Bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani hovoří s novináři, když opouští budovu federálního soudu ve Washingtonu, pondělí 11. prosince 2023. (AP Photo/Jose Luis Magana); Americký soudce pro bankroty Sean Lane (foto soudu v jižním okrese New Yorku)
keith mondello
Zhruba půl hodiny před středečním slyšením ve věci konkurzu Rudyho Giulianiho dlužník náhle souhlasil se zamítnutím případu, což vedlo k mírnému chaosu a občas i ke zvýšenému napětí při hovoru Zoom. V jednu chvíli Giuliani vehementně protestoval proti komentáři právníka pomluvených volebních pracovníků v roce 2020 Ruby Freemanové a Shaye Mossové a křičel, že sama advokátka učinila „velmi pomlouvačné“ poznámky.
Zákon
Slyšení se původně a hlavně mělo zaměřit na Giulianiho nedávný pokus o převedení případu z konkurzní reorganizace podle kapitoly 11 do likvidace jeho majetku podle kapitoly 7 a na naléhání nezajištěných věřitelů, aby byl jmenován správce podle kapitoly 11, který převezme kontrolu nad majetkem Giulianiho, ale ještě před zahájením slyšení dlužník předložil dokument o souhlasu se zamítnutím jeho konkurzního řízení, pokud to soudce povolil.
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Žalobci Freeman, kteří v prosinci vyhráli a Rozsudek za pomluvu ve výši 148 milionů dolarů proti Giulianimu pro zmeškání ve Washingtonu, D.C. - jako sankce za odhalení nedodržení — v pondělí bylo jasné, že podpořili úplné zamítnutí případu, a ve středu znovu prosadili odvolání u soudu. Ale právníci oficiálního výboru nezajištěných věřitelů, zastupující Noelle Dunphy, bývalou zaměstnankyni Giuliani který podal žalobu za sexuální napadení a nepřátelské pracovní prostředí a Dominion Voting Systems zůstaly neústupně přesvědčeny, že nejlepším postupem je jmenovat správce podle kapitoly 11 , jinak by jejich klienti nemuseli být nikdy kompenzováni mimo bankrot.
Před zahájením středečního řízení právní zástupce Giuliani Gary Fischoff prozradil, že „dlouhé diskuse“ se žalobci Freeman pokračovaly až do rána a Giuliani „využil“ této příležitosti, aby podpořil propuštění nebo alternativně převedení případu na kapitolu 7, což by vedlo ke jmenování správce, který by zlikvidoval jeho majetek, konkrétně jeho majetek a šperky v New Yorku I. 'možná.'
'Dnes stojíme před třemi možnostmi,' začal Fischoff: konverze podle kapitoly 7, jmenování správce podle kapitoly 11 nebo propuštění případu.
Advokát řekl, že navrhl usnesení ve prospěch odložení věci zahrnovala „12měsíční lhůtu“ od data účinnosti propuštění, která by Giulianimu zabránila zahájit další konkurzní řízení.
Giuliani dlouho tvrdil, že on by mělo být umožněno odvolat se proti „hrubě přehnanému“ rozsudku Freeman v úpadku ve prospěch svých věřitelů. Ale soudce zavřel že dolů na každém kroku .
Fischoff vysvětlil, že Giulianiho „záměrem vždy bylo“ dosáhnout odvolacího přezkumu rozsudku pro pomluvu, ale protože se mu to nepodařilo, považuje nyní za nejlepší cestu vpřed zrušení konkurzu. Právník tvrdil, že propuštění je v nejlepším zájmu věřitelů, ačkoli existují různé kategorie věřitelů.
Žalobci Freeman již mají rozsudek, ale například Dunphy stále čeká na soudní spor. Dunphy a Dominion Voting Systems stále mají „státoprávní opravné prostředky, které mohou uplatnit“ u soudů mimo bankrot, takže „nemají ve skutečnosti předsudky“ propouštěním, argumentoval Fischoff.
Fischoff tvrdil, že pokud by byl jmenován správce podle kapitoly 7, výsledné „administrativní výdaje“ by „spotřebovaly, pokud ne 100 %, podstatnou část“ aktiv Giuliani na úkor věřitelů. Řekl, že věřitelé prostě mají lepší šanci získat peníze mimo konkurz než v jeho rámci, a navrhl, že jeho klient, kterého popsal jako „80letého vyřazeného advokáta“, by se nakonec mohl rozhodnout, že nebude pracovat na zaplacení toho, co dluží.
Rachel Stricklandová, advokátka žalobců Freeman, začala své poznámky poukazem na to, že Giuliani podal žádost podle kapitoly 11 hned po rozsudku za pomluvu a že „než Giuliani stačil pozdravit, snažil se odvolat proti rozsudku Freeman“, když byl v konkurzu.
Strickland uvedl, že Giuliani již dlouho naznačoval, že pokud by neuspěl ve snaze o odvolání, následoval by krok k odvolání.
'Dnes se to stalo skutečností,' řekla a nazvala prohlášení o úpadku od samého počátku 'taktikou vedení sporu ve zlé víře', kterou 'nepochybně' přinesl 'neposlušný dlužník' Giuliani, aby frustroval své klienty.
Pak Strickland začal dělat poznámky, které Giulianiho brzy přiměly, aby zavolal na Zoom. Odkazovala na obvinění ze sexuálního napadení v Dunphyho soudním sporu, která jsou názorná.
'Prosby doslova citují jeho užívání viagry,' řekl Strickland. '[Toto] není to, co chce vaše čest slyšet.'
randy pekař
'Případ Noelle Dunphyové je bolestné číst,' dodal právník. Giuliani obvinění odmítl .
Strickland zastával názor, že „oběti tohoto muže“ mají větší šanci, že budou slyšeny u státního soudu, než aby se dostaly do králičí nory podle kapitoly 7.
Právník místo toho navrhl, že pokud by byl případ úpadku převeden, Giulianiho nedostatek transparentnosti v případu by zůstal nezměněn a vedl by k možným „úpadkovým zločinům“ slovy Stricklanda „vědomě a podvodně“ zatajování finančních údajů od správce.
Dříve v případu právníci výboru tvrdili, že Giuliani se možná podílel na „úpadkových zločinech“ tím, že působil prostřednictvím „alter ego LLC“ Giuliani Communications, přičemž tvrdil, že může „nasměrovávat finanční prostředky, které patří jeho věřitelům, do jeho podniku a využívat svůj podnik jako osobní prasátko, což je podvodné“. Giuliani a jeho právníci to kategoricky popřeli jako „souhru faktů, která není podpořena pozorováním faktů zdravým rozumem“, a dodali, že „na způsobu, jakým Dlužník jedná, není nic nového nebo neobvyklého“.
'Pokud se vaše čest nechce bavit uvězněním amerického starosty,' řekl ve středu Strickland, propuštění je vhodným výsledkem případu.
Tehdy se mimo pořadí představil Giuliani.
'Vaše ctihodnosti, toto je Rudolph Giuliani,' připojil se dlužník.
'Mám objednávku prezentace,' připomněl Lane Giulianimu.
„Dostaneš je k telefonu?! Je to velmi pomlouvačné, vaše ctihodnosti!“ vykřikl Giuliani. 'Rád bych si dal pauzu.'
Soudce odpověděl hrozbou, že umlčí Giulianiho, a napomenul dlužníka: „Teď není čas. Představuje se další strana.“
'Opravdu nechci, aby mě nutili, abych ti musel přerušit linii,' řekl soudce.
Giuliani během slyšení znovu nepromluvil.
Později v průběhu řízení Fischoff učinil prohlášení o vzrušené výměně informací, konkrétně, že Stricklandovy komentáře u soudu o „zločinech spojených s bankrotem“ nejsou důkazem čehokoli.
Soudce souhlasil s Fischoffem, ale on si Stricklandova slova vyložil jako hru na to, jak by se případ mohl vyvíjet bez propuštění vzhledem k tomu, jak Giuliani k dnešnímu případu vyřídil.
Philip Dublin, argumentující jménem věřitelského výboru, zahájil svou prezentaci prohlášením, že se všichni mohou shodnout na jedné věci: 'Dnes se stane něco důležitého.'
liz rogan a tony de puisaye-greene
Dublin trval na tom, že jmenování správce podle kapitoly 11 je „nejspravedlivějším výsledkem pro věřitele jako celek“. Zatímco vyjadřoval „respekt a sympatie“ k žalobcům Freeman, Dublin byl znepokojen tím, že jeho klienti, které firma Akin Gump Strauss Hauer
Proč? Dublin uvedl, že žalobci Freeman mají rozsudek a jsou to právě oni, kdo bude pravděpodobně zaplacen jako první, a Giulianiho majetek se odhaduje na 8 až 10 milionů dolarů (z velké části na základě předpokládaných hodnot jeho nemovitostí při prodeji).
Dublin uvedl, že udržení případu bankrotu naživu by umožnilo věřitelům bez rozsudků proti Giulianimu potenciálně dosáhnout vyrovnání a „podílet se na hodnotě majetku“.
Když byla řada na Stricklandovi, aby znovu promluvil, navrhla, že mimo bankrot jsou peníze „férovou hrou pro všechny“ a Giuliani bude dál pracovat, aby se uživil.
'Kapitola cokoliv,' řekl Strickland, neudělá nic pro žádné věřitele. 'Je čas, aby se Rudy Giuliani vrátil do skutečného světa.'
čisté jmění písečné murphy
'Mimo bankrot si může dělat, co chce,' dodala.
Možná, že Dublin už četl čajové lístky a řekl, že pokud se Lane rozhodne případ odmítnout, soudce se bude muset předem ujistit, že bude existovat „přiměřená rezerva finančních prostředků“ na zaplacení forenzního finančního vyšetřovatele Global Data Risk.
Poté, co Strickland souhlasil, že je to „důležitý krok“, Fischoff zdůraznil, že Giulianiho „hotovostní aktiva jsou omezená“.
Přihlaste se do zákonaFischoff byl podle svých slov „zděšen“ 400 000 dolary, které by podle odhadu Dublinu připadly forenznímu vyšetřovateli.
'Dlužník nemá 400 000 dolarů, které by mohl vložit do úschovy,' řekl. 'Jsem z toho čísla trochu vyděšený.'
Poté, co Lane řekl, že finanční údaje lze zjistit „poměrně rychle“ a v pravý čas po určitém ujasnění „odborných poplatků“, ale pro účely dnešní doby mu bylo jasné, že konverze podle kapitoly 7 není na stole.
'Převod na kapitolu 7 zde nevidím jako možnost,' řekl soudce. 'Nemyslím si, že je to v nejlepším zájmu věřitelů.'
Při zvažování, zda jmenovat správce pro kapitolu 11, jak žádal věřitelský výbor, nebo propustit, jak požadovali žalobci Freeman a Giuliani s tím souhlasil, Lane byl přímočarý v tom, kam se opírá.
„Upřímně řečeno, přikláním se k propuštění,“ řekl soudce a poznamenal, že se „znepokojuje“ nedostatkem transparentnosti ze strany Giulianiho, který by pokračoval v bankrotu.
Navrhl, že by mohlo být rozhodnuto do konce týdne, možná do pátku.
Právník Noelle Dunphy Justin Kelton řekl Lawovi
'Naše klientka Noelle Dunphyová zůstává stejně silná a neochvějná jako vždy ve svém odhodlání prosazovat spravedlnost,' řekl Kelton. 'Pokud bude bankrot pana Giulianiho zamítnut, bude pokračovat v prosazování svých nároků u soudu a těšíme se na den, kdy budeme moci tento případ předložit porotě.'
Zákon