Americký soudce pro bankroty Sean Lane (foto soudu v jižním okrese New Yorku); Bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani odhazuje čepici, když v lednu podepisuje autogramy na předvolební akci pro republikánského prezidentského kandidáta bývalého prezidenta Donalda Trumpa (AP Photo/Matt Rourke).
Rudy Giuliani, prostřednictvím právníka, udělal to nejlepší, co mohl při slyšení v pondělí přesvědčit svého konkurzního soudce, aby nestranil věřitelům v jejich snaze jmenovat hlídacího psa, který by dohlížel na finance a společnosti bývalého starosty NYC. Po cestě Giulianiho tým znovu zdůraznil, že je třeba mít možnost se odvolat proti rozsudku za pomluvu ve výši 148 milionů dolarů, který ho vedl k podání návrhu na konkurz podle kapitoly 11, a soudce tyto argumenty přijal chladně.
Americký konkurzní soudce Sean Lane nejprve pozorně naslouchal jako právní zástupce Akina Gumpa Strausse Hauera
Související pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Právníci výboru zastupují Dominion Voting Systems, pomlouvali volebního pracovníka z Georgie Shaye Mosse a bývalou zaměstnankyni Giuliani Noelle Dunphyovou, která Giulianiho zažalovala. obvinil ze sexuálního napadení a podporovat nepřátelské pracovní prostředí , obvinění, která Giuliani popřel.
V posledních dnech Oficiální výbor nezajištěných věřitelů argumentoval, že „nadešel čas“, aby do věci vstoupil správce, který bude mít pravomoc „řídit záležitosti dlužníka a činit všechna rozhodnutí“ o Giulianiho majetku a „navrhnout plán reorganizace“ v konkurzním řízení podle kapitoly 11, které zahájil v návaznosti na rozsudek ve výši 148 milionů dolarů, jehož matka podala Mossa Rubyho.
Právníci výboru dokonce uvedli možnost, že se Giuliani zapojil do „úpadkových zločinů“ prostřednictvím „alter ego LLC“ Giuliani Communications, přičemž tvrdili, že může „nasměrovávat finanční prostředky, které patří jeho věřitelům, do jeho podnikání a využívat svůj podnik jako osobní prasátko, což je podvodné“.
Věřitelé do dnešního dne formulovali jmenování správce jako prosté na základě Giulianiho údajné „nečestnosti“, „nekompetentnosti“, „hrubého špatného hospodaření“, „neadekvátního vedení záznamů a podávání zpráv“, „nevhodných vztahů mezi dlužníkem a jeho „100%“ vlastněnými podniky, „porušování povinností“ a „porušování povinností“.
Prostřednictvím svých právníků se Giuliani ještě nedávno postavil proti jmenování správce, když tvrdil, že „nemá v úmyslu skrývat majetek ani nikoho uvádět v omyl“ a popírá obvinění z „úpadkových trestných činů“ s tím, že „operace prostřednictvím alter ego LLC je obvyklá a běžná a není to podvod nebo podvod[.]“
„Jeho hrubý příjem za jeho služby se ukládá do entity“ Giuliani Communications a používá se k zaplacení jeho zaměstnanců a obchodních výdajů předtím, než jsou čisté prostředky vyplaceny jemu osobně, odpověděli Giulianiho právníci a tvrzení o „konkurzním podvodu“ nazvali „součástí faktů a nepodložené pozorováním faktů selským rozumem“.
je vivian král stále naživu
'Na způsobu, jakým Dlužník funguje, není nic nového nebo neobvyklého,' tvrdí Giulianiho tým.
Soudce, který kdysi varoval, že požadavky věřitelů budou čím dál „drakoničtější“, také v pondělí vyslechl Rachel Stricklandovou, právní zástupkyni žalobců z Freemanu.
Strickland začal slovy, že „když někdo ukáže, kdo je, věřte mu“ a posteskl si, že Lane dal Giulianimu trochu pauzy.
'Není to žádný osmdesátník,' řekl Strickland, místo toho popsal Giulianiho jako 'bystrého' operátora.
Právník, opakující tvrzení, že Giuliani „předával peníze“ Giuliani Communications, uvedl, že je alarmující, že Giuliani vysvětlil pozdní podání neúplných nebo nepřesných provozních zpráv v posledních měsících tím, že to obviňoval z toho, že je nemocný účetní a účetní končí.
'To jsou obrovské červené vlajky,' řekl Strickland, než upozornil na další problémy.
Berouc na vědomí, že Giuliani v květnu souhlasil s trvalým soudním příkazem, který mu zakazuje opakovat pomlouvačné výroky o Mossovi a Freemanovi, Strickland poukázal na příspěvek z 3. června na X, o kterém právník řekl, že se jasně týkal jejích klientů, i když příspěvek nejmenoval Mosse a Freemana.
Giulianiho příspěvek z 3. června, který se objevil během 17. června 2024, konkurzní řízení.
„Volby v roce 2020 byly ukradeny. Máme místopřísežná prohlášení, nespočet svědectví, výpovědi očitých svědků a nezvratné důkazy ukazující příklady podvodů s voliči, včetně videa, na kterém jsou hlasovací lístky dvakrát až třikrát proběhnuty počítacími přístroji,“ uvedl příspěvek Giuliani. 'Odmítám být umlčen.'
Strickland řekl, že „volební lístky, které procházejí počítacími stroji dvakrát a třikrát“, jasně odkazuje na Giulianiho nepravdivá tvrzení o Mossovi a Freemanovi. Strickland řekl, že v rozporu s obsahem Giulianiho příspěvku, souhlas s soudním příkazem znamená, že má „vědomí o zákonné povinnosti mlčet“.
'Prostě se nebude řídit zákonem,' řekl právník. „Věřitelé jsou jednomyslní. Všichni potřebujeme tuto úlevu.“
Když byla řada na něm, aby promluvil, Giulianiho právník Gary Fischoff zopakoval své stanovisko, že působení jeho klienta prostřednictvím Giuliani Communications LLC není „nic neobvyklého“.
martha ann McClancy
Lane se do toho vložil, aby řekl, že pokud někdo operuje prostřednictvím takové LLC, „musíte poskytnout podrobné informace“.
'Nemůže to být na základě důvěry,' řekl soudce a naléhal na Fischoffa, zda od svého klienta obdržel podrobnosti o prostředcích vstupujících do Giuliani Communications.
'Ne, ještě ne,' odpověděl Fischoff.
'To je pro vás nešťastné prohlášení,' poznamenal Lane, než se divil, jak někdo může 's jistotou' říci, že to, co Giulianiho tým říká, je přesné.
'Bohužel to dlužníkovi nějakou dobu trvá,' vysvětlil Fischoff a tvrdil, že Giuliani 'vylepšoval své vykazování', ale 'pomalu se přizpůsoboval.'
Právě v tomto bodě jednání soudce poznamenal, že „test“ pro jmenování správce „nemusí nutně“ záviset na „zlém úmyslu“ ze strany dlužníka.
'Hrubé špatné hospodaření,' řekl soudce, by mohlo být důvodem pro takové jmenování.
Je pozoruhodné, že Lane již dříve řekl, že je „rozrušen stavem tohoto případu“ a kritizoval Giulianiho „znepokojivý postoj vůči zákonu a soudnímu systému“.
Fischoff v pondělí odpověděl, že jmenování správce „není v nejlepším zájmu věřitelů“, a to navzdory jejich jednoznačné žádosti.
Odsud Giulianiho právník přesunul svou pozornost k soudnímu sporu Freeman a nutnosti, aby soudce povolil odvolání.
'Existuje 150 milionů důvodů, proč by se případ Freeman měl odvolat,' řekl Fischoff a prohlásil, že 'máme pro totéž argumentabilní základ'.
Lane odpověděl, že odvolání proti rozsudku Freeman nebylo předmětem tohoto jednání.
'Zamítl jsem návrh, čímž jsem velmi jasně uvedl, že důvodem zamítnutí byla mimo jiné moje obava, že dlužník pohlíží na případ [konkursu] pouze na odvolání proti tomuto soudnímu sporu,' řekl soudce.
Fischoff, když odhalil, že Giuliani právě obdržel smlouvu na pět dní v týdnu internetový nebo rozhlasový pořad, který by přinesl 180 000 dolarů dodatečného příjmu, znovu trval na tom, že rozsudek Freeman „je třeba řešit“.
Soudce zareagoval tím, že vedl diskusi zpět ke jmenování správce a poznamenal, že je „znepokojující skutečností“, že Giuliani nezískal účetního a účetního.
'Je mimořádně vzácné, aby taková událost, takový druh problému existoval v případě,' řekl Lane.
Soudce také hovořil o příspěvku Giulianiho na X, na který si stěžoval Freemanův právník, když řekl 'nebuďme chytří', když se Fischoff pokoušel tvrdit, že příspěvek nebyl nutně o Freemanovi a Mossovi.
Přihlaste se do zákona'To se mi nezdá věrohodné,' řekl Lane a dodal, že si myslí, že by bylo 'nemožné, aby si kdokoli, kdo je obeznámen s touto problematikou', tyto body nespojoval. Vyjádřil znepokojení nad tím, že v průběhu případu vznikla další „odpovědnost“.
'Svěřenec to nemůže změnit,' řekl Fischoff s jistou rezignací v tónu.
'To je fér,' odpověděl Lane.
Nicméně, protože Fischoff slíbil, že zpráva o financích pro Giuliani Communications přijde, právní zástupce požádal soudce, aby nařídil důkazní slyšení.
jennifer pan bratr
'Je nějaká žádost o umístění vašeho klienta na tribunu?' zeptal se Lane a poté právníkovi dlužníka řekl, že k uspořádání takového slyšení potřebuje více než jen „obecné prohlášení“ – tedy „něco konkrétnějšího“.
'Myslím, že dlužník v souvislosti s touto záležitostí možná musí zaujmout stanovisko,' vznesl Fischoff.
Právník stisknutý ještě více řekl, že „neměl co říct“, než se pokusil získat svolení soudce, aby Ken Caruso, Giulianiho dlouholetý přítel, který se snažil pomoci s odvoláním Freemana, skočil do řeči.
'Nejsem tady, abych přeformuloval návrh na zvednutí stojky,' varoval Lane a dodal: 'Snažil jsem se pochopit, jak je naše konverzace o tom důležitá.'
Diskuse Caruso tam skončila a slyšení se krátce poté zastavilo na 10 minutovou přestávku.
Po přestávce, když se konverzace přenesla do vážných problémů s odhalením, byly vzneseny další obavy ohledně právníků, kteří po bankrotu vystupovali jménem Giulianiho jak v jeho trestním případu Georgia RICO, tak v soudním sporu v New Hampshire proti prezidentu Joe Bidenovi – bez poskytnutí jakýchkoli podrobností o povaze zadržení těchto advokátů.
'Všechny tyto věci, které se zde dějí, jsou extrémně problematické,' řekla Andrea Schwartzová, právní zástupkyně úřadu amerického správce.
Giuliani prý také zvažoval, že má advokátní kancelář Aidala, Bertuna
Poté, co vzal všechny argumenty, ale bez okamžitého rozhodnutí, Lane poznamenal, že „záznam v tomto případě naznačuje, že bych měl být extrémně znepokojen“ Giulianiho nedodržením soudních příkazů. Soudce také použil slova „vysoce problematický“.
„Tady jsou důvody k velkému znepokojení. Nebudu bít mrtvého koně,“ řekl soudce na závěr, než právníkům řekl, že je znovu uvidí 10. července.
Poznámka redakce: pravopis toho slova je dottering, ne dottering.