Soudce Arthur Engoron předsedá soudnímu procesu s bývalým prezidentem Donaldem Trumpem v oblasti civilního obchodního podvodu u Nejvyššího soudu v New Yorku ve středu 25. října 2023 v New Yorku. (Spencer Platt/Pool Photo přes AP), (vpravo) právník Andrew Leitman Bailey v rozhovoru pro NBC v New Yorku (WNBC/screengrab, jak se objevilo v soudních dokumentech)
Právníci Donalda Trumpa obnovují úsilí, aby vyhnali jeho soudce z civilního podvodu z případu, tentokrát řekli, že tvrzení realitního právníka o chatu na chodbě týdny předtím, než právník vydal rozhodnutí, se rovnalo zdání nevhodného chování, kvůli kterému musel odstoupit.
Mimochodem na podporu návrhu na zamítnutí podané ve čtvrtek Alinou Habbou, Cliffordem Robertem a Christopherem Kise uvedli, že se zdá, že soudce nejvyššího soudu v New Yorku Arthur Engoron „se mohl zapojit do jednání zásadně neslučitelných s povinnostmi spojenými s oblékáním černého hábitu a rozhodováním“ – zejména tím, že „zakázal komunikaci ohledně podstaty tohoto případu[.]“
Emily Lauenburgová
Trumpův tým se obával „nenapravitelného poškození právního státu“ a tvrdil, že „závažnost“ situace přinejmenším vytvořila „zdání nepatřičnosti“, které „vyžaduje odvolání“.
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
„Integrita tohoto tribunálu a právo prezidenta Trumpa na spravedlivý a nestranný proces byly nevyhnutelně ohroženy,“ uvádí se v přihlášce. 'Za těchto okolností je odmítnutí povinné a nezbytné pro zachování právního státu.'
Na začátku května, bylo hlášeno že soudce vyšetřuje New York State Commission on Judicial Conduct kvůli údajnému rozhovoru na chodbě s Andrewem Leitmanem Baileym, realitním právníkem, jak uvedli Trumpovi právníci, s odkazem na článek CNN , žaloval Trumpa nejméně sedmkrát.
lotrinský lovec
Bailey promluvil s místní pobočkou NBC WNBC 16. února, v den, kdy Engoron udělil bývalému prezidentovi po soudním procesu pokutu 454 milionů dolarů za občanský podvod. Trump, jeho nejstarší synové a Trump Organization byli shledáni odpovědnými za podvod ještě před zahájením procesu.
Bailey během rozhovoru řekl, že měl rozhovor se soudcem asi tři týdny před rozhodnutím.
'Vlastně jsem měl možnost s ním mluvit před třemi týdny,' řekl Bailey. 'Viděl jsem ho v rohu [u soudu] a řekl jsem svému klientovi: 'Musím jít.' A šel jsem ke mně a začali jsme mluvit... Chtěl jsem, aby věděl, co si myslím a proč... Opravdu chci, aby to udělal správně.“
'Měl spoustu otázek, víte, o určitých případech.' Prošli jsme to,“ tvrdil Bailey, i když později řekl Trumpovo jméno nebylo zmíněno.
molly kendall
Mluvčí Úřadu soudní správy státu New York Al Baker údajně reagoval na Baileyho tvrzení tím, že řekl, že mezi soudcem Engoronem a panem Baileym ani žádnou jinou osobou nedošlo k ex parte rozhovoru o této záležitosti.
'Rozhodnutí, které soudce Engoron vydal 16. února, bylo jeho jediné, bylo hluboce zváženo a nebylo tímto jednotlivcem zcela ovlivněno,' zdůraznil údajně Baker.
Přihlaste se do zákonaV té době Trump Christopher Kise na zprávu reagoval prohlášením, že Bakerovo prohlášení problém nevyřešilo.
'Kodex neposkytuje výjimku pro 'dobře, toto byla malá konverzace' nebo 'dobře, ve skutečnosti mě to neovlivnilo' nebo 'dobře, toto nebylo něco, co jsem jako soudce považoval za významné,' řekl Kise údajně WNBC. 'Žádný. Kód je velmi jasný.“
Nyní, měsíce po rozhovoru s Bailey, se Trumpův tým hlouběji zabývá tímto problémem jako součást snahy vynutit si Engoronovo odmítnutí a píše, že „neexistuje žádný jiný způsob, jak rozptýlit stín, který se nyní vznáší nad nestranností, spravedlností a schopností tohoto soudu dodržovat Kodex“. Za tímto účelem jsou také Trumpovi právníci předvolání k soudu Bailey.
teď andrea yates
„Soud současně popřel existenci jakékoli ex parte komunikaci, přičemž zdánlivě potvrdil, že k takovému rozhovoru skutečně došlo, a uvedl, že neovlivnil rozhodnutí soudu. Pan Bailey při dvou příležitostech veřejně prohlásil, že ex parte komunikace proběhla a zahrnovala věcnou diskusi o problémech předložených v případu,“ pokračoval Trumpův memorand ve prospěch odvolání. 'Kromě toho nyní zřejmě probíhá aktivní a probíhající vyšetřování těchto záležitostí Komisí.'
„V důsledku toho existují podstatné skutkové otázky týkající se jak existence sdělení, tak jejich možného dopadu na rozhodnutí soudu,“ uvádí se v závěru. „Proto je pro zajištění ústavně zaručeného práva obžalovaných na spravedlivý a nestranný proces a bezúhonnost soudnictví nezbytné provedení důkazů.“
Colin Kalmbacher přispěl k této zprávě.