Vlevo: Soudce Arthur F. Engoron se 5. října 2023 vyfotil v soudní síni pro 4. den Trumpova procesu s občanským podvodem u Nejvyššího soudu státu New York. (Foto Meir Chaimowitz/NurPhoto přes AP). Vpravo: Bývalý prezident Donald Trump hovoří s médii ve washingtonském hotelu v úterý 9. ledna 2024 poté, co se zúčastnil slyšení před obvodním odvolacím soudem D.C. ve federálním soudu ve Washingtonu. (AP Photo/Susan Walsh)
Rozhovor mezi newyorským realitním právníkem a soudcem, který dohlížel na civilní proces s Donaldem Trumpem o podvodu, údajně podnítil vyšetřování ze strany orgánu soudního dohledu Empire State.
Advokát Adam Leitman Bailey prozradil rozhovor v únorovém rozhovoru pro New York City vlajkovou lodí stanice WNBC . O rozhovoru se však informovalo až tento týden.
'Nemyslím si, že tento soudce uplatňuje právo správně,' řekl Bailey stanici. 'A jsem velkým fanouškem tohoto soudce.'
Podle Baileyho k rozhovoru došlo tři týdny předtím, než soudce nejvyššího soudu New Yorku Arthur Engoron vydal senzační rozhodnutí, které zjistilo, že Trump, jeho přidružené podniky, které působí ve státě New York pod záštitou Trump Organization, jeho synové Eric Trump a Donald Trump, Jr., a bývalý Trumpův finanční ředitel Allen Weisselberg dluží dohromady 364 milionů dolarů.
nová olívieSouvisející pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
'Vlastně jsem měl možnost s ním mluvit před třemi týdny,' řekl Bailey 16. února, v den vydání rozsudku. 'Viděl jsem ho v rohu [u soudu] a řekl jsem svému klientovi: 'Musím jít.' A šel jsem ke mně a začali jsme mluvit... Chtěl jsem, aby věděl, co si myslím a proč... Opravdu chci, aby to udělal správně.“
Soudce nezpochybňuje, že konverzace proběhla – ale říká, že na chatu nebylo vůbec nic neobvyklého.
'Mezi soudcem Engoronem a panem Baileym ani žádnou jinou osobou nedošlo k žádné ex parte konverzaci týkající se této záležitosti,' řekl WNBC mluvčí úřadu New York State of Court Administration Al Baker. 'Rozhodnutí, které soudce Engoron vydal 16. února, bylo jeho jediné, bylo hluboce zváženo a nebylo tímto jedincem zcela ovlivněno.'
V dlouhotrvajícím a dalekosáhlém případu podvodu bylo několik obžalovaných – včetně mnoha společností přidružených k Trumpovi – shledáno odpovědnými z vícenásobných obvinění ve zkráceném rozsudku v září 2023.
Mezi říjnem a prosincem 2023 se konal soudní proces – tedy proces bez poroty – o rozsahu odpovědnosti. Engoron nakonec dospěl k pokutě těsně před 370 miliony dolarů, které stát požadoval v lednu. Ve svém 92stránkovém příkazu soudce uvedl, že podvody, které odhalila generální prokurátorka státu New York Letitia Jamesová a její tým, „vyskočily ze stránky a šokovaly svědomí“.
proč yolanda zabila selenu
Bailey řekl WNBC, že řekl Engoronu, že zákon o podvodu použitý v případu nebyl určen k uzavření velké společnosti – zdůraznil, že tato interpretace zákona je zvláště na místě v případě, který neměl jasně definované oběti.
Trump se snažil na soud zapůsobit, že na žádný z podvodů na bankách a jiných finančních firmách, o které se v případu jedná, si nikdy nestěžovaly samotné podvedené subjekty – a zdůraznil, že na všech vyšetřovaných obchodech všichni vydělali. Argument obhajoby u Engorona neprošel.
V tom, co o rozhovoru odvysílala WNBC, lze obsah popsané diskuse mezi realitním právníkem a celostátně známým soudcem číst jako pravděpodobně vágní odkazy na newyorské právo obecně. Bailey ze své strany zjevně věří, že diskuse byla na místě a ohledně případu Trumpova podvodu.
'Vysvětlil jsem mu svůj – zákon o malém časovém limitu pro malé případy,' řekl Bailey. 'Měl spoustu otázek, víte, o určitých případech.' Prošli jsme to.“
Bailey ze své strany řekl WNBC, že není Trumpovým fanouškem. I když byl právník v oblasti nemovitostí v souvislosti s případem široce citován jako právní expert, nebyl nijak formálně zapojen do řízení.
cikánská růže rosomák
WNBC s odvoláním na „zdroje obeznámené s touto záležitostí“ uvedlo, že incident prošetřuje New York State Commission on Judicial Conduct.
Pokud je toto hlášení správné, následující Pravidlo „soudního projevu“ soudního systému New Yorku zdánlivě platí pro situaci:
Každé osobě, která má na řízení právní zájem, nebo jejímu obhájci soudce přizná právo být slyšen podle zákona. Soudce nesmí zahajovat, povolovat nebo posuzovat komunikaci ex parte nebo zvažovat jiná sdělení učiněná soudci mimo přítomnost stran nebo jejich právníků týkající se probíhajícího nebo nadcházejícího řízení [pokud neplatí výjimka].
Jeden z Trumpových právníků se odhalení chopil, aby soudce kritizoval.
'Kodex neposkytuje výjimku pro 'dobře, toto byla malá konverzace' nebo 'dobře, ve skutečnosti mě to neovlivnilo' nebo 'dobře, toto nebylo něco, co jsem, soudce, nepovažoval za významné,' řekl Christopher Kise WNBC. 'Žádný. Kód je velmi jasný.“