Soudce Hunter W. Carroll rozhodne o návrhu na nový proces v případu Maya Kowalski 3. ledna 2024. (CrimeSeries)
Byla to floridská nemocnice nedávno shledán občanskoprávní odpovědností za lékařský únos mladé dívky do té míry, že to dohnalo její matku k sebevraždě, prohrálo ve středu odpoledne svou první nabídku na nový proces.
Nový soudní návrh byl založen na šokujících obviněních ze špatného chování porotce, kterého se údajně dopustil porotce číslo 1.
Dr. jeff macdonald
Hlavním z těchto tvrzení byla představa, že porotce extrémně nenáviděl jednoho ze svědků obhajoby, zaměstnance nemocnice jménem Sally Smithová . Johns Hopkins All Children's Hospital v St. Petersburgu navrhl, aby porotce č. 1 Smithe přirovnal k nacistickému Schutzstaffelovi, známému pod jejich iniciálami SS.
Před jednáním soud tvrdě kašírovaný linii výslechu, které by porotce podléhal – zcela zkracující snahy nemocnice vznést obvinění z nacistických metafor.
Kde služby pro děti?
Výslech začal tím, že soudce Hunter W. Carroll ukázal porotci soudní podání předložené jeho tehdejší manželkou v roce 2002. Oba se shodli, že případ byl víceméně u konce dříve, než začal. The juror was served, and his then-wife never showed up for a scheduled hearing.
Toto podání více než 20 let mělo něco společného s nezletilými – protože pár měl v té době tři děti, jak soudce a porotce stanovili. Carroll pak položil porotci č. 1 několik ostrých otázek.
Za prvé, soudce chtěl vědět, zda se floridské ministerstvo pro děti a rodiny (DCF) nějak zapletlo s těmito třemi nezletilými dětmi.
Porotce řekl, že ne.
Poté se soudce zeptal, zda DCF někdy chránila jeho děti.
Odpověď od porotce byla opět 'Ne'.
Ve svém prvním dodatečném návrhu na nový proces tvrdili nemocniční právníci, že porotce č. 1 „možná choval špatné pocity“ vůči DCF.
Soudce se tedy zeptal porotce, zda v době, kdy Kowalští podali žalobu, měl nějaké „silně zastávané názory“ na DCF.
Shannon Gilbert
Porotce řekl, že ne. Soudce byl trochu konkrétnější.
'A co schopnost vlády odebrat děti z péče jejich rodičů?' zeptal se Carroll.
Na to porotce odpověděl: 'Vůbec žádný názor.'
Debra Salisbury, J.D.
Ještě kratší série dotazů se týkala právničky Debry Salisbury se sídlem v Sarasotě, která zastupovala rodinu Kowalských, zatímco Maya byla stále držena daleko od své rodiny.
Nemocnice tvrdí, že Salisbury během případu z roku 2007 zastupoval nebo byl jinak zapletený s porotcovou současnou manželkou.
Tento případ nezahrnoval porotce – svou manželku si vzal v roce 2016.
V reakci na Carrollovy otázky porotce řekl, že Salisbury neznal, nikdy o ní neslyšel, dokud All Children's neučinili svá obvinění v nových soudních návrzích, a že pokud je mu známo, nikdy nebyl v Salisbury v žádném oficiálním řízení.
Pokyny soudu
Dotazování se pak obrátilo k širším a konkrétnějším otázkám ohledně pokynů, které Carroll dal porotcům, když řízení začalo.
In response to a question, Juror No. 1 said he followed all the court's instructions. Porotce na nátlak soudce řekl, že o případu během jeho projednávání s nikým, včetně své manželky, nemluvil.
Dřívější snahy nemocnice vyhrát nový proces zahrnovaly obvinění, že porotce č. 1 sdílel informace o případu se svou manželkou, která pak informace sdílela online, pro-žalobní komunity .
'Můžeš mi s jistotou říct, že tvoje žena - ani nikdo jiný - ti o tomto případu nedal vůbec žádné informace?' zeptal se Carroll.
'Nikdo,' odpověděl porotce. 'A já jsem žádné informace nehledal.'
Další otázky o vnějších informacích – ať už přicházejících nebo odcházejících – vedly k tomu, že porotce prohlásil, že nezískal žádné informace o případu, zatímco probíhal jiným způsobem. Konkrétně, když byl dotázán, řekl, že nikdy neviděl webovou stránku jednoho z lékařů primární péče Maya – zdůraznil, že ji sám nehledal, ani ji neviděl, když ji hledal někdo jiný.
Porotce č. 1 Listy
Když byl porotce mimo soudní síň, nemocnice požádala o několik doplňujících otázek, které měly být vzneseny proti porotci č. 1.
Právník nemocnice vysvětlil, že porotcova manželka jednoho dne během procesu přišla k soudu a sledovala jednání.
pláčou
Nemocnice chtěla, aby se soudce zeptal, zda (1) s ní porotce předem mluvil o její účasti, (2) zda porotce toho dne viděl svou manželku u soudu, (3) zda porotce a jeho manželka v průběhu soudního řízení toho dne nějakým způsobem komunikovali; (4) zda spolu ten den obědvali; a (5) zda pár mluvil nebo nemluvil o jednání dne poté.
Právní zástupce rodiny Kowalských se ohradil proti všem otázkám, které All Children's nabídl, a poznamenal, že soud nikomu nenařídil, aby byl s manželkou němý nebo aby se na manželku nedíval.
'Domníváme se, že tyto otázky jsou zcela nevhodné a nikam nás nevedou,' řekl právní zástupce žalobce.
Soudce otázky trochu zredukoval.
Porotce č. 1 se vrací
Na otázku, zda toho dne viděl svou manželku u soudu, porotce odpověděl, že ne – protože trpí různými problémy se zrakem.
Pak se Carroll zeptal porotce č. 1, jestli věděl, že jeho žena přijde ten den k soudu. Řekl, že věděl, že přijde. Porotce řekl, že jeho žena projevila zájem zúčastnit se toho samého rána – a že uznal její žádost: „Řekl jsem ‚dobře se mnou‘ a tím rozhovor skončil.“
Porotce uvedl, že mezi ním a jeho manželkou ten den neproběhla žádná komunikace – vizuální ani nevizuální – u soudu.
Poté byl porotce propuštěn.
Závěrečné argumenty
Závěrečné řeči byly mimořádně rychlé.
Právní zástupce nemocnice řekl, že argument obhajoby je věrohodný. Řekl, že jejich strana chtěla položit další otázky, ale pochopila, že jim soud zablokoval.
Právník rodiny Kowalských byl také stručný.
'Soud v podstatě sepsal naši argumentaci,' řekl obhájce žalobce. 'It's time to put this to bed.'
Soudce pak stručně rozhodl ve prospěch manželů Kowalských.
'Na konci dne obhajoba neprokázala žádné pochybení porotce,' rozhodl Carroll. 'Soud proto zamítne návrh na nové řízení na základě pochybení porotce.'
Utrpení, které prožila tehdy 10letá Maya Kowalski a její rodina, je skvěle zachyceno v populárním a kritikou uznávaném dokumentu Netflixu „Postarej se o Mayu“. Zhruba dva měsíce trvající civilní proces na začátku tohoto roku zopakoval tvrzení v tomto filmu proti nemocnici za způsob, jakým tamní personál zacházel s chronicky nemocnou dívkou – a pak s některými – včetně jejího falešného uvěznění a ublížení na zdraví.
susan powell
V listopadu , šestičlenná porota v okrese Sarasota jednomyslně shledala Johns Hopkins All Children's Hospital v St. Petersburgu odpovědnou za incidenty, které vedly k úmrtí Beaty Kowalski (43) v lednu 2017. Porota udělila rodině Kowalských mnohem více, než vůbec požadovali – celkem 261 milionů dolarů jako kompenzaci a represivní náhradu škody.
Vzhledem k tomu, že otázka poroty je nyní mimo stůl, zbývá se zabývat dalšími novými soudními návrhy. Caroll řekl, že doufá, že do 22. ledna bude mít více odpovědí na různé nevyřešené návrhy.