Ovoce z jedovatého stromu: Sledování a důkazy vyhozené proti muži obviněnému z únosu, vraždy ženy opouštějící její kancelář MetLife

Danielle Stislicki, vlevo, a Floyd Galloway Jr., vpravo (Policejní oddělení Farmington Hills; Michiganské oddělení nápravy)

Klíčové důkazy ve vysoce sledovaném případu vraždy nelze použít proti obžalovanému, protože k vymáhání práva přišel expert najatý jeho bývalým právníkem a porušuje privilegium advokáta a klienta, rozhodl koncem minulého týdne Michiganský odvolací soud.

Floyd Galloway, Jr., 36, je obviněn z jednoho obvinění z promyšlené vraždy prvního stupně v prosinci 2016 v souvislosti s únosem a zabitím Danielle Stislicki, 28, jejíž tělo nebylo nikdy nalezeno.

Nyní, v rozhodném úderu obžaloby, několik nepřímých důkazů nikdy nespatří světlo veřejného soudu.

pamela hutchinsonová

• 'Našli jste nějakou krev?': Žena pobodala přítele na Nový rok a pak bez vyzvání pronesla usvědčující komentáře o násilí, říká policie

• „Právě jsem poslal naše dítě Bohu“: Matka smrtelně zastřelila roční dceru před její dvouletou sestrou, říká policie

• „Krvácíš po celém bytě“: Zástupce šerifa kousne ženu během incidentu s domácím násilím a pak jí vyhrožuje „zabitím,“ říká policie

Obžaloba z vraždy, která byla dlouho považována za podezřelou, byla proti obžalovanému vznesena v březnu 2019 – poté, co případ převzala generální prokurátorka státu Michigan Dana Nesselová.

Policejní oddělení Farmington Hills považovalo Gallowaye od počátku svého vyšetřování za osobu, o kterou se zajímalo, kvůli jeho bývalé pozici smluvního hlídače v budově MetLife, kde Stislicki i její matka pracovali. Říká se také, že je jedním z posledních lidí viděných s obětí, než zmizela.

Galloway se koncem roku 2016 podrobil testu na detektoru lži – na radu svého tehdejšího právníka. Operátorem detektoru lži byl bývalý agent FBI James Hoppe. Poté, zjevně rozrušený tím, co se dozvěděl, zavolal Hoppe tehdejšího trojského policejního šéfa Garyho Mayera a řekl mu o případu několik věcí. Tato informace byla pro Gallowaye velmi škodlivá a poté ji Mayer předal policejnímu šéfovi Farmington Hills Charlesi Nebusovi.

'Volající řekl, že to udělala ochranka,' napsal Nebus na lístek s tipy během telefonátu s Mayerem. 'Odvezl [sic] auto obětí ze svého domu v Berkley do jejího bytu, pak šel k Timu Hortonovi v 10 a do Halstedu, kde zavolal Shamrock cab nebo něco, co zní jako Shamrock, kam ho odvezli taxíkem v docházkové vzdálenosti od své práce, kde bylo zaparkované jeho auto.'

Šéfovi FHPD bylo také řečeno, že Stislickiho Fitbit a klíče by se měly nacházet na „travnaté ploše“ poblíž dotyčné kavárny.

kelli bordeaux

Policie tyto důkazy našla. A pak nějaké.

Na základě telefonní hry, kterou Hoppe hrál s Mayerem a Nebusem, FHPD také získala to, co soud popsal „jako sledovací záznam pohybu obžalovaného v noci, kdy Stislicki zmizel“.

Navíc, podle tipu, Galloway hodil Stislickiho mobilní telefon do odpadkového koše u Tima Hortona a zlikvidoval její tělo v ‚béžové a hnědé přikrývce‘. Telefon také nebyl nikdy obnoven.

Ale žádný z důkazů – Fitbit, klíče, záběry z dohledu, které údajně ukazují Gallowaye poblíž zlikvidovaných věcí nebo svědectví – proti němu nikdy nemohou být použity, pokud půjde před soud.

Žalobci věděli nebo měli znát původ tipu na Nebus začátkem roku 2017 a nikdy se nepokusili zmírnit porušení privilegia advokáta a klienta, rozhodl odvolací soud.

„Tento problém byl téměř ignorován, dokud případ na začátku roku 2019 nepřevzal generální prokurátor,“ názor čte.

Soudkyně obvodního soudu v Oaklandu Phyllis McMillen potlačila důkazy – a všechny potenciální důkazy, které by mohly být shromážděny z potenciálního obnovení Stislickiho mobilního telefonu, v příkazu vydaném v listopadu 2022. Odvolací soud kraloval u soudu pro důkazy o mobilním telefonu – s odůvodněním, že jelikož telefon nebyl nalezen, byl její příkaz poněkud příliš široký.

V opačném případě však bylo potvrzeno ojedinělé supresivní nařízení soudu prvního stupně za porušení Gallowayových práv na řádný proces.

Zejména Mayer to věděl lépe, uvedl soud.

vražda elizabeth pena

„Navzdory objektivnímu vědomí, že Hoppeho tip byl chráněn privilegiem advokáta a klienta, Mayer okamžitě předal privilegované informace vyšetřovací agentuře s očekáváním, že FHPD tip prošetří a získá důležité důkazy dříve, než by mohl být ztracen nebo zničen nepříznivým počasím,“ stojí ve stanovisku. „Přesně k tomu došlo; “

A soud zdůvodnil, že jedna skupina místních donucovacích orgánů nemůže mít prospěch ze špatných akcí jiné agentury.

„Povolení použití důkazů odvozených z Mayerova pochybení u soudu na základě ‚dobré víry‘ FHPD by zcela podkopalo pravidlo o vyloučení,“ pokračoval odvolací soud. „Spíše než odradit od pochybení policie by takové rozhodnutí mohlo ve skutečnosti podpořit pochybení, kdy by důstojníci FHPD mohli použít informace získané v rozporu s privilegiem advokáta a klienta, pokud Mayer nikdy neodhalil zdroj. Dospěli jsme k závěru, že soud prvního stupně nepochybil, když vyloučil důkazy odvozené z Mayerova zveřejnění privilegovaných informací.“

soudní případ jodi árií

Galloway je v současné době ve vězení za pokus o sexuální napadení a únos v samostatném případě z června 2017.

Nakonec uzavřel dohodu o vině a trestu a souhlasil, že bude sloužit mezi 16-35 lety. Důkazy z tohoto případu – včetně jeho přiznání – nelze proti němu použít v jeho případném soudním procesu s vraždou, rozhodl dříve odvolací soud, protože případy jsou příliš odlišné.

V okrese Oakland se čeká na jeho datum soudu.