Rudy Giuliani hovoří s novináři poté, co bývalý prezidentský kandidát republikánů Donald Trump promluvil na primární volební noční párty v Nashua, N.H., úterý 23. ledna 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
Věřitelé Rudyho Giulianiho v pondělí podali návrh, aby se formálně postavili proti nedávnému úsilí o převedení jeho probíhajícího konkurzního reorganizačního řízení podle kapitoly 11 na likvidaci jeho majetku podle kapitoly 7.
Jonna Wilsonová
Dne 1. července Giuliani předložil stručné oznámení o převodu americkému konkurznímu soudci Seanu Laneovi v jižním okrese New Yorku.
3. července , během stavové konference Lane přednesl petici. Giulianiho právník Gary Fischoff na oplátku hájil „absolutní právo“ svého klienta učinit krok podle zákona o úpadku.
Nyní, v důrazně formulované námitce, právníci zastupující tříčlenný „Výbor nezajištěných věřitelů“ v případu tvrdili, že několik problémů váží proti Giulianiho žádosti. The 33stránkový pohyb rovněž přímo napadl dlužníkovo uplatněné „absolutní právo“.
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
„Těch pár vět tvořících celou žádost o konverzi obsahuje dlužníkovo „přání“ převést jeho případ podle kapitoly 11 na případ podle kapitoly 7,“ uvádí se v návrhu věřitelů. 'Bohužel pro dlužníka, tento případ bankrotu není filmem Disney a přání dlužníka není příkazem tohoto soudu.' Soudy v tomto okrese s konečnou platností rozhodly, že dlužník nemá absolutní právo převést případ podle kapitoly 11 na případ podle kapitoly 7.“
V prosinci 2023 vyhrály pomlouvané volební pracovnice v Georgii Ruby Freeman a Wandrea ArShaye 'Shaye' Moss verdikt za pomluvu ve výši 148 milionů dolarů za kampaň proti ženám, ve které Giuliani nepravdivě prohlásil, že se dvojice zapletla do podvodu a během prezidentských voleb v roce 2020 „podváděla“ voliče.
Do týdne od tohoto rozsudku Giuliani požádal o ochranu před bankrotem. Od té doby byla činnost v souvislosti s případem bankrotu frenetická, rychlá, objemná a stále spornější.
Věřitelé obvinili Giulianiho ze špatného chování, jako je podhodnocení jeho majetku a sériové zpoždění; Giuliani nepochybně zmeškal několik termínů kvůli požadavkům případu – stěžoval si, že pro něj v této záležitosti nikdo nechce pracovat. Věřitelé si zajistili povolení k provedení hlubokého finančního ponoru pomocí externí účetní firmy. Giuliani se mezitím snažil odvolat svou prohru v případu pomluvy v D.C. – a opakovaně neuspěl.
To všechno, stěžují si věřitelé, je na kus.
„Od prvního dne považoval Giuliani tento případ a proces bankrotu za vtip, schovával se za fasádou postaršího, nehybného muže, který si ani nepamatuje adresu svého druhého multimilionového domu a tvrdí, že hrozící bezdomovectví, pokud bude muset prodat ten druhý multimilionový dům,“ pokračuje pondělní návrh. „Ve skutečnosti Giuliani jednal s tímto soudem, s konkurzním řízením a výborem stejným způsobem, jakým jednal s okresním soudem DC a žalobci Freeman v soudním sporu Freeman, s naprostou neúctou a bez odpovědnosti. Giuliani hraje zdržovací hru. Hrál hry s okresním soudem DC, když neustále souhlasil s dodržováním soudních příkazů a pak tak neučinil, a totéž dělal v tomto případě podle kapitoly 11.“
Věřitelé označují Giulianiho podání žádosti o přeměnu za „jeden poslední tence zastřený pokus o hru se systémem“ v reakci na sérii nedávných nepříznivých soudních řízení.
Mezi těmi neúspěchy. Věřitelé říkají, že jde o slyšení 17. června, ve kterém se Lane zdál být ochotný jmenovat správce kvůli Giulianiho špatnému účetnictví a účetnictví. Během toho slyšení , soudce řekl, že 'tady jsou důvody k velkému znepokojení.' Věřitelé také poznamenávají, že Giuliani podal žádost o konverzi „hned následující pracovní den“ poté, co podali návrh na vynucení příkazu k odhalení a návrh na sankce za jeho předchozí porušení tohoto příkazu.
„Giuliani možná viděl nápis na zdi a došel k závěru, že pokud bude vyhozen jako dlužník v držení, pak by se mohl zbavit výboru a jeho vyšetřování na cestě ven a mimo jiné získat výhodu dalšího oddalování zveřejnění svých finančních záznamů a jeho podniků,“ pokračuje návrh.
Věřitelé označili žádost o konverzi za „nekonzistentní“ a „nemožné sladit“ s nedávnými podáními a poznamenávají, že na konci června Giuliani podal návrh, ve kterém požádal o další čas, aby se mohl zorientovat v plánu podle kapitoly 11, který předloží soudu, následovaný třetí žádostí o povolení odvolat se proti verdiktu ve věci pomluvy.
vrazi na nářadí
„Tato postupná podání jsou zcela nesourodá a svědčí o jednání zběsilého dlužníka, který ví, že příprava je téměř hotová,“ pokračuje návrh věřitelů. 'Tato nedávná prohlášení jasně dokazují záměr opustit kapitolu 11 po více než šesti měsících užívání jejích výhod a ignorování její zátěže s minimální škodou na jeho značce a podnikání a bezohlednou lhostejností k jeho věřitelům.'
V reakci na otázky týkající se žádosti o konverzi poradce a mluvčí Giuliani Ted Goodman uvedl, že krok bývalého starosty New Yorku znamená „prostě následovat dostupné možnosti, jak bojovat proti zcela stranickému a politicky motivovanému postupu“.
Věřitelé ve svém návrhu vzali tuto poznámku na vědomí:
Tato nedávná prohlášení jasně dokazují záměr opustit kapitolu 11 po více než šesti měsících užívání jejích výhod a ignorování jejích břemen s minimálním poškozením jeho značky a podniků a bezohledným ignorováním jeho věřitelů. A v souladu s tím Ted Goodman, který je údajně zaměstnancem nebo konzultantem [Giuliani Communications, LLC] nebo samotného Giulianiho, jehož titul a role závisejí na dni, na který se zeptáte, nevysvětlitelně vydal prohlášení o Giulianiho náhlé změně kurzu tím, že nazval případ bankrotu – případ, který Giuliani dobrovolně „politicky“ zahájil a zahájil.
„Giuliani záměrně zkresluje své záměry tomuto soudu, aby odvrátil nepříznivá rozhodnutí, která by ho mohla činit odpovědným za jeho prohřešky,“ pokračuje návrh. 'Takové chování nemůže a nemělo by být odměněno účinným zbavením Giulianiho jakékoli a veškeré odpovědnosti vůči jeho věřitelům, z nichž většinu tvoří věřitelé v soudních sporech, kteří byli nenapravitelně poškozeni Giulianiho zlomyslným a úmyslným jednáním, a odpovědností vůči tomuto soudu a konkurznímu řízení.'
Oficiální výbor nezajištěných věřitelů zastupuje pomlouvaného volebního pracovníka Mosse, Dominion Voting Systems a žalobkyni ze sexuálního napadení Noelle Dunphyovou. Freeman, která je Mossovou matkou, zastupuje samostatný právní tým vedený advokátkou Rachel Stricklandovou.
Návrh také zachycuje několik záběrů na nedávné vyhoštění Giulianiho v Empire State – pomocí odrážkového seznamu citací, které berou bývalého právního zástupce Donalda Trumpa k tíži za jeho nepoctivost při prosazování konspiračních teorií o zmanipulování voleb a dalších souvisejících lží.
„Vzhledem k Giulianiho hanebnému chování v tomto konkurzním případě, kterému předcházelo jeho ostudné chování ve Freeman Litigation, není žádným překvapením, že Giuliani byl nedávno vyloučen v New Yorku,“ stojí v návrhu. „Rozhodnutí newyorského nejvyššího soudu o Giulianiho vyloučení se stejně snadno dalo napsat o Giulianim ao tomto případu bankrotu. Tato šikana je to, co dělá a kým je.“
Matt Naham přispěl k této zprávě.