Vlevo: Republikánský prezidentský kandidát, bývalý prezident Donald Trump, hovoří na superúterní volební noční párty úterý 5. března 2024 v Mar-a-Lago v Palm Beach na Floridě. AP Photo/Evan Vucci. /Vpravo: Aileen M. Cannon mluví na dálku během slyšení o nominaci Senátního soudního výboru do funkce okresního soudu USA pro jižní obvod Floridy dne 29. července 2020 ve Washingtonu. Senát USA prostřednictvím AP.
Jako obrana bývalého prezidenta Donalda Trumpa se začíná pokoušet využít rozhodnutí Nejvyššího soudu o seismické imunitě aby ho dostal z trestního stíhání za dokumenty Mar-a-Lago, jeden z jeho spoluobžalovaných to prožívá tvrději.
Waltine 'Walt' Naua, komorník rovněž obviněný v případu, se v sobotu nepodařilo propustit poté, co tvrdil, že žalobci po něm šli částečně proto, že odmítl předstoupit před velkou porotu a kvůli jejich údajné nechuti k jeho právníkovi. Americká okresní soudkyně Aileen Cannonová, kterou Trump jmenoval do federální lavice, v sobotu rozhodla, že jeho argumenty jsou nedostatečné.
„Aby uspěl se svým nárokem na selektivní stíhání, musí obžalovaný Nauta prokázat, že (1) „obdobně situované osoby nebyly stíhány“ a (2) stíhání bylo „motivováno diskriminačním účelem,“ napsala a dodala: „Tady není uspokojen ani jeden bod“.
Zjistila, že neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že toto stíhání bylo odplatou za to, že se nedostavila k velké porotě.
„I kdyby soud uznal, že obžalovaný Nauta uplatnil své právo na pátý dodatek, neexistuje žádný důkaz, který by prokazoval, že obvinění proti sebeobviňování motivovalo obvinění proti němu,“ napsala.
Nezaujala „žádný postoj“ k tomu, zda se státní zástupci na schůzce 24. srpna 2022 pokusili přinutit Nautu ke spolupráci při vyšetřování.
Z rozsudku:
Nakonec se soud obrací k argumentu obžalovaného Nauty, že obžaloba byla motivována nevraživostí státních zástupců k jeho obhájci Stanleymu Woodwardovi [ECF č. 487 s. 3–7]. Tento argument je založen především na (1) schůzce z 24. srpna 2022, během níž pan Woodward tvrdí, že pan Bratt „se pokusil vynutit si, aby pan Nauta vyhověl vyšetřování tím, že naklonil potenciální přízeň na potenciální nominaci pana Woodwarda na soudce“ k Vrchnímu soudu pro District of Columbia [ECF s. č. 4387; viz ECF č. 115, 118 (soutěžící zobrazení ze schůzky z 24. srpna 2022)];3 a (2) „kampaň zastrašování a obtěžování proti [Woodwardovi]“ na základě interakcí, které Woodward měl se státními zástupci v tomto případě a dalších [ECF č. 5–77] str. Zvláštní právní zástupce nesouhlasí s tím, jak obžalovaný Nauta charakterizoval tyto interakce [ECF č. 488].
Nedávno Trumpovi právníci argumentovali, že případ proti bývalému POTUSu by měl být většinou odložen v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu o imunitě.
V oznámení o doplňková pravomoc Trumpův tým, který předložil Cannonovi, tvrdí, že Nejvyšší soud pomohl bývalému prezidentovi na více frontách.
elizabeth johnsonová
' Trumf [případ Nejvyššího soudu] odbourává stanovisko úřadu [zvláštního právního zástupce], že prezident Trump „nemá imunitu“, a dále demonstruje politicky motivovanou povahu jejich tvrzení, že návrh je „lehkomyslný“, uvádí se v podání. ' Trumf rovněž potvrzuje, že úřad se nemůže spoléhat na důkazy „úředních aktů“ ve věci zákona o špionáži.
Citují také souhlas soudce Clarence Thomase, který jako Law hlášeny bezprostředně poté rozhodnutí Nejvyššího soudu vyjádřil Thomasovo přesvědčení, že jmenování Jacka Smitha je „neplatné, pokud zákon nevytvořil úřad zvláštního právního zástupce a nedal generálnímu prokurátorovi pravomoc jej naplnit „ze zákona“.
Když se připravuje na přemýšlení o dopadu dominanty Nejvyššího soudu USA rozhodnutí o prezidentské imunitě ., Dělo v sobotu rozhodla pozastavit několik nadcházejících lhůt s ohledem na rozhodnutí Nejvyššího soudu o prezidentské imunitě.
Colin Kalmbacher a Matt Naham přispěli k této zprávě.
Přihlaste se do zákona