Neúspěchy v odvolávání se Trump v. Clintonové se vracejí, aby skously snahu bývalého politického analytika Bílého domu vyhodit soudce jmenovaného Bidenem z „hackerské“ žaloby Huntera Bidena

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler hovoří o Hunteru Bidenovi na YouTube (snímek obrazovky YouTube/Reporter.Londýn)

Federální soudce v Kalifornii v pátek odmítl vynutit si odmítnutí kolegy jmenovaného Joe Bidenem v „hackerské“ žalobě Huntera Bidena proti bývalému politickému analytikovi v Trumpově Bílém domě a napsal, že toto úsilí selhalo, stejně jako se bývalému prezidentovi nepodařilo odstranit kandidáta Clintonovou z nikdy úspěšného případu Trump v. Clinton RICO.

nikki halpin

Americký okresní soudce Hernan Vera byl terčem návrhu na odvolání Garretta Zieglera, který odůvodnil, že status Very jako kandidáta jmenovaného prezidentem Joe Bidenem v roce 2023 spolu s darem na prezidentovu volební kampaň v roce 2020 a politickým „předmětem soudního sporu mohou být rozumné otázky, zda by mohl být nestranný“. Ale Vera nebyla ta, kdo vynesl rozhodnutí o odmítnutí. Návrh byl postoupen k rozhodnutí americké okresní soudkyni Monice Ramirez Almadaniové, která se shodla s právníky Huntera Bidena, že neúspěšné nabídky na zrušení žaloby Trump v. Clinton RICO bývalého prezidenta Donalda Trumpa byly „poučné“.

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

Almadani, rovněž jmenovaný Bidenem v roce 2023, napsal, že Ziegler „neukázal na žádný důkaz“, že Vera měla „jakékoli spojení s jakýmkoliv účastníkem sporu v tomto případě“ kromě skutečnosti, že byl jmenován prezidentem Bidenem a darován na kampaň Biden v roce 2020, tři roky předtím, než byl nominován na federálního soudce.

Ziegler, který neprokázal „žádné důkazy o zaujatosti pramenící z mimosoudních faktorů“, sám potvrdil, že „jmenování a minulé příspěvky na kampaň samy o sobě a společně nezaručují diskvalifikaci,“ řekl soudce. Zieglerovi se nepodařilo ani argumentovat, že politicky nabitý případ nutně znamenal, že Vera musela ustoupit.

Tehdy znovu přišel na řadu Trump v. Clintonová.

„Nakonec, bez vysvětlení nebo právní podpory, obžalovaní tvrdí, že „ve světle politicky nabitého odvetného zápasu mezi prezidentem Bidenem a prezidentem Trumpem je další úvahou to, že obžalovaný Ziegler dříve pracoval pro prezidenta Trumpa, Bidenova dvojnásobného politického oponenta, a stížnost obsahuje obvinění, že obžalovaní pouze poskytli Bidenův notebook, aby prosadili pravicovou agendu“. To, že případ může být „politicky nabitý“ nebo citlivý a v zájmu analýzy pravděpodobně zahrnovat prezidenta, který jmenoval předsedajícího soudce, je nedostačující k tomu, aby bylo nařízeno odvolání,“ napsal Almadani. „Soud souhlasí se žalobcem, že Trump v. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), je zde poučný.“

V dubnu právníci Huntera Bidena tvrdili, že Zieglerova kampaň za odvolávání se proti Věře nebyla nepodobná Trumpově kampani proti americkému okresnímu soudci Donaldu Middlebrooksovi jmenovanému Billem Clintonem v soudním sporu Trump v. Hillary Clinton RICO. Žalobkyně označila případ za „poučný“, jak učinila Almadani ve svém rozhodnutí.

V případu Trump v. Clinton se Middlebrooks odmítl odmítnout a napsal, že se „nikdy nesetkal ani s nimi nemluvil“ s Clintonovými. Poté se Trumpovi právníci domáhali vyloučení soudce podruhé, tentokrát s tvrzením, že „politicky podbarvený jazyk v nedávných stanoviscích soudu a mimosoudní faktický výzkum provedený soudem“ vytvořily „zdání podjatosti“. Tento druhý pokus o odmítnutí také selhal.

Když Ziegler přesunuto vzhledem k Verině odmítnutí na začátku března tvrdil, že Verino jmenování otcem Huntera Bidena, minulý příspěvek na kampaň a politický „předmět případu“ společně vyvolaly rozumné otázky, zda by soudce mohl nestranně předsedat soudnímu sporu s potenciálem zablokovat „vyšetřovací zpravodajství a obsah na Bidenově notebooku, což by mohlo mít dopad na republikány z Sněmovny reprezentantů“. frustrovaný impeachment sonda prezidenta.

Obžalovaný, který dříve pracoval pro bývalého Trumpova obchodního poradce Petera Navarra jako zástupce ředitele Úřadu pro obchodní a výrobní politiku, byl loni v září žalován Hunterem Bidenem za údajné „nabourání“ do „šifrované zálohy iPhonu“.

Hunter Biden tvrdil, že Ziegler, kterého nazval „horlivcem“, a jeho skupina ICU LLC se zapojili do „nezákonných aktivit k prosazení jeho pravicové agendy“ a „vedly trvalou, bez pantů a posedlou kampaň proti žalobci a celé Bidenově rodině po dobu delší než dva roky“, která vyvrcholila „přístupem, kopírováním a manipulací s vlastními počítači, nemanipulací s nimi, nepoškozením které prohlašují, že je získali z nabourání se do žalobcových dat iPhonu a z prohledávání kopie pevného disku toho, o čem tvrdí, že je 'notebookem' žalobce.“

Ziegler odpověděl, že Biden podal žalobu, aby zmrazil svobodu projevu jako „odvetu“ za zveřejnění „informací, médií a e-mailů pocházejících ze souborů nechvalně známého „Biden Laptop“ obžalovaným.

Pro Almadani neexistoval žádný přesvědčivý důvod, aby nařídil Veru odvolání, takže návrh zamítla.

„Abychom zde rozhodli ve prospěch odmítnutí, vyžadovalo by to, aby se jakýkoli federální soudce jmenovaný prezidentem Bidenem, který v minulosti politicky přispěl k jeho prezidentské kampani, musel z tohoto případu odvolat i přes náhodné přidělení. To znamená, že podle odůvodnění obžalovaných nelze za těchto okolností žádného soudce rozumně vnímat jako nestranného vzhledem k povaze soudního sporu,“ uvedla. „Jak již bylo vysvětleno a žalovaní to akceptují, „neexistuje žádná podpora pro tvrzení, že soudce lze diskvalifikovat pouze na základě totožnosti prezidenta, který je jmenoval“.

Přečtěte si objednávku zde .