Politický analytik Trumpa z Bílého domu usiluje o odvolání soudce, protože „hackerská“ žaloba Huntera Bidena hrozí „uzavřením webových stránek“, které zveřejnily „Biden Laptop Report“

Hunter Biden (Ap Photo/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (snímek Sky News Australia/YouTube)

Bývalý politický analytik Trumpova Bílého domu, kterého Hunter Biden žaloval za údajné porušení zákona o počítačových podvodech a zneužívání (CFAA), nyní usiluje o odmítnutí soudce a tvrdí, že všechna fakta a okolnosti ve hře, včetně toho, že soudce daroval „nejméně 1 600 $“ prezidentovi Joe Bidenovi, aby byla nutná nová kampaň juristů v roce 2020.

Právník Garretta Zieglera Robert Tyler argumentoval Ve čtvrtek, že pokud americký okresní soudce Hernan Vera, jmenovaný Joe Biden v roce 2023, rozhodne ve prospěch Huntera Bidena, pak existuje reálná možnost, že Zieglerovy webové stránky Marco Polo, ty, které zveřejnily takzvanou „Bidenovu zprávu o notebooku“, budou „uzavřeny“ – s potenciálními důsledky pro republikány v prezidentském stíhání.

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

„Výsledek tohoto soudního sporu by mohl ovlivnit výsledek vyšetřování prezidentského impeachmentu. Pokud soudce Vera vydá soudní příkaz, zabrání veřejnosti, médiím a Kongresu v přístupu k vyšetřovacím zprávám a obsahu obžalovaných na Bidenově notebooku, což může mít dopad na vyšetřování impeachmentu,“ varoval návrh Zieglera. 'Rozumný člověk by se zeptal, zda má soudce Vera zaujatost při zajišťování toho, aby prezident Biden zůstal ve funkci, vzhledem k jeho politickým příspěvkům k prezidentské volební kampani prezidenta Bidena v roce 2020 a jeho jmenování prezidentem Bidenem k federálnímu soudu pouhé tři měsíce předtím, než mu byl tento případ přidělen.'

Neuspěly ale další žádosti o odvolání, které prosazovaly sesazení soudců podle toho, kdo je jmenoval? Ano, mají. Pro Zieglera je tento požadavek jiný, protože se Věře nestaví pouze na základě politického daru nebo toho, který prezident soudce jmenoval.

'Obžalovaní tento návrh nepodávají na základě pouhého faktu, že soudce Vera přispěl politickým příspěvkem na podporu úřadujícího prezidenta, protože přispěl politické straně, nebo protože soudce Vera byl pouze jmenován prezidentem Bidenem,' stojí v návrhu. 'Tento návrh byl podán spíše proto, že předmět sporu, požadovaná náprava a související skutečnosti a okolnosti by způsobily, že by rozumný pozorovatel pochyboval o tom, zda budou rozhodnutí soudkyně Vera v tomto případě nestranná.'

Obhajoba znovu zdůraznila, že pokud by Vera předala Hunteru Bidenovi výhru, mohlo by to „zabránit a zabránit veřejnosti, médiím a Kongresu v přístupu k vysoce relevantním důkazům pro vyšetřování impeachmentu prezidenta Bidena“, do kterého soudce „investoval finanční prostředky“ a na jehož znovuzvolení má Vera „zřejmý zájem a afinitu“.

Ziegler tvrdil, že Vera má moc „ovlivnit výsledek vyšetřování prezidentského impeachmentu“ potenciálně dalekosáhlým rozhodnutím ve prospěch Huntera Bidena, a tvrdil, že sázky nemohou být vyšší.

„Pokud bude úleva požadovaná žalobcem udělena, mohou být obžalovaní nuceni webové stránky vypnout. Neexistuje žádná jiná webová stránka přístupná veřejnosti, která by obsahovala tyto důležité informace,“ pokračoval návrh. „Příkaz by znemožnil přístup veřejnosti, médií a členů Kongresu k informacím na webových stránkách, které se týkají záležitostí národního a mezinárodního zájmu – potenciálního zahraničního kompromisu a kriminálního provinění První rodiny Spojených států. Kromě toho by soudní příkaz mohl rovněž podstatně ztížit vyšetřování impeachmentu.“

V a prohlášení samotného Zieglera , žalovaný tvrdil, že „rozumný člověk“ se nyní může ptát, zda může být soudce nestranný.

„Poté, co jsem poskytl informace obhájci a vyhodnotil právní podstatu předložení tohoto Návrhu k odvolání, dal jsem svým právníkům pokyn, aby tento návrh připravili a podali, jakmile to bude rozumně proveditelné, aby soudce Vera v tomto případě nevydával jakákoli počáteční rozhodnutí,“ napsal.

V posledních týdnech Hunter Biden citoval Zieglerovo „překvapivě upřímné přiznání“ v čestném prohlášení jako důkaz, že on a spoluobžalovaní v kalifornském federálním případu se zapojili do „nezákonného přístupu k datům ze zákona“, na rozdíl od zapojení do „chráněné“ činnosti prvního dodatku.

'Obžalovaní předkládají místopřísežné prohlášení od Zieglera, ve kterém pod přísahou přiznává - možná, aniž by si uvědomoval důsledky toho - že obžalovaní strávili měsíce 'nacházením' hesel žalobce a poté použili jedno nebo více z těchto hesel k přístupu k datům chráněným heslem žalobce,' uvádí Bidenův spis.

kapitáni v podpalubí

Listina pro Zieglerův návrh na zamítnutí uváděla, že slyšení bylo stanoveno na 25. dubna v 10 hodin.