Trump nyní může jít za Stormy Danielsovou a Michaelem Cohenem před prezidentskou debatou a potrestáním peněz, protože soudce upraví příkaz k roubení

Vlevo: Michael Cohen (Yana Paskova/Getty Images); Střed: Donald Trump (AP Photo/Rebecca Blackwell); Vpravo: Stormy Daniels (Tara Ziemba_Getty Images)

Před a Čtvrteční debata s prezidentem Joem Bidenem a plánovaným 11. červencem odsouzení za 34 falšování obchodních záznamů o odsouzeních za těžký zločin obhájci Donalda Trumpa uspěli ve zrušení části existujícího příkazu k roubení, který bývalému prezidentovi zakazoval jít po svědcích soudního procesu s utajovanými penězi, jako jsou Stormy Daniels a Michael Cohen, prostřednictvím „mimosoudních represivních projevů“ roztroušených v soudních výstřelech.

Zatímco částečná výhra za obranu, v úterý vládnoucí od úřadujícího soudce Nejvyššího soudu v New Yorku Juan Merchan nedal Trumpovu týmu vše, oč požadoval. Obhájce Todd Blanche měl udělal případ že nařízení roubíku bylo „mimořádným, bezprecedentním a bezdůvodným omezením ústavně chráněného projevu vedoucího kandidáta v prezidentských volbách v roce 2024“, a proto by mělo být „ukončeno“ v celém rozsahu nyní, kdy je řízení ve fázi po vynesení rozsudku.

Část Blancheina argumentu se soustředila na Trumpovu neschopnost reagovat na „politické útoky“ od klíčových svědků soudního procesu s utajovanými penězi, jako je bývalý opravář Trump Organization Michael Cohen a pornohvězda Stormy Daniels.

elizabeth johnson dítě gabriel

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

„Jak čas ubíhal, dokonce i Soud začal uznávat vzrůstající absurditu zákazu prezidenta Trumpa reagovat na politické útoky během procesu ze strany hlavních vládních svědků, Michaela Cohena a Stormyho Danielse,“ řekla Blanche.

Důležité však je, že ani Manhattan DA Alvin Bragg (D) nesouhlasil s tím, že soud svědek kritika gag bylo potřeba dále 'vynucovat', což Merchan ve svém rozhodnutí poznamenal.

'Příkazy byly v naprosté většině podporovány záznamem a právě na základě tohoto záznamu odvolací oddělení prvního oddělení a odvolací soud v New Yorku zachovaly příkazy nedotčené,' napsal soudce. „Nyní se však okolnosti změnily. Soudní část těchto řízení skončila, když byl vynesen rozsudek, a porota byla propuštěna. Proto je odstavec (a) ukončen bez odporu lidu.“

Pro referenci odstavce v Trumpově roubíku.

Merchan řekl, že by bylo jeho „silnou předností rozšířit […] ochranu“ proti verbálním útokům na porotce, ale došel k závěru, že tato část příkazu gag také „musí být ukončena“.

darlene gentry

Tím však podle soudce diskuse o bezpečnosti porotců nekončí.

Více zákona

'Nicméně existuje dostatek důkazů, které ospravedlňují pokračující zájem porotců,' pokračoval Merchan. 'Proto ochrany stanovené v ochranném příkazu jeho soudu ze 7. března 2024, upravujícím zpřístupnění informací poroty, zůstanou v platnosti až do vydání dalšího nařízení tohoto soudu.'

Stručně řečeno, z hlediska odstavců (a) a (c) v nařízení roubíků představuje Merchanovo rozhodnutí částečnou výhru pro obranu.

Ale soudce stále ponechal na místě odstavec (b), napsat, že právníci v kanceláři DA, zaměstnanci soudu nebo DA a rodinní příslušníci zaměstnanců, právníci, soudce a DA Bragg musí být stále „prosti hrozeb, zastrašování, obtěžování a újmy“, dokud nebude Trump odsouzen.

V Bragg's pohyb DA varoval, že i kdyby byl Trump částečně zbaven náhubku, neměl by to považovat za „carte blanche“ říkat cokoli a všechno s odkazem na Trumpovy ztráty v případu E. Jean Carroll a volební pracovníky v Georgii. případ pomluvy proti Rudymu Giulianimu , kterou prohrál kontumačně:

Tato změna okolností neznamená, že obžalovaný má volnou ruku k obnovení své zavrženíhodné praxe veřejného napadání osob zapojených do soudního sporu proti němu. Ale ochrana proti takovým útokům se nyní bude odvíjet od samostatných trestněprávních ochran proti obtěžování nebo podobnému pochybení, viz např. trestní zákon §§ 120.20, 240.26(3), stejně jako vyhlídka občanskoprávní odpovědnosti za pomluvu, úmyslné způsobení emocionální úzkosti nebo podobné nároky, viz např. Carvc-v.201, Trump. (LAK), 2024 WL 1786366, v *1 (S.D.N.Y. 25. dubna 2024); Freeman v. Giuliani, č. 21-3354, 2023 WL 9783148, v *1 (D.D.C. 18. prosince 2023); Carroll v. Trump, č. 22-cv-10016 (LAK), ECF č. 174 (S.D.N.Y. 9. května 2023).