Vlevo: Učitel Lonnie Billard hovoří o tom, že byl propuštěn z učitelské práce, protože zveřejnil své plány na svatbu. Vpravo: Je zobrazen nápis pro katolickou střední školu Charlotte v Charlotte, NC. (Screengrabs přes WCNC).
jodi travis
Federální odvolací soud odvoláno středeční právní vítězství gay učitele dramatu, když rozhodl, že katolická střední škola má právo ho vyhodit za to, že se oženil s jeho přítelem.
Tříčlenný senát amerického odvolacího soudu pro čtvrtý obvod rozhodl, že nedávný precedens Nejvyššího soudu umožnil katolické střední škole Charlotte (CCHS) v Charlotte v Severní Karolíně diskriminovat učitele Lonnie Billarda, protože učitelé spadají pod výjimku z federálního antidiskriminačního zákona.
'Učitel roku' vystřelil poté, co řekl, že se ožení
Billard byl dlouholetým učitelem angličtiny a dramatu na CCHS a žaloval školu za diskriminaci na základě pohlaví podle hlavy VII poté, co byl vyhozen za své plány oženit se s partnerkou stejného pohlaví.
Okresní soud uděleno Billardův návrh na zkrácený rozsudek v roce 2021, ale čtvrtý obvod zrušil a rozhodl, že jako učitel dramatu Billard „hrál zásadní roli jako posel víry CCHS“, a že proto jeho zaměstnání spadá pod ministerskou výjimku z hlavy VII zákona o občanských právech z roku 1964.
Související pokrytí:-
Milovanou učitelku zavraždil doma vetřelec, který ji napadl, když telefonovala s dispečery 911 prosícími o pomoc: Policajti
-
„Je to tyran“: Bidenem jmenovaný soudce obviněný z „urážení“ advokátních koncipientů a jiného „nezaviněného“ chování v nové stížnosti
-
'Nedýchám': Matka způsobila předávkování a smrt roční dcery tím, že měla drogy v jejím motelovém pokoji, říká policie
CCHS působí jako součást římskokatolické diecéze Charlotte v Severní Karolíně. Přestože škola nabízí jak světské, tak náboženské osnovy, náboženství je prostoupeno mnoha aspekty každodenního života ve škole. Podle zjištění soudu hraje učitelský sbor školy „kritickou roli“ při plnění náboženského poslání. Od učitelů se očekává, že každou hodinu zahájí krátkou modlitbou, budou studenty doprovázet na mši a dohlížet na ně a učit své studenty způsobem „v souladu s katolickým myšlením“. Rovněž hodnotí své učitele z hlediska „katolicity“ jejich třídního prostředí.
pohřeb michael jordan táta
CCHS nevyžaduje, aby všichni její zaměstnanci byli katolíci, ale vyžaduje, aby se její zaměstnanci řídili katolickým učením, a zakazuje jim účastnit se nebo obhajovat chování, které je v rozporu s principy katolicismu – včetně požadavku, aby zaměstnanci odmítali manželství osob stejného pohlaví.
Billard pracuje v CCHS od roku 2001 poté, co začal jako suplující učitel. Během té doby Billard učil drama a angličtinu a občas suploval učitele náboženství. Panel poznamenal, že „Billard se zdá být vynikajícím a milovaným učitelem“ a zmínil, že v průběhu let získal několik ocenění, včetně ceny Charlotte Catholic Teacher of the Year.
Billard neměl žádnou odpovědnost za přímé vyučování náboženství a místo toho předkládal jakékoli otázky týkající se náboženství náboženským autoritám, jak to škola preferovala.
V roce 2014, krátce poté, co Severní Karolína legalizovala sňatky osob stejného pohlaví, Billard na Facebooku zveřejnil, že se plánuje oženit se svou dlouholetou partnerkou. CCHS se o této pozici dozvěděla a rozhodla se ukončit Billardův pracovní poměr.
Billard žalován za diskriminaci na základě pohlaví podle hlavy VII. CCHS nepopřela, že Billarda diskriminovala, ale spíše tvrdila, že měla právo diskriminovat podle „ministerské výjimky“ z hlavy VII.
„Silná“ výjimka nazývá učitele „ministry“
Ačkoli Nejvyšší soud USA v roce 2020 rozhodl, že propuštění někoho za gaye je nezákonné podle Hlavy VII, relativně nová výjimka z tohoto pravidla – kterou jeden soudce Nejvyššího soudu odsoudil jako „mimořádně účinnou“ metodu „dát zaměstnavateli volnost, aby mohl diskriminovat na základě rasy, pohlaví, těhotenství, věku, náboženského postižení nebo jiné diskriminace“ umožňuje školám chráněným proti náboženskému znevýhodnění diskriminací. právní důsledky.
„Výjimka ministerstva“ vyrostla z roku 2012 u Nejvyššího soudu vládnoucí že církve mají plnou svobodu rozhodovat o tom, kdo bude zastávat pozici náboženského vůdce. V roce 2020 rozšířili soudci ministerskou výjimku o to, že učitelé se pro účely antidiskriminačního zákona počítají také jako „ministři“. Zesnulá soudkyně Ruth Bader Ginsburg označila aplikaci výjimky na učitele za „ohromující“ a varovala, že by to mohlo mít pro pedagogy katastrofální následky.
Skylar baby zabiják
Částečně rozdělený dvůr
V porotě čtvrtého okruhu byli američtí obvodní soudci Paul Niemeyer, George H.W. Bush jmenovaný, Robert Bruce King, jmenovaný Bill Clinton, a Pamela Harris, jmenovaná Barack Obama. Všichni tři jednomyslně podpořili rozhodnutí zvrátit výhru Billarda u okresního soudu, ale ve svých úvahách byli rozděleni 2:1.
Harris napsal pro panel a obhajoval ministerskou výjimku jako mechanismus, který nejen chrání církev, ale spíše „omezuje také stát a jeho civilní soudy na jejich řádné role“. Soudce také objasnil, že rozhodnutí senátu proti Billardovi bylo přímo vázáno na mandáty udělené Nejvyšším soudem.
Harris se podíval na nedávná rozhodnutí nejvyššího soudu týkající se učitelů na náboženských školách a došel k závěru, že CCHS 'pověřila Billarda 'životně důležitými náboženskými povinnostmi', čímž z něj udělala 'posla' své víry a umístila na něj ministerskou výjimku.' Harris uznal, že Billard sám o sobě nebyl učitelem náboženství, ale řekl, že 'I jako učitel angličtiny a dramatu Billardovy povinnosti zahrnovaly přizpůsobení jeho výuky křesťanskému myšlení a poskytování prostředí ve třídě v souladu s katolicismem.'
čas vydání
'Billard možná učil Romea a Julii, ale dělal to po konzultaci s náboženskými učiteli, aby se ujistil, že vyučuje objektivem založeným na víře,' napsal Harris.
Harris kvalifikoval, že ne všichni zaměstnanci náboženské školy by spadali pod ministerskou výjimku.
'Ale jak nařizuje Nejvyšší soud, učitelé jsou různí,' řekl Harris.
V částečném nesouhlasu King řekl, že s rozsudkem souhlasí, ale na základě ministerské výjimky by případ nerozhodl. Spíše King řekl, že případ měl být rozhodnut na základě obecnější výjimky v hlavě VII platné pro náboženské zaměstnavatele. King řekl, že většina senátu neprávem opustila doktrínu ústavního vyhýbání se tím, že uplatnila ministerskou výjimku, když případ mohl být rozhodnut jinak.
Při zářijových ústních jednáních se před porotou nečekaně objevila otázka, zda zaměstnavatel může prominout ministerskou výjimku. CCHS nejprve okresnímu soudu tvrdila, že upustila od ministerské výjimky, a čtvrtý obvod zpochybnil strany sporů, zda je prominutí výjimky vůbec možné. Panel nakonec rozhodl, že i kdyby došlo nebo mohlo dojít k výjimce, „tady bychom to měli odpustit“ – a ponechal tak ministerskou výjimku k dispozici na obranu diskriminace CCHS na základě pohlaví.