Barbara Rogersová
Barbara Rogersová 46letá žena z Pensylvánie odsouzená za vraždu třetího stupně za zabití svého přítele Steven Mineo po problémech s jejich kultem prohrála v úterý u státního vrchního soudu své odvolání.
Jak obžalovaný, tak poškozený patřil do stejné online křesťanské skupiny end-times , jehož vůdce vyznával víru v mimozemšťany a že celebrity jsou ve skutečnosti plazi. Je to váš standardní, paranoidní, sci-ochucený eschatologický systém víry. Vztah Rogerse a Minea ke kultu se po vůdci začal zhoršovat Sherry Shriner začal tvrdit, že obžalovaný byl podle rozsudku vrchního soudu plaz. Obžalovaná tvrdila, že její přítel skutečně chtěl, aby ho zabila.
Shriner mezitím zemřel. Rogers byl postaven před soud v Monroe County v roce 2019, odsouzen za vraždu třetího stupně a odsouzen k 15-40 letům vězení. Podle pennsylvánského práva je vražda třetího stupně vražda, která zahrnuje zlomyslnost, ale nejedná se o vraždu prvního nebo druhého stupně. 'Zlomyslnost' ve státě byla definována jako 'zlovolnost, tvrdost srdce, krutost, lehkomyslnost vůči následkům a mysl bez ohledu na společenskou povinnost, ačkoli konkrétní osoba nemusí být zamýšlena jako zraněná.'
Podle nového rozsudku obhajoba požádala o nový proces s tím, že verdikt šel proti váze důkazů. Kritizovali také soud prvního stupně a tvrdili, že: neměl odmítnout poučit porotce o neúmyslném zabití; nesprávně rozhodnuto, že obžalovaný nemůže nabídnout obhajobu „snížené způsobilosti“, aniž by zároveň přiznal trestní odpovědnost; nesprávně odepřel návrh na potlačení Rogersových výpovědí policistům; a vydal tvrdý rozsudek ve světle Rogersovy vojenské služby a zkušenosti s bipolární poruchou.
Například obhajoba Rogers tvrdila, že provedli křížový výslech svědků podle teorie, že oběť náhodně zastřelila, takže odmítnutí soudu poučit porotce o neúmyslném zabití „v zásadě“ zastavilo její strategii. Rovněž tvrdili, že ačkoli podepsala vzdání se práv na Mirandu, toto vzdání se nebylo „svobodné a neomezené“, protože zažila emocionální zmatek ze střelby. Zmínila také nedostatek spánku během policejních výslechů a to, že ona a Mineo hodiny před střelbou pili.
Vrchní soud však rozhodl, že záznam podporuje, že se Rogersová „vědomě, inteligentně a dobrovolně vzdala svých práv na Mirandu“. Odmítli také její problémy s vynesením rozsudku s tím, že soud prvního stupně vzal v úvahu otázky, jako je zvláštní povaha případu, předchozí požívání alkoholu párem a vojenská a duševní historie obžalovaného.
„V souladu s tím jsme dospěli k závěru, že soud prvního stupně nezneužil své uvážení při ukládání standardního rozsahu trestu a Rogersova výzva k uvážení trestu selhává,“ napsali.
S odvoláním na přezkoumání záznamu vrchní soud rovněž odmítl jakoukoli obavu, že soud prvního stupně nesprávně rozhodl, že verdikt poroty je v rozporu s důkazy. Z nižšího soudu:
V tomto případě nikdy nebylo pochyb o tom, zda [Rogers] vypálil smrtelnou ránu. [Rogers] zavolal na 911 a oznámil dispečerovi, že střelila [Mineo] do hlavy a také řekla odpovídajícímu důstojníkovi [pl.] Mertzovi, že [Mineo] přiložil zbraň k jeho vlastní hlavě, pak stiskla spoušť a [Mineo] se zhroutila na podlahu. Později, během rozhovoru s [detektivem] Brayem a [detektivem] Bohrmanem z P[MRPD], [Rogers] přiznal vraždu ve velmi konkrétních detailech. Navíc [Rogers] detektivům přesně předvedla, jak stála nad [Mineo], když držela [Mineo] zbraň u hlavy.
Rozsudek si můžete přečíst níže.
Barbara Rogers ztrácí přitažlivost podle Zákon na Scribd
[Mugshot přes Monroe County Office of the District Attorney]