Vlevo: okresní soudkyně USA Aileen Cannonová (Senát USA); střed: Donald Trump (AP Photo/Andrew Harnik, Soubor); Vpravo: Stephen Miller (Michael Brochstein/Sipa USA přes AP Images)
Mohlo by se stát, že americká okresní soudkyně Aileen Cannonová je konečně vyslechnuta od nezúčastněných stran v případu Mar-a-Lago a místo toho se soustředí na posunutí případu vpřed na základě toho, co říká obžaloba a obhajoba Donalda Trumpa? Její zpětná odmítnutí republikánského generálního prokurátora a právní skupiny bývalého poradce Trumpa v Bílém domě Stephena Millera signalizují konec „přátelům soudu“ zdarma pro všechno, co má dosud povoleno.
Minulý pátek Cannon vyslechl tři samostatné skupiny amici curiae na hodinovém slyšení o otázce, zda byl zvláštní právník Jack Smith zákonně jmenován, aby stíhal bývalého prezidenta v případu zákona o špionáži. Nezúčastněným stranám, které argumentovaly na podporu a proti Trumpovu návrhu na zamítnutí Smithova jmenování americkým generálním prokurátorem Merrickem Garlandem, bylo řečeno, že „nebudou přijímány žádné další spisy od přátel“, jak uvádí Cannonův zápis po slyšení.
Související pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Linka je pozoruhodná vzhledem k tomu, že soudce na začátku minulého týdne pokus rychle zamítl koalice republikánských generálních prokurátorů, aby zvážili jako přátelští žádost zvláštního právníka o vydání příkazu k roubení Trumpovi.
I když Cannon toto odmítnutí vydal, Miller's America First Legal Foundation se později v týdnu pokusila o stejnou taktiku a zdůraznila, že její navrhovaný vstup do případu nebyl proti.
Více zákona
Jak AG, tak Miller tvrdili, že krok zvláštního poradce k úpravě Trumpových dluhopisových podmínek kvůli „pobuřujícím“ příspěvkům Truth Social urážejícím federály, kteří prohledávali Mar-a-Lago, se rovnal nezákonnému „předchozímu omezení“ v době jeho znovuzvolební kampaně.
Nyní se však zdá, že se soudce spokojil s tím, že na této frontě vyslechli pouze Smithovi a Trumpovi právníci a další, protože Cannon v sobotu jednoznačně odmítl nabídku společnosti America First Legal:
BEZPAPIEROVÝ ROZKAZ zamítající návrh 633 America First Legal na povolení k účasti jako Amicus Curiae v opozici vůči návrhu zvláštního právního zástupce na úpravu podmínek propuštění 592. Podepsán soudkyní Aileen M. Cannonovou dne 22. 6. 2024. (jf01) (Vloženo: 22.06.2024)
Zatímco Ozvali se Trumpovi obhájci Smithův roubík požaduje „šokující ukázku přehánění a nerespektování ústavy“, Úřad zvláštního právního zástupce později v pátek zopakoval svůj postoj, že Trumpovy příspěvky o federálech oprávněných používat „smrtící (smrtící) sílu“ ve skutečnosti „představovaly významné, bezprostřední a předvídatelné nebezpečí pro vymáhání práva a potenciální nebezpečí pro svědky soudu“.
Přihlaste se do zákona'V souladu s tímto účelem je omezení, o jehož uložení vláda žádá soud, mimořádně úzké, zaměřené a plně v souladu s prvním dodatkem,' řekl Smith. „Když Trump odolává i tomuto úzkému omezení, nezbývá než tvrdit, že první dodatek bude narušen, pokud mu nebude dovoleno lhát o agentech FBI, kteří mají v úmyslu zavraždit jeho a jeho rodinu. Zákon nic takového nevyžaduje.“
V poznámce k příkazům k roubíkům vydaným v Trumpových manhattanských občanských podvodech a kriminálních případech zamlčování peněz a při jeho federálním stíhání ze 6. ledna zvláštní právní zástupce ve své odpovědi zdůraznil, že „[i]každý soud, který problém prozkoumal, uznal hrozbu způsobenou dlouhodobou a dobře zdokumentovanou dynamikou mezi Trumpovými komentáři a předvídatelnou reakcí některých jeho podporovatelů.
„Zatímco Trump vychloubačně uznává dopad, který jeho slova mají na jeho posluchače, stejně tak předvídatelně odmítne jakoukoli odpovědnost za jejich činy, pokud by došlo k dalšímu násilí. Ani vláda, ani soud nemají takový luxus,“ zvláštní právní zástupce řekl .