Vlevo: Jack Smith hovoří o obvinění bývalého prezidenta Donalda Trumpa, 1. srpna 2023, v kanceláři ministerstva spravedlnosti ve Washingtonu (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Vpravo: Donald Trump hovoří se členy médií před odjezdem k trestnímu soudu na Manhattanu v pondělí 6. května 2024 v New Yorku. (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool)
Právníci zastupující Donalda Trumpa v případu utajovaných dokumentů Mar-a-Lago v pátek kritizovali zvláštního právního zástupce Jacka Smithe za to, že požádal o vydání příkazu k roubení, který by bývalému prezidentovi zabránil učinit veřejná prohlášení, která by mohla ohrozit agenty činné v trestním řízení zapojené do případu, a tvrdili, že to bylo protiústavní a jeho cílem bylo znovuzvolení Joea Bidena.
'V posledním šokujícím projevu Jacka Smitha o přehánění a ignorování ústavy úřad zvláštního právního zástupce žádá soud, aby jako jednu z podmínek propuštění vedoucího kandidáta v prezidentských volbách v roce 2024 vydal protiústavní příkaz k roubení.' opoziční návrh státy. „Tento návrh je holou snahou zavést totalitní cenzuru klíčových politických projevů pod hrozbou uvěznění v jasném pokusu umlčet argumenty prezidenta Donalda Trumpa k americkému lidu o nehorázné povaze tohoto vyšetřování a stíhání.“
jaké operace měla cikánská růže
Žádost zvláštního poradce o nařízení roubíku byla podána minulý měsíc v reakci na Trumpa, který na Truth Social nepravdivě tvrdil, že FBI povolila použití „smrtící (smrtící) síly“ a byla připravena ho zastřelit během nájezdu na jeho panství v Palm Beach.
Jazyk, o kterém se Trump klamavě zmiňoval, pochází z nedávno nezapečetěného příkazu povolujícího razii, což je podle FBI standardní politika určená k omezení použití síly agenty. Ve skutečnosti federální úřady následně potvrdily, že stejná politika byla uplatněna při prohlídce sídla prezidenta Bidena v Delaware.
Související pokrytí:-
„Byla návnada“: Floridská žena „oblečená ve spodním prádle“ láká oběť do přepadení se sekerou v bytě přítele
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
Kancelář zvláštního právního zástupce poté požádala soudkyni okresního soudu USA Aileen Cannonovou – Trumpem jmenovanou –, aby „objasnila“, že předpokládaný republikánský prezidentský kandidát nemůže učinit další prohlášení, „která představují významné, bezprostřední a předvídatelné nebezpečí pro agenty činné v trestním řízení“ zapojené do případu.
hend bustami
Trumpovi právníci kritizovali požadovaný roubík jako „vágní“ a „šitý na míru tak, aby široce zmrazil chráněný projev“, zejména s ohledem na Republikánské národní shromáždění a první prezidentskou debatu, která se rýsuje v nadcházejících týdnech. Žádost také porovnali s příkazem k roubíku, který byl Trumpovi uložen v samostatném případě v New Yorku, kde byl shledán vinným z 34 trestných činů.
John Favara
„Stejně jako manhattanský okresní prokurátor Alvin Bragg se Smith snaží omezit projev prezidenta Donalda Trumpa v předvolební kampani, když se na konci tohoto měsíce blíží první prezidentská debata,“ uvádí dokument. „Smithův návrh jde ještě o krok dále v jeho úsilí zasahovat do prezidentských voleb v roce 2024 a pomáhat prezidentu Bidenovi tím, že usiluje o nepatřičná omezení základního chráněného projevu prezidenta Donalda Trumpa, který by pokračoval prostřednictvím Národního shromáždění republikánů v červenci a poté, dokud nebude tento případ zamítnut z jednoho nebo více z nesčetných důvodů, které jsme identifikovali.
Opozice navíc zdůraznila, že žádost zvláštního právního zástupce o nařízení roubíku nedokázala identifikovat žádného federálního agenta, kterému bylo vyhrožováno v důsledku razie v Mar-a-Lago a následných Trumpových prohlášení.
'Podle soudních příkazů k uzavření nebyl žádný agent FBI, který se účastnil razie, veřejně identifikován v soudním podání nebo komentáři prezidenta Donalda Trumpa,' napsali jeho právníci. „To je téměř jistě důvod, proč téměř tři týdny po posledním příspěvku Truth Social citovaném úřadem nepředložili soudu žádné důkazy o hrozbách nebo obtěžování vyplývajících z chráněného projevu prezidenta Donalda Trumpa. Ani jeden agent FBI, který se účastnil razie, nepředložil místopřísežné prohlášení nebo dokonce argument, v němž by tvrdil, že je výroky prezidenta Donalda Trumpa vystavují riziku.“
Cannon se zbavil původní žádosti zvláštního právního zástupce o nařízení roubíku a uvedl, že e-maily zasílané tam a zpět mezi Smithem a Trumpovými právníky nepředstavovaly „smysluplné postoupení“. Naplánovala slyšení o žádosti o roubík na 24. června.