'Pokárám tě': Výpověď Lin Wooda se rozhořela, když se právní zástupce bývalých partnerů zeptal: 'Řekl ti Ježíš, abys vzal všechny peníze?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP přes Getty Images)

Více než měsíc poté, co byl Lin Wood shledán odpovědným za hanobení svých bývalých právních partnerů tím, že ho zločinně vydírali, se právník známý svým zastupováním Richarda Jewella rozhodl zastavit federální případ, když se odvolal proti rozhodnutí soudce v Georgii, že pojišťovna neměla „žádnou povinnost odškodnit a žádnou povinnost bránit své pojištěnce“, jmenovitě Wood. Nyní se Woodova občas sporná výpověď ve federálním případě dostala na veřejnost.

Wood, který před několika měsíci odebral svou právnickou licenci místo toho, aby čelil možnému vyloučení za svůj pro-Donald Trump předvolební spor po roce 2020, se roky zapletl do sporu o peníze se svými bývalými právními partnery Nicole Wade, Jonathanem Grunbergem a Taylorem Wilsonem.

Americký okresní soudce Michael Brown souhlasil v březnu, že Wood se ‚ani nepokusil ukázat‘, že jeho tvrzení o vydírání vůči žalobcům ‚byla pravdivá‘.

'Skutečně připouští, že se žalobci nedopustili 'zločinu vydírání.' Trvá však na tom, že jeho obvinění z vydírání nebyla stále nepravdivá, protože obsahovala ‚volný, obrazný nebo hyperbolický jazyk‘, který by žádný rozumný člověk nemohl vyložit jako skutečné obvinění z trestného jednání,“ napsal Brown. 'Soud nesouhlasí.'

deborah perna

• 15letý jezdec Uberu zabije řidiče, který se ‚snažil vydělat peníze navíc pro svou rodinu‘, pak jeho tělo položí obličejem dolů na ulici a vezme si jeho auto: Policajti

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

V pondělí, když obě strany bojovaly pro a proti pobytu, soudce v případu samostatně poznamenal, že strany „neobnovily své žádosti o zapečetění“, a tak nařídil odpečetění tří dokumentů, včetně Woodovy výpovědi od března 2023.

lori isenbergová

Přepis výpovědi ukázal, že napětí vzrostlo, když se Andrew Beal, právní zástupce žalobců, zeptal Wooda: 'Řekl ti Ježíš, abys vzal všechny peníze?'

'To je rouhání,' řekl Wood, než jeho právník Christopher Harrison dodal: 'Dobře.' Dáváme si pauzu.“

Wood pak varoval Beala před věčným pekelným ohněm.

'To je rouhání.' Musíš se dostat do bible, příteli, jinak strávíš dlouhý čas v pekle a na věčnosti. Jak se opovažuješ takhle komentovat našeho Pána a našeho Spasitele,“ řekl.

'Lin, dáme si pauzu,' pobídl Harrison svého klienta, ale Wood dál bušil do Beala.

„Stydím se. Pokárám tě,“ řekl Wood.

Lisa Valdezová

Harrison řekl 'jen pro záznam', že Beal se 'ušklíbal a usmíval' a učinil komentář 'záměrně, aby roznítil' Wooda.

Plivnutí okamžitě následovalo Bealovu linii dotazů na 'přikázání'.

Wood v narážce na Páté přikázání tvrdil, že jeho bývalí právní partneři se pokusili 'podvrátit[]' jeho vztah s jeho dětmi.

skandál Hare Krishna

„Pokud znáš Boha a čteš bibli. Ohrožovali nejen můj vztah s mými dětmi, ale podle jiného Božího přikázání vystavovali mé děti riziku; takže jsem s nimi teď nebyl šťastný, že to udělali; ale odpouštím jim. miluji je. Chci se od všech těch nesmyslů s nimi posunout i dnes,“ řekl Wood podle přepisu.

'Takže když mluvíme o přikázáních, toto by vám také umožnilo vzít do kapsy jejich 843 000 dolarů?' zeptal se Beal ostře.

'Nebylo to jejich, dokud nedošlo k dohodě,' odpověděl Wood.

V návrhu na setrvání Harrison tvrdil Woodovým jménem, ​​že nebylo úmyslem 'mařit přirozenou schopnost soudu kontrolovat jeho spisy'.

'Spíše,' řekl Harrison, 'odráží snahu zadrženého právního zástupce chránit zájmy obžalovaného Wooda, informovat soud o probíhajícím odvolání a zdůraznit absolutní jistotu osobního finančního rizika, kterému bude obžalovaný Wood čelit, pokud by tato záležitost byla projednána vzhledem k současnému zjištění 'nepokrytí' podle zásad Farm Bureau.'

Právník řekl, že pokud bude Wood nucen jít k soudu ve federálním případě, zatímco státní odvolání proti krytí pojišťovnou pokračuje, byla by to „neudržitelná situace“, která „vystavuje pana Wooda osobní finanční expozici, pokud by žalobci zvítězili nad svými nároky a pokud by porota vrátila verdikt v jejich prospěch“.

ali kemp vražda

Woodovi bývalí právní partneři kontrovali argumentem proti pobytu a označili tento krok za „lehkomyslný“ a „pokus o odložení ve zlém úmyslu“.

'Žalobci naléhají na tento soud, aby naplánoval tuto záležitost k soudu na nejbližší dostupný termín,' uvedli. 'Wood's Motion je prokazatelně podán ve špatné víře, protože není založen na žádné rozpoznatelné právní podpoře ani na jakémkoli racionálním postoji.'

Přečtěte si výpověď zde .