Na této fotografii z 11. dubna 2010 je vidět dospívající v poutech (AP Photo/Carlos Osorio).
Federální odvolací soud rozhodl, že tři Honolulu policisté nejsou imunní vůči žalobě podané jménem 10leté dívky, která byla spoutána a zatčena ve škole za údajné nakreslení urážlivého a násilného obrázku jiného studenta.
Tříčlenný senát amerického odvolacího soudu pro devátý obvod vydal rozhodnutí nepublikovaný názor ve kterém uvedl, že důstojníci nemají nárok na kvalifikovanou imunitu, protože bylo nepřiměřené, aby se policisté domnívali, že je nutné použít pouta k přepravě 10letého dítěte na policejní stanici. Panel tvořili američtí obvodní soudci Consuelo Callahanová, jmenovaná Georgem W. Bushem, Andrew D. Hurwitz, jmenovaná Barack Obama, a Holly A. Thomasová, jmenovaná Joe Biden.
Tamara Taylor a její dcera, identifikovaná v žalobách jako ‚N.B.‘, žaloval město Honolulu a havajské ministerstvo školství za falešné zatčení, použití nadměrné síly a rasovou diskriminaci a diskriminaci z důvodu zdravotního postižení poté, co policie spoutala a zatkla 10letou černošskou dívku, která nakreslila urážlivý obrázek.
Související pokrytí:-
Žena zatčena poté, co vyvolala potrat, protože dítě nebylo jejím přítelem a „nechtěla, aby se to dozvěděl,“ uvedla policie
-
„Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce
-
Matka byla nucena vykopat ostatky mrtvého syna poté, co pohřební ústav dvakrát rezervoval hrob, soudce říká, že spiknutí získali potomci bohaté rodiny
Podle stížnost , školní úřady na základní škole N.B. zavolaly policii v lednu 2020 poté, co N.B. nakreslil obrázek postavy držící zbraň. Obrázek také obsahoval fráze jako: 'Stůj B—-, 'Jo J—- dny jsou u konce TEĎ a 'Fake to me and DED!' Obrázky samotného obrázku nebyly zveřejněny.
Podle podání N. B., která má podle stížnosti ADHD a pravidelně používá kreslení jako mechanismus zvládání, říká, že sporný obrázek nakreslila poté, co ji šikanovalo jiné dítě. Ve stížnosti bylo uvedeno, že N.B. neměl v úmyslu dát obrázek předmětnému dítěti, ale jiný spolužák jej později proti vůli N. B. tomuto dítěti doručil. Rodič tohoto dítěte nakonec věc oznámil škole, čímž urychlil zásah policie.
Taylor ve spisech uvedla, že policisté dorazili do školy a vyslýchali její dceru bez její přítomnosti. Podle stížnosti N.B. poznamenala školní sestra, že „přemýšlela, jaké by to bylo strávit jeden den ve vězení“. Podle stížnosti se policisté tímto komentářem rozčílili a reagovali spoutáním a zatčením N. B.
Honoluluské policejní oddělení (HPD) popřelo jakoukoli rasovou motivaci, která by byla základem jejich zacházení s N.B. a obhajovali své jednání jako vhodnou reakci na skutečnou hrozbu újmy. N.B. za své činy nebyla nikdy trestně obviněna.
ACLU žalovala jménem Taylor a N.B. a jmenoval město a okres Honolulu, ministerstvo školství státu Havaj, jednotlivé důstojníky HPD a zástupce ředitele základní školy v Honowai jako obžalované. Policisté – Christine Neves, Corey Perez a Warren Ford – se rozhodli zamítnout nároky proti nim na základě toho, že mají nárok na kvalifikovanou imunitu vůči žalobě.
Kvalifikovaná imunita je kontroverzní koncept vytvořený soudcem, který činí vládní činitele imunními vůči soudním sporům za úřední jednání, pokud žalobce neprokáže, že byl zbaven práva, které bylo „jasně stanoveno“ judikaturou nebo zákonem. Tato doktrína je často kritizována za to, že nespravedlivě chrání policisty v případech zahrnujících nadměrnou sílu nebo rasové profilování.
Devátý obvod souhlasil s okresním soudem, že falešný nárok N. B. na zatčení by měl být zamítnut. Odvolací soud však zrušil a odepřel kvalifikovanou imunitu policistům, kteří mladou dívku spoutali.
Panel devátého obvodu ve svém krátkém stanovisku zdůvodnil, že „žádný rozumný úředník nemohl uvěřit, že úroveň síly použité proti desetiletému N.B. jak je uvedeno ve druhé pozměněné stížnosti žalobců – jmenovitě její umístění do pout pro dospělé za účelem jejího transportu na policejní stanici – bylo nezbytné.“
Ačkoli v mnoha státech chybí konkrétní omezení používání pout pro nezletilé, několik států je zavedlo účty v posledních letech se přímo zabývají praxí poutání, zatímco jiné se pokoušely uzákonit zatýkání malých dětí obecněji.
Žaloba požaduje kompenzační a represivní odškodnění a usiluje o to, aby HPD a havajské ministerstvo školství přijaly reformy na ochranu nezletilých před dotěrnými policejními zásahy.