Edward Odquina, uprostřed, pořádá Trump Make America Great Again na protestu proti Trumpovi v Honolulu v pátek 3. listopadu 2017. Žaloba Odquina proti městu Honolulu za odebrání jeho marnivosti SPZ byla v pondělí zamítnuta. (Craig T. Kojima/The Star-Advertiser přes AP)
Federální soudce vyhodil žalobu podaný hlasitým kritikem Black Lives Matter zpochybňujícím odmítnutí města Honolulu, aby mu umožnil zaregistrovat svůj červený Pontiac Firebird s cedulkou s nápisem „FCKBLM“.
Edward Odquina žaloval město poté, co byla jeho preferovaná poznávací značka zrušena za příliš profánní. Ve své stížnosti Odquina vysvětlil, že „BLM“ je zkratka pro „Black Lives Matter“ a popsal skupinu, že byla založena v reakci na smrt Trayvona Martina.
Odquina také tvrdil některé ze základních faktů o smrti 17letého Martina rukou George Zimmermana v roce 2012, po níž následoval Zimmermanův zproštění obžaloby z vraždy druhého stupně.
V podání Odquina také zahrnula různá prohlášení o BLM obecně, včetně toho, že skupina „je charakterizována jako známá jako zaměřená na vnímaný rasismus, policejní brutalitu a strukturální rasismus“, že „prohlašuje, že je decentralizovaná“ a že „se spojila“ se smrtí George Floyda.
Odquina řekl, že „BLM je polarizující skupina“ a že její cíle jsou „v USA široce známé“. Odquina řekl, že 'rozhodně nesouhlasí' s postoji skupiny, jako je 'odmítání policejních oddělení a její tvrzení, že mnoho nebo všichni policisté a samotný systém trestního soudnictví jsou ze své podstaty rasistické a násilné vůči menšinám, zejména černým Američanům.'
Související pokrytí:-
„Není volitelné nebo vyjednatelné“: Soudce kritizuje admina Trumpa za to, že opakovaně „odmítal vyhovět“ nálezům a soudním příkazům v soudním sporu o financování humanitních věd
-
„Zajistěte odstranění cílených pracovníků“: admin Trump „zmanipuloval“ pravidla agentury, aby vystopoval a propustil kohokoli „spojeného“ s DEI v „nezákonné“ čistce, tvrdí žaloba
-
„Nulové vysvětlení toho, co to znamená“: Soudce sžíravě popírá „nezákonný“ pokus admina Trumpa zablokovat financování umění pomocí výkonného příkazu „genderové ideologie“
Odquina v roce 2021 uvedl, že založil firmu s názvem „Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC“ a že chtěl, aby jeho firma propagovala kosmetický štítek s nápisem „FCKBLM“. Řekl také, že má webovou stránku www.FCKBLM.org pro své podnikání.
Odquina však ve svém soudním podání jasně uvedl, že písmena použitá na kosmetickém štítku neobsahují „BLM“ jen shodou okolností. Spíše řekl, že je 'tak proti politice a prohlášením BLM', že chtěl, aby taška na marnost 'sdělovala jeho osobní názor a uplatňovala svá práva na svobodu projevu'.
Odquina dodal, že Black Lives Matter „získal značný vládní souhlas“ a tvrdil, že „politici“ skupině umožnili vystavit její motto, barvy, vlajku a zprávy.
Město Honolulu původně vydalo Odquinovi jeho poznávací značky, jak bylo požadováno, ale krátce poté zavolal zaměstnanec okresu a vysvětlil, že značky byly „označeny“ a požádal Odquinu o další vysvětlení. Odquina ve své stížnosti uvedl, že ačkoliv zaměstnanci řekl, že štítek je pouze zkratka pro jeho firmu, byl později poštou informován, že jeho štítek byl stažen jako „nevhodný“ kvůli „implicitnímu nadávkám“ obsaženým v prvních třech písmenech.
Odquina podal žalobu na Honolulu s tvrzením, že jeho práva podle prvního dodatku byla porušena stažením a připodobněním jeho preferovaného talíře k povoleným talířům s frázemi jako „bojový raněný“, „veterán“, „přeživší Pearl Harbor“ a „bývalý válečný zajatec“. Ve svém tvrzení Odquina uvedl, že deska „FCKBLM“ má dva významy: „veřejné vyjádření nelibosti“ s Black Lives Matter a zároveň zkratka pro jeho podnikání.
Pfisterova vražda
Hlavní soudce okresního soudu v USA Derrick K. Watson, jmenovaný Barackem Obamou, v pondělí stížnost zamítl ve 43stránkovém rozhodnutí.
S odvoláním na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu USA o vyvěšení křesťanské vlajky na radnici ve sporu Shurtleff v. City of Boston Watson uvedl, že poznávací značka nebyla Odquininou řečí, ale představovala vládní projev. Alfanumerické poznávací značky plní funkci regulace vozidel a jsou obecně chápány jako vládou schválené, uvedl soudce.
'Jako takový nebyl žádný přezkum prvního dodatku nutný ani vhodný,' uzavřel Watson.
V sérii poznámek pod čarou Watson poznamenal, že Odquina přiznal, že první tři písmena měla odkazovat na nadávku „f-“, a poznamenal, že Odquina také provozuje webovou stránku, ze které se zdá, že „FCKBLM“ může také znamenat název jeho neziskové organizace: „BOJTE KOMUNISMU A KLENOHLAVU B—- LIBERAL MARXIST.
Watson vypadal trochu netrpělivě s Odquinovým argumentem ohledně podstaty případu, protože odrážel to, co bylo předloženo a zamítnuto v dřívější fázi soudního sporu. V roce 2023 se Odquina odvolala proti zamítnutí předběžného opatření okresním soudem v případu k americkému odvolacímu soudu pro devátý obvod a prohrála.
'Tato analýza nemusí být a nebude zde předělávána,' řekl Watson. 'Stačí říci, že argumenty Odquiny nyní postrádají stejnou hodnotu jako během fáze předběžné pomoci.'
Soud rovněž smetl argument Odquiny, že omezení slova „FCK“ představuje nezákonnou diskriminaci z hlediska, protože jeho použití vulgárních výrazů „je samo o sobě hlediskem“.
Watson řekl, že ačkoli první dodatek může chránit právo jednotlivce vyjadřovat urážlivé názory, neexistuje žádné absolutní právo vyjadřovat tato přesvědčení jakýmkoli způsobem, který si člověk zvolí.
„První dodatek chrání svobodu projevu; nevyžaduje, aby vláda poskytovala pomoc a útěchu těm, kteří používají obscénní, vulgární a profánní způsoby vyjadřování,“ napsal soudce s odkazem na precedens Nejvyššího soudu USA.
Watson rozhodl, že pravidla města zakazující profánní kosmetické tabulky jsou ze své podstaty rozumná, a odmítl argumenty Odquiny, že daný zákon je protiústavně vágní nebo příliš široký.
Watson případ zamítl a odmítl dát Odquinovi šanci upravit jeho stížnost, pokud jde o svobodu projevu nebo nárok na řádný proces, s odůvodněním, že muž neprokázal „zjistitelnou svobodu nebo majetkový zájem na jeho požadovaném kosmetickém talíři a město zajistilo veškerý proces, který měl“.
Zákon
Watsonova objednávka ostře kontrastuje s 2022 vládnoucí federálním soudcem v Delaware, který to považoval za „významný ústavní problém“, když Delaware's Division of Motor Vehicles zrušil ženě štítek s nápisem „FCANCER“. Stejně tak v roce 2021 Zákon
Nejvyšší soud USA rozhodl o poznávacích značkách v roce 1977, když v a významný případ prvního dodatku rozhodlo, že New Hampshire nemůže nutit své občany, aby na poznávací značce automobilů zobrazovali státní motto „Žít svobodně nebo zemřít“.