Bývalý generální ředitel společnosti Overstock Patrick Byrne hovoří během panelové diskuse na Nebrasce Election Integrity Forum v sobotu 27. srpna 2022 v Omaze, Neb. (AP Photo/Rebecca S. Gratz); obžalovaná bývalá úřednice okresu Mesa Tina Petersová (foto Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambertová se 1. října 2022 účastní shromáždění republikánských kandidátů v Michiganu. (Todd McInturf/Detroit News via AP)
Už jsou to měsíce, co si Dominion Voting Systems stěžovala na masivní únik informací a následně požadovala diskvalifikaci obžalovaného „Krakena“ právníka ze zastupování bývalého generálního ředitele Overstock Patricka Byrna v žalobě pro pomluvu v roce 2020 související s volbami. Zatímco federální soud ve Washingtonu, D.C., nepodnikl žádné kroky ohledně nevyřízeného návrhu společnosti Dominion, aby z případu vyloučil právní zástupkyni Stefanie Lambertovou, společnost s hlasovacími technologiemi identifikovala novou hrozbu pro objevování materiálů: předvolání vydané Lambertovi v trestní věci Obžalována bývalá úřednice z Colorada Tina Peters (R) .
V a Páteční návrh na prosazení právníci Dominionu v rámci svého soudního sporu tvrdili, že se zdá, že existuje „vysoce organizovaný plán“ Byrnea a Lamberta „nevhodně uvolnit ještě více informací o objevu“ prostřednictvím Petersova případu, který byl po měsících průtahů stanovena k soudu koncem července .
Jak jsme se sem dostali
mike mccuen Jižní Karolína
Stefanie Lambert v březnu okamžitě vyvolala poplach, když začala zastupovat Patricka Byrna. Ten měsíc Robert Driscoll, tehdejší Byrneův právník, oznámil Dominionu významné narušení objevů, při kterém byl přístup k „celému úložišti“ dokumentů Dominionu předán šerifovi, který volby popíral.
Tyto dokumenty byly poté zveřejněny na internetu a tvořily základ dopisu šerifa okresu Barry Dar Leaf ze 17. března zastupiteli Jimovi Jordanovi, R-Ohio, pojednávající o trestním vyšetřování zaměstnanců Dominionu – pokračování nikdy neúspěšných snah „Krakena“ dokázat, že volby v roce 2020 byly Donaldu Trumpovi ukradeny.
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Leaf řekl - přes X účet vytvořený v březnu 2024 — že vyšetřoval „zločiny spiknutí, podvody s telegrafními službami, podvody s poctivými službami a obvinění z křivé přísahy“, napojený na „přísežné svědectví generálního ředitele Dominion Johna Poulose před zákonodárným sborem v Michiganu, že k jejím hlasovacím systémům nelze přistupovat nebo se k nim připojit z vnějších sítí a zdrojů, a že jde o „společnost se sídlem v USA“.
Dar Leaf (Fox 17/obrazovka)
lékař ricardo martinez mexiko
Sama Lambertová čelí obvinění z těžkého zločinu ve svém domovském státě Michigan, naposledy případu z počítačového zločinu, který obviňuje ji a jednoho z jejích klientů, svrženého úředníka Adams Township Clerk. Stephanie Scottová of Hillsdale County, o umožnění „neoprávněnému počítačovému vyšetřovateli přístup k údajům voličů, včetně neveřejných informací o voličích, týkajících se všeobecných voleb v roce 2020“, ve službách podpory „nepodložených konspirací“ o výsledku voleb v roce 2020.
Předtím byl Lambert obviněn v Oakland County za údajné spiknutí s cílem získat neoprávněný přístup k hlasovacím strojům a úmyslně je poškodit.
Na obranu svých činů v případu Dominion Lambert a Byrne citovali e-maily z objevu napsané v ‚srbském a cizím jazyce‘, o nichž tvrdili, že jsou ‚důkazem trestných činů‘, jmenovitě ‚zaměstnanci Dominionu nejvyšší úrovně, kteří řídí a ukládají cizím státním příslušníkům vzdálený přístup k hlasovacím strojům používaným ve Spojených státech během voleb 3. listopadu 2020‘. Společnost Dominion reagovala odmítnutím „xenofobního závěru, že jakýkoli e-mail od personálu Dominionu mimo USA je nezvratným důkazem trestné činnosti“.
Tina Peters, bývalá úřednice okresu Mesa v Coloradu, která spolu s spojence a CEO MyPillow Mike Lindell v roce 2022 byl identifikován jako „subjekt“ federálního vyšetřování možné krádeže identity, úmyslného poškození chráněného počítače a spiknutí, v současné době čeká na státní soud za údajné narušení volebního vybavení, pokus ovlivňovat veřejné úředníky a zapojení do úředního pochybení tím, že dovolil neoprávněné třetí straně pořizovat kopie hlasovacích zařízení na pevných discích, což vede k „uveřejnění důvěrných digitálních hesel Dominion“ internet.“
Očekávalo se, že Petersův soud začne v březnu, ale an po jedenácté hodině advokáta vedl soudce k tomu, že řízení o několik měsíců odkládal. Mezitím a nyní probíhá Petersova žaloba proti americkému generálnímu prokurátorovi Merricku Garlandovi kvůli údajné vládní odvetě spadl na zem .
To, co si nyní Dominion nárokuje
Dominion Voting Systems čerstvě tvrdí, že Byrne a Lambert se snaží využít Petersův případ k prosazení své probíhající mise popírání voleb v roce 2020 a pomoci její obraně.
vraždy v jogurtech
Ještě 1. července, tvrdila společnost Dominion, Lambertová poslala e-mail, že jí bylo doručeno předvolání k vydání dokumentů a svědectví v Petersově případě.
I když zastává Dominion stanovisko, že Lambert musí „vznést námitky proti výrobě materiálu Confidential or Attorneys' Eyes Only Discovery Material“, s odvoláním na soudní příkazy, Lambert tak neučinil, podle podání .
Místo toho Dominion teoretizuje, že došlo ke koordinovanému úsilí odhalit objev prostřednictvím Petersova případu, včetně sdílení informací o místě uložení, aby generální ředitel společnosti John Poulos mohl obdržet předvolání „údajně vydané soudem dohlížejícím na případ Tiny Petersové“.
nová olíviePřihlaste se do zákona
'Spíše se ukázalo, že buď paní Lambert, pan Byrne, nebo oba, sdíleli informace s právním týmem Tiny Petersové (a možná i s dalšími) o místě probíhajících výpovědí v tomto případě, včetně toho, aby zaměstnanci Dominionu mohli být obslouženi s zjevně nepatřičnými předvoláními na jejich cestě k výslechu,' dále tvrdil Dominion, přičemž tyto taktiky nazval 'harasment intents.'
A co se týče předvolání k Lambertovi v Petersově případu? Dominion tvrdí, že je pohodlně navržen tak, aby umožňoval „prakticky neomezené“ zpřístupnění dokumentů:
Předvolání k soudu Lambert toto spojení také silně naznačuje. Paní Lambertová je jedinou obhájkyní ve všech probíhajících řízeních, které má být doručeno předvolání k soudu v případu Tiny Petersové. A přesto hledané informace nemají nic společného konkrétně s paní Lambertovou nebo panem Byrnem, ale spíše s Dominionem. Kromě toho je předvolání navrženo tak, aby to umožňovalo paní Lambertová (předpokládaný cíl předvolání) prakticky neomezené, jednostranné uvážení k produkci vše dokumentů vytvořených Dominionem v této záležitosti – a čehokoli dalšího, co považuje za „relevantní pro obranu Tiny Petersové“.
Společnost nazývá předvolání součástí „vysoce organizovaného schématu“, jehož cílem je obcházet soudní příkazy a „praní[] dokumentů společnosti Dominion jednotlivcům, kteří nejsou oprávněni je přijímat, a požaduje, aby soud v D.C. zastavil takové právní manévry.
„Soud by měl paní Lambertové nařídit, aby se řídila ochranným příkazem a příkazem status quo – včetně příkazu vznést námitku proti předvolání, které jí bylo vydáno v případě Tiny Petersové, a zdržet se předkládání jakýchkoli dokumentů podle něj, pokud a dokud tento soud nepotvrdí opak,“ uzavřel spis.