„Nespokojeni s pouhým křivým svědectvím“: Fani Willis a zvláštní žalobce v případu Trump RICO obviněni z manipulace se svědky a nabádání k „křivému svědectví“

Státní zástupkyně okresu Fulton Fani Willisová přijíždí v pátek 1. března 2024 do Atlanty během slyšení o případu zasahování do voleb v Georgii. (AP Photo/Alex Slitz, bazén)

Státní zástupkyně okresu Fulton Fani Willis a zvláštní žalobce Nathan Wade zasahovali do svědka a podřídili mu křivou přísahu.

S tím, jak slábne snaha odstranit žalobce z vydírání (RICO) a případu zasahování do voleb vedeného proti Donaldu Trumpovi, přicházejí nová tvrzení. 20stránková odpověď který do značné míry argumentuje pro aplikaci určitých právních norem.

„Obvodní prokurátor a [zvláštní asistent okresního státního zástupce (SADA)] Wade, nespokojeni s pouhým křivým svědectvím, se zapojili do koordinované kampaně s cílem manipulovat se svědkem a povzbudit svědka, aby předložil křivé svědectví,“ uvádí se v podání.

vražda k zapamatování

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

Návrh podal u vrchního soudu okresu Fulton obhájce Christopher Anulewicz z Atlanty jménem spoluobžalovaného. Robert Cheeley , právník se sídlem v Alpharettě, který je obviněn z poskytování falešných důkazů státním zákonodárcům o volebních podvodech v důsledku Trumpovy prohry s Joe Bidenem ve volbách v roce 2020.

Cheeleyho obvinění z manipulace se svědky a křivé přísahy se zakládají na dvou věcech: (1) svědectví ze čtyřdenního slyšení o tvrzeních o nepotismu a samočinném jednání před soudcem vrchního soudu okresu Fulton Scottem McAfeem a (2) žádost po slyšení o znovuotevření důkazů podaných spoluobžalovaným Davidem Shaferem, bývalým předsedou státního zástupce v Georgii.

Další svědek popisuje telefonát

Jako Zákon Shaferova žádost navrhuje svědectví Cindi Lee Yeager, prokurátorky v nedalekém Cobb County.

Yeagerovo svědectví bylo nabídnuto k doložení tvrzení Terrence Bradleyho, bývalého Wadeova rozvodového právníka a právního partnera, ohledně časové osy vztahu DA s mužem, kterého dala na starost nejzávažnější trestní případ v historii Peach State.

Bradley řekl, že oba žalobci „naprosto“ spolu začali chodit, než Willis najal Wadea – ale to bylo mimosoudní. Když však svědčil pod přísahou, Bradley řekl, že si „nevzpomíná“ nebo pouze „spekuloval“ o různých podrobnostech o vztahu Willis-Wade – včetně toho, kdy od té doby přiznaný pokus začal.

lenard clark

Obhajoba také nabídla Yeagerovo svědectví, aby vyvrátila klíčové aspekty Bradleyho svědectví – jak o povaze tvrzení týkajících se vztahu, tak o Bradleyho interakcích se samotnou Willis.

Stručně z pohybu Shafera (zvýraznění v originále):

Kolem září 2023 byl pan Bradley na návštěvě u paní Yeagerové v její kanceláři, když pan Bradley obdržel telefonát. Paní Yeagerová slyšela, že volajícím byl okresní prokurátor Willis. Okresní prokurátor Willis volal panu Bradleymu v reakci na článek, který byl zveřejněn o tom, kolik peněz bylo panu Wadeovi a jeho právním partnerům v tomto případě vyplaceno. Paní Yeager slyšela okresního prokurátora Willise říkat panu Bradleymu: ' Jdou po nás. Nemusíš s nimi mluvit o ničem o nás.“

Více zákona

bruce pardo

Obhájci se snažili dělat seno z tvrzení, že Wade dostal za svou práci přeplatek a jinak není dostatečně kvalifikovaný pro práci, na kterou ho údajně najala jeho tehdejší přítelkyně. Tyto argumenty nenašly v soudní síni McAfee mnoho pozornosti.

Větší problém s Yeagerovým údajným tvrzením o telefonním hovoru je spíše v případě, že Bradley zkreslil svůj vztah s okresním státním zástupcem – a okresní státní zastupitelství neopravilo záznam pro soud. Pokud soudce shledá Yeagera jako důvěryhodného svědka, mohlo by to pro stát znamenat potíže. Přesto se Shaferův pohyb zastavil daleko před přímým obviněním Willise a Wadea z manipulace se svědky.

K údajnému telefonátu mezi Bradleym a Willisem údajně došlo více než tři měsíce předtím, než obhájce Ashleigh Merchant, který zastupuje spoluobžalovaného Michaela Romana, podal návrh na vyloučení na začátku ledna tohoto roku.

Další telefonát

oliver nebo quinn

Cheeleyho odpověď také cituje další telefonát zmíněný během dvou Bradleyho vystoupení na stánku — v polovině února a koncem února.

'Bradley také svědčil, že jiný právník, Gabe Banks (přítel a bývalý ADA okresu Fulton s Fani Willis a jehož manželka v současné době pracuje na okresním státním zastupitelství), mu zavolal ještě před jeho svědectvím,' uvádí se v podání Cheeleyho. 'Pan. Bradley poté zaujal stanovisko a popřel jakékoli osobní znalosti o vztahu mezi okresním prokurátorem a SADA Wade, i když tyto znalosti předtím sdělil právnímu zástupci Romana a Cobbovi ADA, paní Yeagerové.“

Během své výpovědi Bradley diskutoval o telefonátu, který obdržel od bývalého žalobce a současného obhájce Gabe Bankse.

Ten telefonát, jak zjistil Merchant, přišel „z ničeho nic“ a měl něco společného s Bradleym, který by mohl svědčit v případu diskvalifikace. Obhajoba se snažila dokázat, že Banks zavolal Wadeovým jménem a řekl Bradleymu, aby nevypovídal – poté, co Wade zavolal Bankse – s omezeným úspěchem.

Po sérii typicky zapomnětlivých, váhavých a zajišťovacích odpovědí, Merchant také přiměl Bradleyho, aby svědčil, že Banks uvedl Bradleyho povinnost dodržovat privilegium advokáta a klienta – z toho vyplývá, že Bradley by neměl mluvit o Wadeově románku s Willisem. Přesto, Bradley svědčil, nevnímal hovor od Bankse jako hrozbu.