Hlavní právní zástupkyně Allison Greenfield, soudce Arthur Engoron na snímku z 2. listopadu 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo přes AP), Donald Trump na snímku před soudem (Foto Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
Bývalý prezident Donald Trump a jeho právníci podali memorandum na podporu špatného soudního sporu v případu civilního podvodu newyorské generální prokurátorky Letitie Jamesové (D) s argumentem, že soudce Nejvyššího soudu Manhattan Arthur Engoron prokázal svou zaujatost, aby to všichni viděli, když před devíti dny u soudu řekl: „Nejsme tu, abychom slyšeli, co chce [Trump] říci.
Memorandum zákona podané jménem Trumpa, jeho nejstarších synů Donalda Trumpa, Jr. a Erica Trumpa a Trump Organization, mimo jiné, tvrdilo, že „důkazy o zjevné a skutečné zaujatosti […] spojené s bezprecedentním odklonem od standardního soudního řízení poskvrnily toto řízení“, což odůvodňovalo špatné jednání.
Související pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Poznámka pod čarou ve spodní části stránky dvě odkazovala na komentáře, které Engoron uvedl, že možná ukrajinský telefonát v roce 2019, který vedl k Trumpovu prvnímu impeachmentu, nakonec nebyl tak „dokonalý“:
Na základě argumentace k návrhu obžalovaných na řízený rozsudek, konkrétně na váhu, která by měla být přiznána svědectví prezidenta Trumpa, Soud položil následující otázku: „Mohu uvést něco, co není v záznamu, ale je to věc veřejně známá? Myslím, že perfektní hovor se Zelenským o vojenské pomoci, mohl tam být spíše kód než přímočará řeč.“ Afirmace Clifforda Roberta, ¶ 67. Takový odkaz na čistě politický tropus ukazuje, že Soud nemůže oddělit jeho politickou zaujatost a politickou zaujatost jeho hlavního advokáta od povinnosti být spravedlivý a nestranný.
Memorandum argumentovalo, že tyto poznámky a další podporují tvrzení Trumpova týmu, že „nemůže být pochyb o veřejném vnímání zaujatosti v tomto případě“, což naznačuje, že i Andrew McCarthy z National Review – „politicky proti prezidentu Trumpovi“ – se cítil nucen promluvit:
Viz např. Andrew McCarthy, Elected Dem AG a Judge Cook Up a Fraud Theory in Trump's New York Trial, Nat'l Review (7. listopadu 2023), na https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-newal-fraud-theory případ proti bývalému prezidentovi postrádá oběti, takže Tish James a Arthur Engoron vymýšlejí nějaké... Engoron neustále škrtá Trumpa a jeho právníky tím, že trvá na tom, že Trump již (a) spáchal podvod, (b) nadhodnotil svá aktiva a (c) nemůže být izolován prohlášením o vyloučení odpovědnosti v jeho SFC (doporučení protistranám, aby provedly své vlastní hodnoty náležité péče).
Memorandum také věnovalo značný čas obnovování obav ohledně hlavní advokátní kanceláře Engoronu Allison Greenfieldové. Trumf sdílel(a) příspěvek na Truth Social o Greenfield v říjnu, což vede Engoron k vydání roubíkového příkazu.
'Schumerova přítelkyně, Alison [sic] R. Greenfield, vede tento případ proti mně,' stálo v příspěvku s odkazem na fotografii, na které Greenfield pózoval se senátorem Chuckem Schumerem (D). 'Jak hanebné! Tento případ by měl být okamžitě zamítnut.“
Trumpovo memorandum tvrdilo, že Engoronovo vydání příkazu gag vlastním pohybem ) byl „protiústavní“ a měl za následek umlčení kritiky a ochranu „spoluposouzení“ a stranické politické činnosti „hlavního právního úředníka“ před veřejnou kontrolou.
Memorandum na podporu násilnosti také obsahovalo fotografie Getty a Associated Press Greenfielda, jak sedí u soudu vedle Engorona a obviňuje úředníka z protiústavního jednání jako „spolusoudce“. Podání, které přidalo snímky obrazovky Greenfieldových politických darů demokratům („demokratské kauzy“, jak se uvádí v memorandu), poté obvinilo soud z porušení New York vládne proti nadměrné dary od zaměstnanců.
„Jak bylo uvedeno, v roce 2023 byly učiněny příspěvkové partizánské politické strany dokud tato akce nebyla vyřízena! “ pokračovala poznámka tučně a kurzívou. „Znepokojivější než skutečnost, že tyto příspěvky překračují zákonné limity, mnoho (ne-li všechny) z těchto organizací aktivně podporujte generálního prokurátora! '
Ale Greenfield nebyl sám v aktivitách prokazujících zaujatost, tvrdili Trumpovi právníci.
Engoron je zakladatelem a editorem Wheatley School Alumni Association informační bulletin a „veřejně zveřejnil odkazy ve zpravodaji Wheatley, který udržuje, na články znevažující strany a právníky, včetně Erica Trumpa, prezidenta Trumpa, paní Habba a Cushman a Wakefield, a pokrývající jeho vlastní rozhodnutí, v rozporu s Kodexem. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),“ uvádí se ve zprávě.
Pokud existovaly nějaké pochybnosti o Engoronově „zaujatosti“, pokračovalo memorandum, stačí se podívat na jeho prohlášení ze soudní síně ze 6. listopadu, kdy řekl „nejsme tu, abychom slyšeli, co má říkat,“ s odkazem na Trumpa.
Přihlaste se do zákona„Úlohou soudu, zejména v soudním procesu, je pečlivě naslouchat a zvažovat svědectví všech svědků bez zaujatosti nebo záliby. Výše uvedená prohlášení, zvláště ve spojení s předchozím a nevhodným zjištěním soudu, že prezident Trump není důvěryhodný, určitě vytvářejí zdání zaujatosti,“ stojí v memorandu. 'Tyto rekordní skutečnosti také vedou spravedlivě k závěru, že Soud předem určil výsledek tohoto řízení a pouze prochází návrhy, než nakonec udělí trest.'
Celkově vzato, Trumpův tým řekl, že je zde „prokazatelně přítomná přívrženecká zaujatost na lavici soudu“, kterou lze vyléčit pouze „okamžitým zastavením“ řízení a špatným jednáním.
Přečtěte si memorandum zákona zde .