Vlevo: Manson Bryant na fotografii rezervace (přes Ohio Department of Rehabilitation and Correction). Vpravo: Bryant u soudu vznesl námitku proti rozsudku, který mu byl vydán v březnu 2019 (prostřednictvím screengrabu YouTube).
Muž z Ohia, který označil soudce, který ho odsoudil k více než dvěma desetiletím vězení, za „rasistu jako sakra“ během výbuchu v soudní síni, by podle nejvyššího soudu státu neměl mít k jeho desítky let trvajícímu trestu přidáno další vězení.
Manson Bryant , 35, byl v roce 2018 odsouzen porotou za loupež, únos a zbraně související s ozbrojeným vloupáním do okupovaného obytného přívěsu. Byl to on a spoluobžalovaný obžalovaný prolézt oknem domu a držet rezidenta namířenou zbraní a přitom ho okrádat.
Na Bryantově slyšení o odsouzení v březnu 2019 dostal šanci mluvit svým jménem.
'Udělal jsem celý život špatná rozhodnutí,' řekl Bryant soudci soudu Lake County Common Pleas Court Eugene Lucci v té době. „A tato špatná rozhodnutí způsobila bolest mnoha lidem v mé rodině. Za to se opravdu omlouvám.“
Bryant řekl, že mnoho z jeho rozhodnutí bylo způsobeno drogovou závislostí a že chtěl zůstat čistý. Ocenil také Lucci a systém trestní justice jako celek.
Liske rodinné vraždy
'Nikdy předtím jsem neprošel soudem,' řekl při slyšení. „Cítím nově nalezenou úctu k úsilí právníků, soudců, porotců a k cíli žít jako dávat obviněné osobě příležitost k projednání případu. To je vše, co se může kdokoli zeptat. Jsem vděčný za příležitost, kterou soud nabízí, a respektuji rozhodnutí, které poroty učinily.“
Bryant prosil Lucci o příležitost 'ještě něco udělat' ze svého života.
'Nechci zemřít ve vězení, pane,' řekl Bryant. 'Nejsem špatný člověk, pane.' Mám problém s drogami. Byl jsem před vámi několikrát. Vážím si tě. A respektuji vaše dnešní rozhodnutí.“
Lucci odsoudila Bryanta k 22 letům vězení. To je výrazně více než dvanáctiletý trest, který dostal Bryantův spoluobžalovaný.
Bryant z toho nebyl nadšený – a dal Lucci vědět.
Podle přepisu výměny obsaženého v rozhodnutí Nejvyššího soudu státu:
BRYANT: Seru na svou soudní síň, ty rasistická prdelko. Seru na svou soudní síň, člověče. Jsi kurva rasista. Jsi kurva rasista. Zatracených dvacet dva let. Rasistická prdelka. (POKRAČUJÍCÍ ZÁPAS OBŽALOVANÉHO, NADÁVÁNÍ, ŘÁNÍ, VELMI NEPOČITELNÉ).
SOUD: Vzpomeňte si, kdy...
BRYANT: Nejsi hovno.
SOUD: Pamatuješ, když jsem ti řekl, že máš nějaké výčitky svědomí?
BRYANT: Nejsi hovno. Nikdy jsi mi nedal podmínku.
SOUD: Počkejte chvíli.
BRYANT: Nikdy jsi mi nedal šanci.
james osmSOUD: Když jsem řekl, že máte určité výčitky svědomí, spletl jsem se. (OBŽALOVANÝ POKRAČUJE KŘIČET). Soud rozhodne -
BRYANT: Do prdele.
SOUD: Soud rozhodl, že je zapotřebí maximální trest odnětí svobody, takže je to jedenáct let v počtu 1 a jedenáct let v počtu 3.
BRYANT: Seru na tu soudní síň. Ty rasistická svině. Nejsi hovno. (Mužský HLAS OPAKOVANĚ ŘÍKÁ 'MANSON'). Pusť mě ze soudní síně, člověče. (VÍCE KŘIČENÍ A NAKLÁVÁNÍ).
SOUD: Takže je to dvacet osm let se zápočtem na dvě stě třicet jedna dní. Vydrž. (OBŽALOVANÝ STÁLE KŘICÍ). Vzdává se poradce přítomnosti vašeho klienta po zbytek rad, které musím poskytnout?
OBRANA: Ano, Vaše Ctihodnosti.
SOUD: Dobře. Můžete si ho vzít. Soud rozhodl, že [Bryant] neprojevil žádnou lítost. Dával jsem mu lítost, určitou dávku lítosti při zmírnění trestu. [Bryant] mi ukázal, že nemá žádné výčitky svědomí, a proto soud rozhodl, že je zapotřebí maximální trest.
Lucci nakonec Bryanta odsoudil k 28 letům za mřížemi, oproti původním 22 letům, které původně uvedl, přičemž dalších šest let spojil přímo s jeho přesvědčením, že Bryant ve skutečnosti nemá lítost.
V roce 2020 odvolací soud trest potvrdil. Bryant, zastupující sám sebe, se odvolal.
Nejvyšší soud Ohia minulý týden rozhodnutím 4:3 zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a upravil trest.
Jádrem rozhodnutí většiny je rozhodnutí, že zatímco Ohio zákon umožňuje soudu prvního stupně zvážit několik faktorů při vytváření trestu. Patří mezi ně rozsah zranění oběti, trestní minulost obžalovaného a to, zda obžalovaný projevil lítost.
Neúcta k soudu nebyla jedním z těchto faktorů.
'Bryantova rozzlobená a vulgární tiráda byla v žádném případě neuctivá k soudu,' stojí v rozhodnutí. „Bryant nejenže obvinil soudce hlavního soudu z toho, že je rasista, ale také to udělal za použití hanlivých výrazů a na veřejném jednání. Jakkoli byla tato tiráda impertinentní, souhlasíme s Bryantem, že z načasování a obsahu toho, co bylo řečeno, je jasné, že jeho výbuch byl reakcí na délku jeho vězení. Nic víc.“
Většinový názor říkal, že Lucciho uvedený důvod pro roky navíc – že těch dalších šest let bylo výsledkem nedostatku výčitek svědomí z Bryantovy strany – byl záminkou.
Aktualizace amy lynn bradley 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že při vynesení rozsudku soudce nesmí zvýšit trest „pouze proto, že obžalovaný vybuchl nebo se vyjádřil profánním a urážlivým způsobem“.
Nejvyšší soud státu uvedl, že soudcovo rozhodnutí přikročit k dalším šesti letům se zdálo ukvapené a poznamenal, že jen pár okamžiků předtím, než Lucci vynesl 22letý trest, Bryant skutečně vyjádřil lítost.
'Jediné významné rozdíly mezi těmito dvěma výrazy jsou použitá slova a způsob, jakým byla slova předána,' stojí v rozsudku. 'Ale to, co je možná nejvíce znepokojivé na rozhodnutí soudu prvního stupně zvýšit Bryantův trest, je to, že bez chvilkového přemýšlení přidalo dalších šest let k trestu, který už byl uložen.'
Státní nejvyšší soud uvedl, že nápravou Bryantova výbuchu bylo držet jej v pohrdání soudem, ale ne nutně přidat téměř 20procentní zvýšení trestu.
„Pokud výbuch obžalovaného nebo jiné nevhodné chování v soudní síni způsobí významné narušení, které brání výkonu spravedlnosti, může být takové chování trestáno jako pohrdání soudem,“ řekl Justice Melody Stewart napsal pro většinu. 'Toto chování však nemusí vést ke zvýšení trestu za základní trestný čin.'
teď andrea yates
Nesouhlas tří soudců tvrdil, že Lucci, soudce v procesu, mohla vzít v úvahu Bryantův výbuch při určování jeho trestu, protože to mohlo být vnímáno jako související s tím, zda je vyjádření lítosti obžalovaného upřímné.
„První soud může při vynesení rozsudku vzít v úvahu tento soudní výpad: zde se soudní výpad přímo týkal toho, zda odvolatel Manson Bryant projevil skutečnou lítost nad spácháním různých trestných činů, nebo zda jen předstíral lítost v naději, že dostane mírnější trest,“ napsal Justice. Sharon Kennedyová . 'A podle [precedenta] tohoto soudu nemá tento soud ani odvolací soud pravomoc přezkoumat Bryantův zvýšený trest.'
Většina upravila Bryantův trest zpět na původních 22 let a vrátila případ zpět Lucciinu soudu, aby vydal opravený záznam o odsouzení.
Níže si přečtěte rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ohiu.
[Obrázky přes Ohio Department of Rehabilitation and Correction a YouTube screengrab/ WJW.]