Americký okresní soudce Lynn Hughes
Poté, co řekl dospělé žalobkyni, že soudy nedovolovaly „dívkám“ vést spory za „starých časů“, se jí federální soudce pokusil doživotně zakázat přístup do své soudní síně. Odvolací soud tento zákaz jednomyslně zrušil, a to jeden Donald Trump jmenovaný ho vyzval k chování „pod důstojnost federálního soudce“.
Okresní soudce USA Lynn Hughesová , 80letý Ronald Reagan - jmenovaný do Southern District of Texas, uvalil sankci na asistenta amerického právního zástupce poté, co právník udělal chyby, které vedly k zamítnutí obžaloby. 5. obvod nakonec Hughesovo rozhodnutí zvrátil. Hughes pokáral žalobce: 'Měl bys vědět, co děláš,' a navázal na to: 'Bylo to mnohem jednodušší, když jste nosili tmavé obleky, bílé košile a námořnické kravaty... Za starých časů jsme to holkám nedovolili.'
Poté, co 5. obvod zrušil Hughesovo rozhodnutí o obžalobě, stejný federální žalobce stanul před Hughesem v jiném případě, Spojené státy v. Rodriquez . Když vstoupila do soudní síně, Hughes údajně řekl: „Můžete být omluveni“, ale neposkytl žádné další vysvětlení. Pak, ve třetím případě, jí Hughes řekl, že je opět 'omluvena'. Když státní zástupce na soudce tlačil na jeho prohlášení, Hughes údajně odmítl poskytnout jakýkoli důvod. Nakonec Hughes řekl jinému právnímu zástupci vlády, že prokurátorka „zde není vítána, protože její schopnosti a integrita jsou nedostatečné“.
kathleen West
Když Rodriguez případ byl v odvolání, vláda vznesla otázku Hughesova chování k 5. obvodu, konzervativnímu odvolacímu soudu plnému Trumpem jmenovaných. V úterý odvolací soud zrušil Hughesův zákaz dotyčného státního zástupce a poznamenal, že ačkoli okresní soudy mají určitou pravomoc udělovat sankce, Hughes „zneužil své uvážení a kategoricky zakázal AUSA všechna budoucí řízení ve své soudní síni“.
Byl to americký obvodní soudce James Ho , nicméně, to nadávalo proti Hughesovi pro jeho pochybení. Ho vydal jednostránkový souhlas, který byl celý věnován pokárání Hughese za jeho nevhodné chování. Ho napsal, že ačkoli 'Náš soud jednomyslně souhlasil s tím, že '[Hughes'] komentáře jsou ponižující, nevhodné a pod důstojnost federálního soudce,'' Hughes nadále překračoval svou pravomoc soudní síně. V tomto případě vydal Hughes ústní příkaz, aby byl stejný žalobce vyloučen nejen ze své soudní síně, ale i ze všech budoucích případů. „Podle všeho okresní soudce vydal příkaz k potrestání AUSA za odvolací instruktáž USAO v [případu, proti kterému se odvoláváme],“ napsal Ho.
Ho dále měl slova pro nelogičnost Hughesových sankcí:
Z protokolu z jednání vyplývá, že okresní soudce se domnívá, že byl křivě obviněn z diskriminace AUSA na základě jejího pohlaví. Ale ať je to jak chce, je těžké si představit méně přesvědčivý způsob, jak soudce vyvrátit obvinění, že diskriminoval advokátku, než tím, že ji vykáže ze své soudní síně – nejen v jednom případě, ale ve všech případech, které může přinést po zbytek své kariéry.
leslie douglass
Není to poprvé, co se Hughes dostal pod drobnohled chování v soudní síni. V roce 2013 požádal žalobce za občanská práva 5. obvod, aby Hughese zbavil předsednictví případu kvůli „zaujatým a bigotním prohlášením“, které Hughes údajně učinil během předsoudní konference.
Soudní dokumenty v tomto případě tvrdí, že Hughes se během předsoudní konference zeptal, zda úkolem univerzitního ředitele pro diverzitu je „obcházet studenty malovat různé barvy, aby si mysleli, že jsou smíšené,“ řekl: Hitler používal svastiku“ jako „symbol štěstí“ a to, „ Eleanor Rooseveltová řekl, že hole jedné barvy vždy fungují lépe.“
Přečtěte si níže uvedené odvolací rozhodnutí:
[snímání obrazovky přes YouTube]