Před dvěma týdny, ' Jane Doe “ zamítl její žalobu na znásilnění Donald Trump a odsouzený pedofil Jeffrey Epstein , ale slíbil, že znovu načte. Stalo se to v pátek. Ona a její právní zástupce předložili pozměněnou stížnost k americkému okresnímu soudu pro jižní obvod New Yorku. Tento obsahuje nového svědka.
Původní žaloba tvrdila, že Trump tehdy 13letého žalobce znásilnil v 90. letech. Byla tam také druhá anonymní žena, známá jako „ Tiffany Doe .' Řekla, že Epstein měl její vyzvednutí dospívající dívky na své večírky. Jednou z těchto dívek byla Jane a Tiffany řekla, že byla svědkem toho, jak Trump a Epstein několikrát znásilnili žalobce.
Nová stížnost přidává třetí ženu. V soudních dokumentech je známá jako „ Joan Doe .'
„Ve školním roce 1994-95 mi žalobce ve věci Jane Doe v. Trump a Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) řekl, že žalobce byl v létě 1994 vystaven sexuálnímu kontaktu ze strany Obžalovaných na večírcích v New Yorku,“ uvádí její prohlášení.
Stížnost také staví na původním nároku žaloby na pomluvu.
Trumpův právník Alan Garden rozhodně odmítl původní žalobu v červnovém rozhovoru s LawNewz.com , a nyní tuto upravenou stížnost zamítl.
'Jak jsem řekl dříve, obvinění jsou kategoricky nepravdivá a jde o zjevný reklamní trik zaměřený na pošpinění mého klienta,' řekl. LawNewz.com v sobotu. 'V případě, že jsme tentokrát skutečně obslouženi, máme v úmyslu přistoupit k sankcím za toto lehkomyslné podání.'
Žalobce je vlastně potřetí, co žalobu podává a existují určité právní komplikace. Z našeho červnového článku o soudním sporu:
Existují také některé zřejmé právní překážky založené pouze na nárocích v žalobě, které by tento případ také značně ztížily.
Za prvé, promlčecí lhůta mnoha nároků, včetně sexuálního zneužití, napadení a ublížení na zdraví, vypršela. Zdá se, že kromě čestného prohlášení jiné neidentifikované ženy, která tvrdí, že byla svědkem setkání, neexistují žádné další důkazy o tom, co se stalo. Tato žena neuvádí, že by někdy šla na policii. Navíc se neobjevily žádné další důkazy jako DNA nebo nahrané rozhovory.
Žalobkyně v tomto případě navíc tvrdila, že byla „pomluva“ poté, co Trumpův právní zástupce prohlásil, že její obvinění byla „kategoricky nepravdivá“ po jejím prvním soudním sporu v Kalifornii. V tuto chvíli skutečná identita toho, kdo stojí za těmito žalobami, ještě nevyšla na povrch. Bylo by těžké prokázat, že anonymní žena utrpěla újmu na své pověsti, když nikdo neví, kdo to je.
Tato analýza je platná, protože nový svědek je jediným významným přírůstkem v nově podané stížnosti.
LawNewz.com získal soudní dokumenty, takže si je můžete přečíst níže. Jsou to v pořadí 1) upravená stížnost, 2) prohlášení Jane Doeové, 3) prohlášení Tiffany Doeové a 4) prohlášení Joan Doeové.
Upravená stížnost podána 30.9.2016 podle LawNewz na Scribd
Prohlášení Jane Doe v podání podle LawNewz na Scribd
Deklarace Tiffany Doe podle LawNewz na Scribd
Prohlášení Joan Doe podle LawNewz na Scribd
Karlyn Ramirezová
[obrázek přes Gino Santa Maria a Shutterstock]
–
Sledujte Alberto Luperon na Twitteru ( @Alberto Luperon )