Kdysi vychvalovaného republikánského dárce a bývalého podnikatele zabil ve vězení v úterý pozdějc jiný vězeň Associated Press a a sbírka z zprávy organizací hlášeno tento týden.
Podle Virginia Department of Corrections, Mark A. Grethen , 63, který původně nebyl identifikován jménem, zemřel „po zjevném útoku jiného vězně v cele oběti“. K útoku došlo v Lawrenceville Correctional Center, ziskové věznici provozované společností The GEO Group, Inc. tisková zpráva uvedeno.
'Oběť si odpykávala 26letý trest za zločiny včetně násilné sodomie a násilné sexuální bitvy,' řekl DOC. pokračoval . „Zřejmý útočník si odpykává 22letý trest za zločiny včetně loupeže, zlomyslného zranění a napadení zaměstnance vězněm nebo zkušebním komisařem. Tento incident je vyšetřován jako vražda.“
odkud se vzali jane doe a john doe
Norfolk, Va. Virginský pilot uvedl, že Grethen, dříve ze Suffolku ve Virginii, byl obchodník, který byl „usvědčen ze sexuálního napadání dětí“.
Soud a evidence vymáhání práva vyjmenujte litanii z 16. července 2001 odsouzených pod jménem Grethen: dva případy neslušných svobod s dítětem opatrovníkem; dva případy násilné sodomie; a dva případy zhoršené sexuální baterie. Původní spis ale obsahoval mnohem více obvinění.
A 2006 stanovisko federálního soudu zrekapituloval některé detaily Grethenina případu. Soudce Rebecca Smithová řekl, že Grethenovy stížnosti na jeho obhájce byly „lehkomyslné“ – „téměř až neuctivé“ vzhledem k vysoce znepokojivým základním faktům případu:
Navrhovatel měl dostatečný přístup k soudům ve Virginském společenství a jeho případ byl projednán v prostředí, ve kterém výsledky nevzbuzovaly žádné pochybnosti. Navrhovatel vysvětlil mnoha jednotlivcům, včetně ministerstva sociálních služeb, ministra, členů poradenské skupiny a přátel, že se dopustil vážného pochybení se [dvěma] dětmi. U soudu udělal to, co se dalo rozumně očekávat; přijal dohodu o vině a trestu, ve které bude dvacet z dvaceti šesti bodů, ze kterých byl obžalován, zamítnuto výměnou za jeho žalobu k šesti individuálním obviněním.
Jinde soudce Smith řekl, že Grethen před soudem argumentovala několika body, které neobsahovaly „žádnou faktickou podporu v záznamu“. Spíše odůvodnila, že se Grethen snažila „odklonit soud od skutečných skutečností v případu, z nichž žádná nepodporuje úlevu habeas“.
Soudce dokonce napsal několik řádků, aby uklidnil pocity Grethenina obhájce – na kterého si Grethen během procesu silně stěžovala.
předškolní pouzdro mcmartin
'Je těžké si představit, že by právník dělal víc, než udělal obhájce navrhovatele,' řekl soudce Smith; poznamenala také „mimořádně obtížné okolnosti, za kterých [obhájce] pracoval“. Pro vtip:
Snahu advokáta nelze lépe ilustrovat než skutečnost, že navrhovatel získal výhodu vazby ještě před přiznáním viny a byl vzat do vazby až po podání žaloby. V tomto okamžiku soud prvního stupně dospěl k závěru, že navrhovatel, který uznal svou vinu a odpovědnost za zločiny, představoval pro společnost riziko, které odůvodňovalo vazbu.
S odvoláním na své vlastní archivy, Virginský pilot poznamenal že Grethen byla ‚krátce jmenována republikánkou roku v roce 2002 Národním republikánským kongresovým výborem — složkou republikánského národního výboru.'
noviny řekl určité dary na kampaň vedly k tomu, že Grethen byla vybrána pro tuto čest; to však mělo krátké trvání.
'Nevěděli jsme o jeho současné situaci,' řekl mluvčí NRCC řekl novinám zatímco před téměř třiceti lety cenu zrušil. 'Jinak by pozvání nebylo nikdy prodlouženo.'
Vyhledávání údajů o financování kampaně dostupných na Federální volební komisi webové stránky neodhalil okamžitě hodnotu Grethenových příspěvků nebo přesně dvou, kterým byly poskytnuty, ale Virginský pilot navrhl dary byly poskytnuty přímo NRCC.
Nejvyšší soud ve Virginii názor ze dne 22. listopadu 2017 začal tím, že Grethen označil za „plodného právníka“, který operoval za zdmi věznice. A přehršel z soudní případy zahrnující různé státní soudy a různé úrovně z federální soudní systém vysvětlit, proč Soud zvolil tuto přezdívku.
Většina případů stroze popírala úlevu, o kterou se Grethen pokoušela.
anděl amescua
Názor Nejvyššího soudu ve Virginii z roku 2017 byl mírně odlišný. Grethen si „stěžoval [stěžoval] na nedostatečný přístup k počítačům, nedostatečnou právní databázi a odepření kopírovacích služeb,“ poznamenal soud, zatímco ostřeji si stěžoval, že nižší soud mu odmítl dovolit podat žádost“ v podobě chudáka to znamená bez zaplacení poplatku za podání, který se obvykle musí zaplatit za zahájení řízení“ – relativně běžný legální krok pro vězně, kteří mají málo nebo žádné peníze.
Následovala poměrně zdlouhavá analýza toho, jak fungovaly účty vězňů a zda by nižší soudy mohly odmítnout Grethenův pokus předat jeho stížnosti před justici, aniž by sehnaly nějaké peníze. Sečteno a podtrženo: nejvyšší soud státu uvedl, že Grethen má právo pokračovat v soudním sporu, aniž by musela platit.
V dalším případě, Grethen stěžoval si federálnímu soudci, že shromažďování disciplinárních provinění proti němu mělo za následek nezákonné prodloužení jeho trestu. Soudce v tomto případě nesouhlasil:
V šesti disciplinárních řízeních, která Grethen napadá, však neztratil žádný čas na dobré chování, který si předtím vydělal proti svému trestu odnětí svobody. Jako trest za zjištění, že se dopustil údajného pochybení, utrpěl pouze dočasnou ztrátu výsad, napomenutí nebo peněžitou pokutu. Takové sankce nespouštějí typ zájmu o svobodu, o který jde ve [federálním zákoně habeas corpus].
[Poznámka redakce: tento díl byl aktualizován.]
[soubor fotografie přes YouTube screengrab/WVEC-TV]