Drama bylo téměř slíbeno, protože soudce dohlížející na případ vraždy „vraha očních kapek“ vyslyšel žádosti od nedávno odsouzený právníci vražedkyně vypadnout v předvečer rozsudku.
A vzduch byl hustý a překypující dramatem v soudní síni Waukesha ve Wisconsinu ve čtvrtek pozdě odpoledne.
Jessy Kurczewski (39) měla být ve čtvrtek odsouzena za vraždu Lynn Hernan (62), kterou zabila tím, že ji během podzimu 2018 pomalu krmila nepřiměřeným množstvím očních kapek.
Nyní, poté, co bylo údajné spiknutí věznice s cílem podvodně zpochybnit základní fakta vraždy podrobně popsáno v dlouhém ručně psaném dopise, který měl údajně zapletit jednoho z jejích právníků – což vedlo k tomu, že oba právníci byli z případu odstraněni – bude obžalovaný odsouzen k neurčenému datu někdy příští rok.
Související pokrytí:-
Žena provozující domácí pečovatelskou službu praštila hlavou 8měsíčního dítěte o podlahu z tvrdého dřeva, protože ji „bolela hlava“: Policie
-
Máma položila tříleté dceři přes hlavu igelitový sáček, dokud se nepřestala hýbat, a pak šla kouřit: Policie
-
'Plastový obal přes nos a ústa': Syn zabil matku a poté se pokusil vyhodit do povětří její dům, aby skryl důkazy, říkají žalobci
'Věří, že jsou ve skutečném střetu zájmů, a požádali o stažení,' řekla soudkyně Jennifer Dorowová po slyšení, které se konalo místo vynesení rozsudku.
Vlevo: soudkyně Jennifer Dorow; Vpravo: Jessy Kurczewski. (krimiseriál)
Právníci žádají, aby odešli poté, co se objeví dopis
V nedávném soudních podání , obhájci Donna Kuchler a Pablo Galaviz podali návrhy na stažení případu.
Tyto žádosti byly založeny na schématu popsaném v 37stránkovém dopise, který údajně napsal Kurczewski a který žádá ženu, aby padělala dokumenty a nahrála zvuk vydávající se za Hernana, aby se pokusila přesvědčit lidi, že oběť byla vážně nemocná a zabila se.
Zdlouhavý kurzivní dokument se pokouší zaplést jednoho z obhájců obžalovaného – i když neříká kterého.
'Věřím ti a ať už pomůžeš nebo ne, tohle je něco, co si musíš vzít do hrobu,' pokračuje dopis. „Dokonce ani tato obálka neprošla poštou z vězení, vzal ji můj právník. To byl jeden z mých právníků [sic] nápadů a je jasné, že to [sic] nikomu neřeknou.“
Tato obvinění stačila na to, aby oba právníci zvážili své etické závazky a nakonec se nechali odstranit.
'Věřím, že jde o skutečný konflikt, protože mám potenciál být v té věci skutečným svědkem,' řekl Kuchler ve čtvrtek soudu. 'Když existuje možné obvinění z profesního pochybení - a to by jistě bylo pochybení, kdybych nějakým způsobem vzal obálku od paní Kurczewské a vědomě ji doručil někomu, kdo ví, že existuje žádost, aby se osoba dopustila porušení zákona, bylo by to nezákonné a profesionální pochybení.'
shaun gayle
Galaviz ze své strany řekl, že byl znepokojen, když se o dopise dozvěděl, a okamžitě zavolal na linku pomoci pro etiku státní advokátní komory. Úředník státní advokátní komory mu podle něj doporučil, aby se od případu stáhl.
Podivná dodávka a neznámý kurýr
Žalobce vysvětlil, že dopis předala kanceláři šerifa žena, která strávila nějaký čas ve vězení s obžalovaným, strávila nejméně jeden den u soudu sledováním procesu a předtím kontaktovala Kurczewského ve vězení prostřednictvím telefonátů. Tato žena, jejíž jméno nebylo zveřejněno, obdržela dopis 25. listopadu.
Kupodivu však někdo fyzicky upustil obálku obsahující dopis v domě ženy, řekl prokurátor. Stát objasnil, že obálka nebyla doručena americkou poštovní službou. Na obálce byly nalepeny dvě známky, ale žádné z označení, které by naznačovalo, že to nebylo skutečně zasláno poštou. A prokurátor řekl, že jedno z těchto razítek vypadalo jako razítko používané výhradně věznicí Waukesha County Jail.
'Začala číst dokumenty, začala být velmi znepokojena, nebyla si jistá, co s nimi dělat, kontaktovala svého právního zástupce ze svých předchozích trestních případů, který jí poradil, aby je převedla na oddělení šerifa,' vysvětlil prokurátor.
Dopis podal stát v rámci snahy vrhnout negativní světlo na povahu obžalovaného pro účely vynesení rozsudku.
Soudkyně byla dopisem slyšitelně znepokojena a řekla, že je nakloněna dopis jednoduše ignorovat pro účely vynesení rozsudku, protože je prostě příliš mnoho otázek o celé záležitosti.
'Nevím, jak ta osoba, která to otočila, nevím, kdo to je,' řekla Dorow. 'Nevím, jestli to orgány činné v trestním řízení vyšetřují.'
Stát tvrdí, že Kurczewski napsal dopis a nějak ho dostal z okresního vězení ke dveřím jejího přítele. Kurczewski obvinění rozhodně popírá. Její od té doby odstranění právníci nabídli pohled podobný agnosticismu ohledně původu.
Jak jednání pokračovalo, soudkyně řekla, že potřebuje více informací od státu. Stát ochotně vyhověl.
Státní zástupce uvedl, že probíhá vyšetřování toho, jak dokumenty opustily vězení a byly doručeny příjemci. Podle něj neprobíhá vyšetřování právníků. Stát se nedomnívá, že by ani jeden z advokátů navrhoval spiknutí nastíněné v dopise, a žalobce toto obvinění charakterizoval jako „červeného sledě“ obžalovaného.
Stát se proti návrhu advokátů na zpětvzetí ohradil.
'Pokud by to mělo vést k povinnému odstoupení z důvodu střetu zájmů, tak proč by je nikdo, kdo nemá rád jejich právníka, neobvinil z pochybení?' zeptal se státní zástupce. 'Je to příliš jednoduché.'
Obžalovaná má své slovo
V jednu chvíli státní zástupce řekl, že postoj státu k návrhu na stažení by byl jiný, pokud by se Kurczewski k spiknutí skutečně přiznal. To by byl konflikt, připustil stát.
'Ani nevím, jestli o tom mám uvažovat,' zopakovala Dorow na začátku slyšení - v té době nebyli přesvědčeni, že právníci byli skutečně v nějaké etické situaci. 'Jak by došlo ke konfliktu?'
Zatímco soudce diskutoval o jejích počátečních pochybnostech a etických úvahách, Kurczewski vložil: 'Mohu mluvit?'
lori milionů
'Ne, ještě ne,' odpověděla Dorow. 'Stále vás zastupuje právní zástupce.'
Poté Kuchler nabídl důkaz, který soudce nakonec považoval za přesvědčivý. Právník řekl, že části dopisu byly napsány na zadní straně soudních poznámek, které byly vlastní rukou právníků.
'Pane soudce, některé z těch poznámek jsou naše,' řekl právník. 'Známe své vlastní písmo.'
Zdálo se, že tento argument otočil vývoj.
Dorow poté začala uplatňovat právo na fakta za předpokladu, že žalovaný dopis napsal – a zdůraznil, že to bylo jen za účelem rozhodnutí o návrhu na stažení. Soudkyně se přímo obrátila na obžalovaného a řekla, že si nemusí nutně myslet, že je to „pravda“, ale že musí návrh založit na „nějakých skutečnostech“.
Kurczewski si pak nesouhlasně hlasitě povzdechla a stejně znovu promluvila, když soudkyně zvedla dlaň a řekla: 'Vydrž.'
'Minulý týden jsem však neměl zastoupení a musím být schopen -' řekl obžalovaný, když ji soudce přerušil.
'Teď není čas,' řekla Dorow. 'Dostaneš příležitost, ale potřebuji mít fakta.'
Později Kurczewski obšírně promluvil na otázku soudce, zda stále chce, aby ji zastupoval Kuchler nebo Galviz.
'Nedělám, protože do včerejška pro mě ani jeden nic neudělal, protože zastavili všechna řízení,' řekla. 'Takže v tuto chvíli, i když jsem se chtěl dostat z okresu Waukesha a pokračovat vpřed a projít odvoláním, nechci [nechci zastoupení právníků], protože do poslední chvíle, včera, nebylo nic učiněno pro odsouzení, částečné.'
jeffrey dahmer
Obžalovaná uvedla, že její znaky byly „v limbu“ a další práce zůstala nedokončená – takže nebyla připravena na odsouzení.
'Upřímně řečeno, viním z toho stát,' řekl Kurczewski. 'Pokračovali ve zveřejnění této informace, což se nemělo udělat, a způsobilo to nepořádek.' Proč tedy [stát] požadují, aby [advokáti] neodstoupili jejich jménem – nemyslím si, že je to správné. Všechno bylo uděláno špatně.“
Obžalovaná trvala na tom, že po zvážení všech věcí potřebovala více času na posouzení svých zákonných práv, i když to znamenalo více času ve vězení. Rovněž trvala na své nevině, pokud jde o autorství dopisu.
'Já jsem to nenapsala,' řekla. 'V celém vězení jsou kamery.' Jsou tam nahrané telefonní hovory. Je tady spousta problémů.“
Kurczewski také soudu nabídl dopis, který podle ní neposlal kvůli problémům s důvěrou vyplývajícím ze sporného dopisu.
'Přijmu toto podání,' řekla Dorow.
Vynesení rozsudku odloženo
Nakonec soudkyně vykreslila opatrný obrázek svého rozhodnutí nechat advokáty odejít a řekla, že nenastavila precedens, který by jakémukoli obžalovanému umožnil tvrdit pochybení a zahodit své právníky.
Soud poznamenal, že rozhodnutí soudce bylo založeno na několika faktorech, včetně poznámek současného obhájce na spodní straně dopisu, vězeňského razítka na obálce, chybějících poštovních známek, pomačkání obálky, která se neobjevuje na ostatních dokumentech, a poruchy komunikace mezi obžalovaným a právníky po podání dopisu.
'Zůstalo mi dnes nevyhnutelné a nezáviděníhodné rozhodnutí učinit zjištění, že minimálně existuje vážný potenciální střet zájmů, možná dokonce skutečný střet zájmů,' řekl Dorow. 'Toto je vztah, který nelze napravit.'
Konference o stavu se bude konat 12. ledna, aby se zabývala důsledky změny právního zástupce. Není-li zjištění do tohoto data dokončeno, musí se dalšího jednání zúčastnit alespoň jeden z advokátů.