Autobus plný vězňů přijíždí do nového nápravného zařízení okresu Essex v Newarku, NJ, sobota 27. března 2004. Vložka: Monica Ciardi fotografie rezervace Nápravné zařízení okresu Essex.
Matka v New Jersey uvržená do vězení za údajné teroristické vyhrožování soudním úředníkům na Facebooku během sporného sporu o opatrovnictví byla propuštěna po 35 dnech ve vazbě díky rodícímu se rozhodnutí nejvyššího soudu státu, které zvýšilo standardy státního zastupitelství – a otázky týkající se rozsahu prvního dodatku – pokud jde o vyhrožování.
Poprvé hlášeno Monitor New Jersey v pondělí byla obyvatelka okresu Morris Monica Ciardi v prosinci rozrušená a rozhodla se vyjádřit své rozhořčení online, takže se přihlásila na Facebook, aby na své vlastní stránce sociálních sítí žvanila o nespravedlnostech, které podle ní sužovala bitva o opatrovnictví se svým bývalým manželem.
vrah natalee holloway
V některých příspěvcích si údajně stěžovala na soudce, právníky a žalobce, někdy je nazývala „lháři“ a v příspěvku, který vyvolal formální obvinění proti ní, napsala: „Soudce Bogaard a soudce DeMarzo: Pokud neuděláte, co chci, své děti neuvidíte. Hmm.“
Žalobci se domnívali, že to byl Ciardi, který konkrétně vyhrožoval soudcům. Veřejný obhájce Ciardi Mackenzie Shearer říká, že jde o nedorozumění kvůli chybějící interpunkci.
„Ani neví, jestli tihle soudci mají děti. Říká, co jí řekli. Byla zatčena, protože zapomněla uvozovky,“ řekl Shearer Monitoru.
Veřejný ochránce práv v pondělí na žádost o vyjádření okamžitě nereagoval a státní zastupitelství se k Lawovi odmítlo vyjádřit
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Ciardi zaujala postoj, že měla v rámci svých práv zveřejnit tuto zprávu a další podobné zprávy na svůj vlastní účet na sociálních sítích. Řekla to asi týden předtím, než byla zatčena, uvedl Monitor, když sdílela příspěvek na Facebooku, který obsahoval odkaz na rok 2019. rozhodnutí 4. amerického obvodního odvolacího soudu že politička z Virginie porušila ústavu tím, že zablokovala kritiku z její stránky na Facebooku.
„ZA UPLATNĚNÍ MÝCH PRÁV JE PROTI MNĚ POVOLENO NULA. Všimněte si toho,“ napsal Ciardi. [Původní důraz]
Do týdne od Ciardiho příspěvku „nulová odveta“ a spojení s případem odvolacího soudu byla zatčena, obviněna a soudce vrchního soudu Mark Ali nařídil, aby byla zadržena.
Zatímco byla ve vazbě, Ciardi tvrdí, že byla vystavena drsným podmínkám v nápravném zařízení okresu Essex, což ji přinutilo ztratit 15 liber, dostávat výhrůžky smrtí a být svědkem názorných útoků ve vězení. Tvrdí také, že ji zastihlo krupobití pepřového spreje, když se stráže musely vypořádat s neukázněnými zadrženými.
Podle The Monitor byla držena v cele pod ochrannou vazbou, ačkoli ji nepouštěli ven déle než 45 minut a jen několikrát týdně.
Po 35 dnech zadržování nařídil Ali v pátek Ciardiho propuštění s odkazem na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu v New Jersey, které změnilo jazyk obvinění z teroristické hrozby v nesouvisejícím případu spoluobyvatele New Jersey, Calvina Faira z Freehold.
A soudní dekret přezkoumáno zákonem
Řekl jim: 'Bojte se o střelu do hlavy [epitet]!' během interakce, i když se nikdy neoháněl zbraní.
Dvě hodiny poté, co policie opustila jeho pozemek, však Fair šel na Facebook a napsal: 'THN YU GOT THESE . . . PODÍVNÍCI SI MYSLÍ, ŽE ZNAJÍ NÁŠ ŽIVOT!!! . . . . VÍM, CO ŘÍDÍTE
Přestože během incidentu v květnu 2015 na nikoho nezamával zbraní, před několika měsíci mu policisté z domu zabavili několik ručních zbraní. Veletrh, soudní spisy show, odkazoval na tento záchvat na Facebooku a vypadal, že se chlubí tím, že zbraně, které policisté vzali, mu nepatřily a on stále měl vlastní. Všechny tyto prvky a obavy z toho, co může udělat, vedly k obvinění.
Ale v jednomyslném rozhodnutí Nejvyššího soudu v New Jersey soudkyně Rachel Wainer Apter zjistila, že je třeba vytvořit širší kontext, aby se prokázalo, že osoba skutečně zamýšlí učinit skutečnou hrozbu.
„Podle tohoto standardu, aby byl obviněný uznán vinným... musí vědomě ignorovat podstatné a neospravedlnitelné riziko, že jeho hrozba spácháním trestného činu násilí bude terorizovat jinou osobu, a toto vědomé ignorování musí být hrubou odchylkou od standardu chování, který by rozumná osoba v situaci obžalovaného dodržovala,“ napsal Apter.
gwendolyn graham a cathy wood
Dále, skutečná hrozba vyžaduje, aby byla prokázána 'mužská nedbalost' tím, že se prokáže, že 'mluvčí si je vědom toho, že ostatní by mohli jeho prohlášení považovat za ohrožující násilí, a stejně je pronese'.
„Ačkoli to není účelové nebo vědomé, „bezohlednost je morálně zaviněné jednání, které zahrnuje „úmyslné rozhodnutí ohrozit druhého“. Toto chápání lehkomyslnosti vyžaduje více než standard lehkomyslnosti vyjádřený v pokynech soudce porotě v případě [Calvin Fair], který zčásti stanovil, že „[o]komu se říká, že jedná lehkomyslně, pokud jedná. . . nedbale nebo pošetile,'' napsal Apter.
Pokračovala: 'S tímto chápáním lehkomyslnosti jako 'morálně zaviněného jednání' v kontextu skutečných výhrůžek soud souhlasí, že to ústavně postačuje pro stíhání hrozby násilím.'
Soudce však také učinil důležitý rozdíl vzhledem k rostoucímu odvetnému politickému klimatu v poslední době v USA.
Rozhodnutí soudu se nezabývalo ani nerozhodlo, zda „pro stíhání za nesouhlasné politické projevy by se měl vztahovat jiný požadavek na úmysl, protože žádný takový projev zde nebyl stíhán“.
Veřejné záznamy o zatčení přezkoumány zákonem
Není jasné, zda Ciardi hodlá vyvolat vlastní žalobu proti státu; prozatím údajně stále usiluje o znovuzískání dvou ze svých čtyř dětí do péče.