Calvin Crew (Allegheny County Jail) a Christina Spicuzza (Pitcairn Police Department)
Více než rok poté, co byl řidič Uberu střelen do hlavy při práci, když prosila o život podezřelého z loupeže a sdělila střelci, že má čtyři děti, matka oběti podala žalobu na společnost provádějící odvoz z nedbalosti.
Christina 'Christi' Spicuzza, 38, byla údajně zavražděna Calvinem Anthony Crewem, 24, pozdě 10. února nebo brzy 11. února 2022, a vlevo obličejem dolů s maskou na obličej COVID v zalesněné oblasti v Monroeville v Pensylvánii. Podezřelý zavolal své přítelkyni Tanaya Mullen a požádal ji, aby mu zavolala jízdu Uberem pomocí svého účtu Apple Pay, uvedly úřady policejního oddělení okresu Allegheny.
kimmi hardy
Ta jízda začala ve 21:11. dne 10. února 2022. Spicuzza byla nalezena mrtvá těsně po poledni 12. února 2022 v sobotu.
Související pokrytí:-
Milovanou učitelku zavraždil doma vetřelec, který ji napadl, když telefonovala s dispečery 911 prosícími o pomoc: Policajti
-
'Pomocí dřevěné tyče': Pár bijí děti 'předměty pro domácnost' včetně záclonové tyče a prodlužovacího kabelu, říkají úřady
-
Žena provozující domácí pečovatelskou službu praštila hlavou 8měsíčního dítěte o podlahu z tvrdého dřeva, protože ji „bolela hlava“: Policie
Podle a čestné prohlášení o pravděpodobné příčině Calvin Crew a Tanaya Mullen, připojené jako ukázka k žalobě, odeslali 10. února 2022 a 11. února 2022 textové zprávy tam a zpět.
'Ať už dnes v noci děláš cokoli, buď opatrný,' řekl údajně Mullen Crew v noci na jízdě Uberem.
Asi o 45 minut později Crew odpověděl: „Zkus poslat bev a dub, abych si mohl vzít trochu benzínu“ (není jasné, zda myslel benzín; „dub“ je slangový výraz pro marihuanu v hodnotě 20 dolarů a výraz „plyn“ je také spojován s konopím, aka, „good ass s—“).
O dvě minuty později Crew a Mullen krátce mluvili po telefonu, stálo v čestném prohlášení.
Krátce na to Mullen údajně poslal Crewovi textovou zprávu: 'Cash app na podivné s— stg ima zkuste to znovu v allil a restartujte můj telefon, posílám to, ale nedokončí se.'
Příští noc Mullen údajně poslal Crewovi SMS: 'Nepůjdu do vězení, když nás chytí.'
Crew, který byl podle úřadů dříve „souzen za loupež“, kterou spáchal ve věku 14 let, byl identifikován jako osoba s maskou, která, aniž by to Spicuzza věděla, nebyla Tanaya Mullen – osoba, o které si myslela, že tu noc jezdí.
Otřesné video z palubní kamery zevnitř Spicuzzova Uberu ukázalo, jak řekla střelci, že je matkou čtyř dětí.
Video z potvrdilo, že aplikaci Uber bylo slyšet říkat „Drop off Tanaya“ těsně předtím, než podezřelý vytáhl na Spicuzzu pistoli, držel ji u zátylku a požadoval, aby „pokračovala v řízení,“ stojí v čestném prohlášení.
'No tak, mám rodinu,' řekl Spicuzza.
'Mám taky rodinu, teď jeď autem,' odpověděl podezřelý.
Poté, co několikrát zopakovala „dokončit cestu“, Crew údajně popadla řidičku Uberu za culík, aby jí ovládla hlavu.
'Prosím tě, mám čtyři děti,' odpověděla Spicuzza a dokonce se zeptala 'Prosím, sundej to ze mě' - s odkazem na zbraň u její hlavy.
Obžalovaný údajně řekl 'Udělejte, co říkám, a všechno bude v pořádku.'
Posádka byla zatčena o několik dní později.
Právníci zastupující Cindy Spicuzzovou, správkyni majetku její dcery, nyní ve federální občanskoprávní žalobě tvrdí, že údajná nedbalost Uberu činí společnost odpovědnou za neoprávněnou smrt Christiny Spicuzzové.
„Kdyby Uber aplikoval své postupy prověřování řidičů na cestující, využil své možnosti rozsáhlé analýzy dat k odfiltrování nebezpečných cestujících, umožnil řidičům zrušit podezřelé jízdné bez sankcí nebo jednoduše poskytl základní bezpečnostní prvky v pronajatém autě paní Spicuzzové schválené Uberem, mohla tato jednoduchá a účinná opatření – všechna pro Uber snadno dostupná – zachránit život paní Spicuzzové,“ soudí soud. 'Naneštěstí však Uber věděl, jakému nebezpečí jeho řidiči čelí od nebezpečných, neověřených cestujících, jako je pan Crew, a rozhodl se nedělat nic, projevil vědomý firemní postoj k 'ziskům nad lidmi' a nechal za sebou rodinu paní Spicuzzové, aby zarmoutila její tragickou smrt, které se dalo předejít.'
Žalobce tvrdil, že „selhání“ Uberu nejméně třemi způsoby bylo „přímou a bezprostřední“ příčinou Spicuzzovy smrti:
Jako přímý a bezprostřední důsledek toho, že Uber (1) neodhalil pana Crewa nebo neověřil jeho identitu předtím, než vstoupil do vozidla paní Spicuzzové; (2) poskytnout jakékoli relevantní informace Christině Spicuzzové o jeho kriminální minulosti, což by paní Spicuzzové umožnilo učinit rozhodnutí, které jí mohlo zachránit život; a (3) aby poskytl paní Spicuzzové základní bezpečnostní prvky, porovnal Uber paní Spicuzzu se zločincem, který pak držel paní Spicuzzu se zbraní v ruce, donutil ji prosit o život, okradl ji a střelil do hlavy, čímž ji zabil.
Žalobce se domáhá soudního řízení před porotou v civilní věci.
Ze všech indicií Calvin Crew ještě musí čelit trestnímu řízení, i když v březnu tomu tak bylo oznámil, že výběr poroty začal v případu trestu smrti.
následující měsíc, článek v Tribune-Review diskutoval o pochybnostech soudce zasedání porot pro trest smrti.
Zákon
Pokud jde o Uber , uvedl mluvčí společnosti v prohlášení pro Law
„I když nemůžeme komentovat probíhající soudní spory, dbáme na bezpečnost řidičů, kteří používají aplikaci Uber. V průběhu let jsme zavedli funkce a zásady navržené s ohledem na bezpečnost, jako je bezpečnostní Toolkit v aplikaci, možnost zmrazit účty jezdců s falešnými jmény a za určitých okolností vyžadovat od jezdců ID,“ řekl mluvčí. 'Bezpečnost řidičů je vysokou prioritou a budeme pokračovat v investicích do bezpečnostních prvků, abychom zvýšili laťku.'
Žaloba tvrdila, že Uber „by mohl snadno splnit“ svou povinnost chránit své řidiče „aplikováním stejných kontrolních norem, jaké v současnosti uplatňuje u svých řidičů na své cestující, a také tím, že bude ověřovat, kdo si jízdu objednává“.
„V současné době Uber shromažďuje historii řidičů a trestní rejstříky (tam, kde je to povoleno), stav licence, známé aliasy, předchozí adresy a informace o právu na práci o svých řidičích a ověřuje jejich totožnost pro ochranu jezdců, ale rozhodl se shromažďovat žádné z těchto informací od svých cestujících navzdory nutnosti pro bezpečnost a ochranu svých řidičů,“ uvedl žalobce. „Tuto povinnost by mohl splnit také tím, že využije své rozsáhlé možnosti shromažďování a analýzy dat k předvídání a vylučování potenciálně nebezpečných uživatelů. Místo toho se Uber prostě rozhodl, že to neudělá.“
Přečtěte si žalobu zde .