„Nic nezodpovědného“: Trumpovi právníci vyzývají soudce, aby při pátrání v Mar-a-Lago nebral „obličejově směšné“ slovo Jacka Smitha a požádal o důkazní slyšení

Vlevo: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Střed: okresní soudkyně USA Aileen Cannonová (Senát USA); Vpravo: Zvláštní právní zástupce Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

Po Úřadu zvláštního právního zástupce odpověděl dlouze vyvrátit obhajoba tvrdí, že federálové prohledávání Mar-a-Lago zničilo „důležité osvobozující důkazy“ v případu utajovaných dokumentů, právníci Donalda Trumpa žádají americkou okresní soudkyni Aileen Cannonovou, aby nebrala slovo Jacka Smithe, a vyzvali ji, aby uspořádala důkazní slyšení.

Pondělní podání na podporu stávajících obranných snah vyhodit úmyslné zadržování informací o národní obraně se rozhořčilo tvrzením zvláštního právního zástupce, že soudce by měl zamítnout Trumpův návrh „bez slyšení“ za to, že neprokázal, že federální agenti jednající ve „špatné víře“ neuchovali dokumenty „ve stejném pořadí, v jakém byli [ve svých schránkách] v době, kdy srpen22 začal.

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

Odpověď obhajoby začala tvrzením, že případ se sériovým zpožděním Smith uspěchal „bez nutného objevování a zjišťování faktů“ do „bezprecedentního a protiústavního nájezdu vlády v Mar-a-Lago“.

Obhájci tvrdili, že zvláštní právník je na „misi zasahovat do voleb“, požádali o důkazní slyšení, které by podle nich mělo být podpořeno příkazem soudce, který si vynucuje „další odhalení týkající se nakládání s 15 krabicemi“ prostřednictvím odhalení.

Obvinění obžaloby z ‚neuctivého tónu‘ ​​vůči Cannonovi a z výroby materiálu‘ nepravdivá prohlášení u soudu 'že pořadí dokumentů v objevených krabicích bylo 'neporušené', Trumpovi právníci řekli, že by nyní soudce neměl brát Smithe za slovo.

„Navzdory tomu všemu se Úřad zjevně domnívá, že jsou v pozici, kdy mohou požadovat, aby Soud vyřešil věcné spory tím, že je vzal za slovo. Není tomu tak,“ uvádí se v podání, které dále praní stíhání za „nic menšího než nezodpovědnou“ žádost o zamítnutí jejich návrhu na propuštění bez slyšení.

„Vzhledem k dosavadním selháním úřadu by Soudní dvůr již neměl přijímat paušální prohlášení, že toto vše je pod kontrolou. V tuto chvíli existuje příliš mnoho důkazů, že opak je pravdou,“ dodala později obhajoba.

Před několika dny zvláštní právní zástupce uvedl, že Trump v Mar-a-Lago nezákonně uchovával „některá z nejpřísněji střežených tajemství národa“ „nahodilým“ způsobem, a dokonce tyto dokumenty v krabicích míchal s „vánočními ozdobami, časopisy, oblečením a fotografiemi sebe a ostatních“.

Více zákona

Zvláštní právní zástupce kritizoval stížnosti obhajoby jako „nově vynalezená vysvětlení“ a uvedl, že není pravda, že nefunkčnost dokumentů znamenala zničení osvobozujících důkazů, protože „integrita krabice po krabici byla zachována“. Trumpovi právníci oponovali, že pořadí dokumentů je důležité, protože tyto důkazy, pokud by existovaly, by podpořily myšlenku, že obžalovaný „postrádal znalosti a zaviněné kriminální úmysly“.

Obhajoba tento argument zopakovala ve své poslední odpovědi.

„[Jakýkoli] přiměřeně objektivní člen vyšetřovacího týmu by před razií pochopil, že by pro obranu bylo příznivé, kdyby byly údajně utajované dokumenty zakopány v krabicích a ne sedět nahoře,“ uvedli Trumpovi právníci.

Obhajoba dále uvedla, že zvláštní právní zástupce učinil „obličejově směšná“ tvrzení, že se stěží dalo očekávat, že by federální agenti v době prohlídky věděli, že pořadí dokumentů v krabicích mohlo mít „osvobozující hodnotu“.

„Pokud by bylo ‚téměř nemožné‘ udržet krabice při prohlídce neporušené, pak by zkušení státní zástupci zastupující Úřad v řízení před Vaší Ctihodností nikdy nenavrhli něco jiného,“ uvedla obhajoba s odkazem na zmíněná údajná nepravdivá prohlášení u soudu. 'To tvrzení je zjevně nepravdivé.' Každý, kdo měl trpělivost a chuť vést přesné záznamy o místě pátrání, jak to zjistil, to mohl udělat například tak, že by s dokumenty pečlivě nakládal, dělal si poznámky o umístění dokumentů nebo se spoléhal na fotografa FBI, který pořídil další zinscenované fotografie, které unikly krátce po razii, aby poškodil veřejnost.

„Rozhodnutí zvolit opačný směr a následně se spoléhat na falešná tvrzení o nemožnosti je samo o sobě důkazem špatné víry,“ tvrdili Trumpovi právníci.

Smith řekl, že ze strany vyšetřovatelů „neexistují žádné důkazy o špatné víře“ a že v každém případě mohou svědci potvrdit Trumpovu „podrobnou obeznámenost“ s dokumenty uvnitř krabic.

Tato ‚známost‘, řekl zvláštní právník Cannonovi, ‚přiměla některé z jeho zaměstnanců, aby jim říkali škatulky ‚Krásná mysl‘ s odkazem na stejnojmenný film o geniálním matematikovi Johnu Nashovi.

Přečtěte si nejnovější obhajobu zde .