Hlavní obrázek: Republikánský prezidentský kandidát bývalý prezident Donald Trump hovoří po hlasování v primárních volbách na Floridě v Palm Beach na Floridě, úterý 19. března 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Vloženo vpravo: Státní zástupkyně okresu Fulton Fani Willisová přihlíží během slyšení o případu zasahování do voleb v Georgii v pátek 1. března 2024 v Atlantě. (AP Photo/Alex Slitz, Pool).
Kancelář okresního prokurátora okresu Fulton žádá soud, aby zamítl odvolání podané bývalým prezidentem Donaldem Trumpem v nyní zastaveném případu vydírání v Georgii (RICO) a podvracení voleb kvůli obvinění ze střetu zájmů Fani Willisové, hlavní žalobkyně, která na případ dohlíží.
Hlavní náměstek okresního státního zástupce ve Fultonu Donald Wakeford argumentoval v a pohyb podal ve středu večer k odvolacímu soudu státu Georgia, že odvolání nemělo být nikdy povoleno pokračovat „kvůli nedostatku dostatečných důkazů na základě výslovných skutkových zjištění soudu prvního stupně“.
Související pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Trump a osm dalších obžalovaných v případu tvrdili, že Willisová měla při stíhání konflikt zájmů a „osobní podíl na stíhání tohoto případu tím, že finančně těžila z jejího romantického vztahu se zvláštním asistentem okresního prokurátora (dále jen „SADA“) Nathanem Wadem, kterého osobně najala, aby vedl tým státního zastupitelství.
Aktualizace lauren wall cold justice 2022
Wakeford zaútočil na svůj návrh proti odvolání.
„Problém s teorií odvolatelů, jak ji podrobně popsal soud prvního stupně ve svém usnesení, spočívá v tom, že nebyla podpořena skutečnými důkazy, které poskytli,“ napsal. „Jak tento soud i Nejvyšší soud opakovaně konstatovaly, gruzínské odvolací soudy nebudou narušovat skutková zjištění soudu prvního stupně o sporných otázkách s výjimkou určitých, velmi vzácných okolností. Když soud prvního stupně učiní rozhodnutí týkající se záležitostí věrohodnosti nebo důkazní váhy, revizní soudy tato rozhodnutí nenaruší, pokud nejsou zcela nesprávná.“
Wakeford také tvrdil, že vrchní soudce okresu Fulton Scott McAfee již rozhodl, že Willis z případu neměl finanční prospěch.
„Stát s úctou tvrdí, že s takovou náležitou úctou ke skutkovým zjištěním soudu prvního stupně neexistuje žádný důvod pro zrušení sporného příkazu,“ napsal. „To platí zejména s ohledem na značnou volnost, kterou soud prvního stupně poskytl navrhovatelům při shromažďování a předkládání důkazů na podporu jejich různých teorií a argumentů. Podle vlastních slov soudu prvního stupně byla navrhovatelům „poskytnuta příležitost předvolat a předložit jakékoli relevantní a materiální důkazy, které mohli shromáždit“, aby mohli svůj případ předložit“.
susan berman
'Pečlivé a rozsáhlé vyhodnocení výsledného záznamu ze strany soudu prvního stupně a jeho úplné odmítnutí centrálních důkazů navržených stěžovateli vylučuje jakoukoli možnost zrušení,' dodal.
Jako Zákon
Ve stručném, jednostránkovém rozsudku z minulého týdne druhý nejvyšší soud ve státě Peach uvedl, že řízení v dlouho odkládaném případu nižšího soudu je nyní „přerušeno, dokud nebude znám výsledek těchto odvolání“.
kde jsou dnes árie jodi
Odvolací soud citoval precedens z nezveřejněného příkazu v přehlasovaném případu Nejvyššího soudu Gruzie z roku 2004, který stojí za návrhem „zastavit základní řízení v trestní věci po udělení předběžného přezkumu“. Odvolací soud však poznamenal, že předmětný případ byl zrušen „z jiných důvodů“.
Rozhodnutí o odkladu je rozhodnutou prohrou pro Willise, který v první řadě tvrdě lobboval proti zásahu odvolacího soudu. Tento krok pravděpodobně znamená, že dlouho odkládaný zkušební proces pravděpodobně nebude probíhat kdykoli v roce 2024 nebo v blízké budoucnosti.
Vzhledem k tomu, že odvolací soud problémy posuzuje, má obhajoba i stát možnost podávat návrhy, vyjádření a odpovědi.
Existuje také potenciál pro ústní argumentaci před soudem – což nakonec nějakou dobu potrvá, než se rozhodne o výsledku.
V případě, že Willis zůstane u případu, obhajoba by se téměř jistě příště odvolala proti rozhodnutí nediskvalifikovat k Nejvyššímu soudu v Georgii. Pokud by byl Willis odvolán, stát by se dostal do nepříjemné situace, zda postoupit s jiným státním zástupcem nebo podat odvolání, aby v případu zůstal okresní státní zástupce. Ale v obou případech by tento proces pravděpodobně trval roky místo měsíců.
Návrh, který vynesl na světlo světa kdysi tajnou a posléze přiznanou aféru mezi Willisem a Wadem, podal advokát Ashleigh Merchant jménem Michaela Romana, vedoucího zaměstnance Trumpovy kampaně za znovuzvolení v roce 2020.
Přihlaste se do zákonaŽalobci tvrdí, že Roman hrál relevantní – a kriminální – roli ve schématu falešných nebo „kontingentních“ voličů. Jakmile byla tato obvinění podána u soudu, pomalu, ale jistě vyhodili do vzduchu časovou osu, kterou Willis a její poručíci měli pro rychlou spravedlnost.
nikki silas
15. března soudce vrchního soudu ve Fultonu Scott McAfee částečně vyhověl návrhu na vyloučení, ale dal obžalobě na výběr, který žalobce musí jít – Wade nebo Willis.
Zákon