Mark Pomerantz (vlevo) během rozhovoru v únoru 2023 v Meet the Press (NBC News/screengrab), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, File)
Soudce v newyorském stíhání Donalda Trumpa odmítl dovolit bývalému prezidentovi předvolat žalobce, který před dvěma lety odstoupil z případu, kritizoval DA na Manhattanu za to, že se přetahoval a napsal knihu o vyšetřování.
Úřadující soudce Nejvyššího soudu v New Yorku Juan Merchan v pátek rozhodl, že Trump nemůže široce předvolávat dokumenty z doby, kdy byl Mark Pomerantz zvláštním asistentem okresního státního zástupce ve vyšetřování, protože by to znamenalo podepsat „nevhodnou rybářskou expedici“. Rozsudek připravil půdu tím, že identifikoval problém: zda dokumenty, které Trump požadoval, jsou „podstatné pro otázku viny či neviny“, nebo zda tyto požadavky nebyly „nic víc než „rybářské výpravy“.
Související pokrytí:
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Než se však k problému vůbec dostal, Merchan identifikoval technický problém s úsilím obrany.
Newyorské právo říká že obhájce obžalovaného může vydat předvolání svědka pouze tehdy, je-li předvolání indored nebo podepsané „soudem a poskytuje nejméně tři dny na výrobu požadovaných materiálů“. Obchodník řekl, že předvolání nebylo indorováno.
vrah natalee holloway
Ale i kdyby měla předvolání k soudu správnou formu, stále by byla nedostatečná k podstatě, řekl Merchan.
„Jako náhradní držení, předpokládám hádat se „Pro argumentaci, že Trump dodržoval postup, jeho čtyři žádosti nevyhrály den. První byla „nepřípustně široká“ a hledala „privilegovaný pracovní produkt“, jmenovitě Pomerantzovu zprávu o tom, zda klíčový státní svědek Stormy Daniels „spáchal „vydírání“ a/nebo „krádež“ a zda byl Trump „obětí vydírání“.
Soudce shledal, že tyto dokumenty „se týkají právní analýzy související s vyšetřováním trestného činu“, a proto jsou pro obhajobu zakázány.
Další dvě žádosti, které měly prozkoumat prohlášení Michaela Cohena o jeho „interakci“ s Trumpem a „jakékoli formě zaujatosti nebo nepřátelství vůči prezidentu Trumpovi“, byly považovány za „příliš široké“ a „nesprávná rybářská výprava do obecného objevu“. Merchan řekl, že „neexistuje žádná rozumná pravděpodobnost“, že by Trump „odhalil jakékoli informace, které jsou relevantní a podstatné pro řízení“ prostřednictvím těchto dokumentů.
Přihlaste se do zákonaPoslední Trumpova žádost podobně nedokázala cílit na „relevantní a materiální“ dokumenty.
„Požadavek se týká „[za] období od 23. března 2022 do současnosti… všech dokumentů odrážejících komunikaci s pracovníky DANY ohledně shromažďování materiálů za účelem odhalení, zveřejnění nebo soudního sporu“, řekl soudce. 'Zdá se, že jde o pokus získat interní sdělení DANY o jejich povinnostech zjišťování.'
Rozhodnutí skončilo tím, že se soudce přiklonil k návrhu manhattanského DA Alvina Bragga (D) na zrušení předvolání „v celém rozsahu“.
Když Pomerantz v únoru 2022 od případu odstoupil, řekl, že v jeho mysli není pochyb o tom, že by Trump měl čelit obvinění z těžkého zločinu.
„Jak víte z našich nedávných rozhovorů a prezentací, domnívám se, že Donald Trump je vinen z mnoha trestných činů porušování trestního zákona v souvislosti s přípravou a používáním jeho výročních prohlášení o finanční situaci,“ uvedl v rezignačním dopise.
„Jeho finanční výkazy byly nepravdivé a má dlouhou historii vymýšlení informací týkajících se jeho osobních financí a lhaní o svých aktivech bankám, národním médiím, protistranám a mnoha dalším, včetně amerického lidu. Tým, který vyšetřuje pana Trumpa, nemá žádné pochybnosti o tom, zda spáchal zločiny – udělal.
V té době Bragg reagoval na kritiku tím, že vyšetřování bude pokračovat. Stalo se tak a v dubnu 2023 následovalo obvinění z 34 trestných činů.
'věděla matka oj simpsona, že zabil nicole'
Přečtěte si objednávku zde .