Vlevo: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Střed: okresní soudkyně USA Aileen Cannonová (Senát USA); Vpravo: Zvláštní právní zástupce Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Zvláštní právní zástupce Jack Smith ve čtvrtek požádal soudce, který má na starosti případ dokumentů Mar-a-Lago, aby zabránil bývalému prezidentovi a usvědčenému zločinci Donaldu Trumpovi podávat další návrhy ohledně vládního příkazu k roubení pro hlavního obžalovaného.
Během několika hodin však americká okresní soudkyně Aileen Cannonová obrátila kurz jednoho ze svých dřívějších rozhodnutí a dovolila stranám, aby předložily jednu konečnou, 10stránkovou doplňující informaci o této záležitosti.
Smith, v jeho Čtvrteční ranní podání , snažil se obhájit pondělní 24. června rozhodnutí soudu, ve kterém Cannon uvedl důkazní záznam o roubík pořadí vydání bude uzavřeno do středy 26. června.
'Žádná další instruktáž nebude povolena,' prohlásila Cannon začátkem tohoto týdne v rozkazu, než ve čtvrtek odpoledne couvla.
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Mezi strohým obličejem se stalo několik věcí.
Obhajoba i vláda v tomto pořadí předložily řadu dalších důkazních příloh a důkazů. Každé podání bylo stylizováno jako „Oznámení o podání“ v souladu s výše zmíněným písemným soudním příkazem – a pokyny, které Cannon dal každé straně ústně, na veřejném zasedání, během pondělního odpoledne slyšení o příkazu k roubení.
V každém podání jak vláda, tak Trumpova obhajoba podaly 11 samostatných příloh a exponátů, aby hájily své argumenty pro a proti.
Více zákona
Ale Trumpovo podání obsahoval také vložený sekundární návrh – hledání dovolené a spoustu času navíc na podání dalšího návrhu.
'Prezident Trump zdvořile žádá o povolení k podání odpovědi na očekávané oznámení, které dnes večer podá Úřad zvláštního právního zástupce,' napsali ve středu Trumpovi právníci. „Obhajoba dnes konzultovaná s kanceláří zvláštního právního zástupce a chápe, že zvláštní právní zástupce má v úmyslu podat četné důkazy, na které se dříve nespoléhalo při hledání svého návrhu na změnu podmínek propuštění. Prezident Trump uctivě žádá dva týdny na podání odpovědi na nově předložené důkazy.'
Smithová proti tomuto požadavku protestovala a tvrdila, že Cannonovo dřívější uzavření slipů v její pondělní objednávce bylo „podrobné a jednoznačné“.
Zvláštní právní zástupce navíc tvrdil, že příkaz byl zdánlivě založen na místním procesním pravidle platném v jižním okrese Floridy.
Smithův tým dlouze argumentoval:
Usnesení Soudního dvora vydané po slyšení je jasné a jednoznačné – žádná další informace. A soudní příkaz v zápisu výslovně uváděl, že dodatečná podání měla být předložena jako „Oznámení o podání“. Když strana předloží oznámení o dodatečné pravomoci, místní pravidlo 7.8 uvádí: „Žádné odpovědi nejsou povoleny.“ Pokud jediné podstatné oznámení podle místních pravidel neumožňuje odpovědi, žádný jiný typ oznámení, které strany podají, by odpověď neumožňoval.
Navzdory jasnému a jednoznačnému textu soudního příkazu a analogickému omezení podle Místního pravidla 7.8 Trump žádá o povolení podat odpověď na vládní oznámení. Vláda chápe, že soud myslel vážně to, co řekl ve svém příkazu ze dne 24. června 2024: „Žádná další instruktáž nebude povolena.“ Trumpova žádost by měla být zamítnuta.
Obhajoba nedostala šanci na stížnosti vlády reagovat. Koncem čtvrtka soud fakticky vyhověl Trumpovi většinu jeho žádosti – ale zrušil dvoutýdenní lhůtu ve prospěch termínu splatnosti 5. července. Nařízení také účinně ruší požadavek vlády – ale konkrétně neřeší žádné Smithovy obavy.
Cannonová ze své strany uvedla, že k posunu došlo „ve světle rozsáhlých, nově předložených materiálů předložených“ vládou a obranou „na podporu a/nebo v opozici vůči“ sporu o roubík.
'Důkazní záznam o Pohybu je uzavřen,' poznamenává čtvrteční rozkaz - předtím, než nechá volný prostor pro malý prst pro případ, že by si to znovu rozmyslela. 'Bez svolení soudu se ke schváleným závěrečným doplňujícím informacím nepřipojují žádné další exponáty.'