Sam Kerson (přes Sam Kerson Art Gallery).
Federální odvolací soud rozhodl v neprospěch umělce, který vytvořil nástěnné malby kritizované za zobrazování zotročených afrických lidí rasistickým způsobem, čímž umožnil, aby nástěnné malby byly zakryty a trvale skryty před zraky přes námitku tvůrce.
doktor Peter hackett
Právnická fakulta ve Vermontu objednala v roce 1993 dvě nástěnné malby od nyní 73letého kanadského umělce Sama Kersona – nástěnného umělce, který je známý tím, že se zaměřuje na témata sociální spravedlnosti. Nástěnné malby o rozměrech 8 stop krát 24 stop byly určeny k oslavě Vermontovy role v podzemní železnici a Kerson je namaloval přímo na určené zdi na právnické fakultě.
„Otroctví“ znázorňovalo scény, jak jsou Afričany zajaty a prodány do otroctví. 'Liberation' obsahuje obrázky Harriet Beecher Stowe, Johna Browna a Fredericka Douglase a ukazuje Harriet Tubman, jak přijíždí do Vermontu a je jí poskytnuto bezpečné útočiště. Nástěnné malby byly zpočátku dobře přijaty, ale v roce 2001 začali pozorovatelé mluvit o rasistických karikaturách objevujících se v dílech.
Související pokrytí:-
„Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce
-
Matka byla nucena vykopat ostatky mrtvého syna poté, co pohřební ústav dvakrát rezervoval hrob, soudce říká, že spiknutí získali potomci bohaté rodiny
-
Pracovníci nemocnice „nesprávně oplodnili“ matku během párové procedury plodnosti, takže jejich dítě mělo „zdravotní problémy“ zděděné po úplně cizím člověku, říká soud
„Mezi obavy, diváci vnímali nástěnné malby jako zobrazení zotročených Afričanů „v kresleném, téměř zvířecím stylu“ s „velkými rty, polekanýma očima, velkými boky a svaly děsivě podobnými „Sambom“ nebo jiným rasistickým . . . karikatury,“ napsala v jednomyslném stanovisku soudkyně 2. amerického obvodního odvolacího soudu Debra Livingstonová (citace jsou vynechány). 'Kromě těchto stereotypních reprezentací se někteří také bránili zobrazením 'bílých kolonizátorů jako zelených, což odděluje bílá těla od skutečných zvěrstev, k nimž došlo.'
Právnická fakulta reagovala na obavy studentů v roce 2014 instalací plaket vedle nástěnných maleb vysvětlujících jejich „záměr zobrazit hanebnou historii otroctví a také roli Vermontu v podzemní dráze“. V létě 2020, po vraždě George Floyda v policejní vazbě, výzvy k odstranění nástěnných maleb eskalovaly a více než 100 studentů, absolventů, učitelů a zaměstnanců požadovalo odstranění a nahrazení uměleckého díla.
Představitelé právnické fakulty umístili před nástěnné malby závěs a pak před nástěnné malby vztyčili stěnu z akustických panelů potažených látkou, aby je zakryli před zraky, aniž by umění fyzicky zničili.
Kerson zažaloval školu a tvrdil, že škola porušila zákon o právech výtvarných umělců z roku 1990 („VARA“), který zakazuje „zničení… zkreslování, mrzačení nebo jiné úpravy“ umění bez souhlasu umělců, což VLS zcela zakazuje malovat na nástěnné malby. Kerson prohrál ve fázi zkráceného rozsudku u okresního soudu a odvolal se.
Jednomyslná tříčlenná porota toto rozhodnutí potvrdila, postavila se na stranu VLS a rozhodla, že blokování nástěnných maleb ze strany školy nezákonně „neničí“ ani „neupravuje“ díla podle VARA a že federální zákon „nedává umělcům kategorické právo požadovat, aby jejich díla zůstala vystavena“.
Livingston, jmenovaný Georgem W. Bushem, psal pro jednomyslný panel, v němž byli také hlavní soudce obvodního soudu José Cabranes, jmenovaný Bill Clinton, a soudkyně okresního soudu USA Rachel Kovnerová, jmenovaná Donaldem Trumpem. Livingston se podíval na prostý jazyk VARA a rozhodl, že panely používané školou k ukrytí nástěnných maleb „je nijak fyzicky nezměnily, natož aby je zničily nebo je neučinily neopravitelnými“.
'Takže [právnická fakulta] zjevně nezničila nástěnné malby postavením bariéry, která by je chránila před zraky,' řekl Livingston.
Livingston vysvětlil, že druh „úprav“ zakázaný by zahrnoval střídání, jako je přidávání tahů štětcem nebo mazání obsahu – ale že pouhé skrytí uměleckého díla jej „neupraví“.
nejhorší sériové vražedkyně
Livingston řekl, že Kersonův argument prostě zašel příliš daleko a rovnal se „přečtení“ zákona. Soudce povolil, aby Vermont Law School nesměla „úmyslně nebo hrubě z nedbalosti zničit nástěnné malby a upravit je tak, aby to poškodilo Kersonovu čest nebo pověst“, ale že bylo v jejích právech postavit bariéru, aby nástěnné malby nebyly vidět.
VARA, která byla schválena v roce 1990, se nevztahuje na umělecká díla vytvořená před jejím schválením. Nevztahuje se tedy na díla, jako jsou sochy Konfederace, pomníky Kryštofa Kolumba nebo jiné umění před rokem 1990.
Celé stanovisko si můžete přečíst zde .
Steven Hyman, právní zástupce společnosti Kerson, v pondělí v e-mailu uvedl, že on a jeho klient byli zklamáni tím, co Hyman nazval „restriktivní“ interpretací VARA soudu.
'Samotným účelem VARA bylo zachovat, chránit umění a zabránit změnám v umění, které by poškodily čest a integritu umělce,' řekl Hyman. 'Trvalé ukládání nástěnných maleb o rozměrech 8′ x 24', které nelze přesunout a už je nikdy nelze vidět, je v rozporu s tím, co Kongres jasně zamýšlel při uzákonění statutu.'
Hyman řekl, že zvažuje všechny možnosti do budoucna.
Poznámka editora: Tento článek byl aktualizován z původní verze, aby zahrnoval komentář od právního zástupce.