Bývalý federální žalobce, který v současnosti pracuje jako právní analytik MSNBC, ve středu rozšířil nesprávné a nepravdivé dezinformace o federálním právu a ústavě USA.
Glenn Kirschner zvážil prezidenta Donalda Trumpa předpověděl milost bývalému generálporučíkovi Michael Flynn několik minut po kontroverzním rozhodnutí bylo oznámeno .
'Trump omlouvá Flynna.' Žádné překvapení,“ Kirschner tweetoval . „Toto je další z řady zkorumpovaných milostí, která pravděpodobně bude stálým proudem. Stejně jako soudce Emmet Sullivan odmítl udělit [ Účtovat ] Barr 's korupční návrh na zamítnutí, doufám, že soudce Sullivan uspořádá slyšení, zda je tato milost zkorumpovaná [a] tedy nezákonná/neplatná.'
duntsch
Kritika Trumpa, který omilostnil svého dlouholetého oddaného, vášnivého herce a kamaráda, se samozřejmě rozmohla, přičemž všímaví právníci tento krok kritizovali jako „divoké zneužití moci“.
Mnoho rádoby právní komentátoři a někteří právníci, kteří zjevně nevědí, jak právo funguje , nicméně se zdálo neschopné nevyjadřovat právně nepodložená stanoviska vágně odkazující na nějakou údajnou kriminalitu.
Například, Mueller, Napsala nesprávně tweetovali že Flynnova milost není legální a ministerstvo spravedlnosti nastupující Bidenovy administrativy o ni může bojovat u soudu.
Nic z toho není pravda a skutečnými právními experty se to vysmívalo.
'Ach můj bože, tito lidé si to jen vymýšlejí za pochodu,' poznamenal právník, autor a právní analytik Běžící Kavanagh přes Twitter . 'Bez ohledu na to, kolik z těchto účtů se stovkami tisíc stoupenců prohlásí opak, soudy nemají pravomoc přezkoumávat prezidentskou milost.'
Kirschner se zde konkrétně vyjádřil k údajné trestné činnosti. Problém je v tom, že pokud jde o prezidenta USA, nic takového jako „nezákonná/neplatná“ milost prostě neexistuje. A protože Kirschner je právník a má hlasitý veřejný megafon, komentátoři zřejmě očekávali trochu víc.
'PSA: Milost není 'neplatná', protože je 'zkorumpovaná'' poznamenal Profesor práv na univerzitě v Severní Karolíně Carissa Byrne Hessick přes Twitter. 'To prostě není nic.'
Ředitel pro ochranu práv a nesouhlasu Chip Gibbons zvolili poněkud štiplavější cestu.
jeffrey macdonald
'Jsou federální žalobci povinni navštěvovat právnickou fakultu?' zeptal se jízlivě v tweetu . 'Mezi vámi, Rudy Giuliani , a některé další 'právní analýzy' od bývalých federálních žalobců. Začínám mít dojem, že silná znalost práva není nutná.“
'Jedním z problémů kabelových zpráv je to, že to, co se prodává, je analýza, která potěší publikum, nikoli analýza, která je dobrá,' tweetoval novinář Josh Barro . 'Glenn bude na MSNBC v 19 hodin.'
Prezidentskou pravomoc udělovat milost lze nejlépe chápat jako veškerou – kromě absolutní – když jsou zločiny, které jsou obviňovány, federální.
manželka chovatelka
Článek II, oddíl 2 , Ústavy uvádí, že prezidenti „budou mít pravomoc udělovat odklady a milosti za přestupky proti Spojeným státům, s výjimkou případů obžaloby“. Nejvyšší soud USA opakovaně rozhodl, že moc samotná není přezkoumatelná.
V přelomovém případě Spojené státy v. Klein národní vrchní soud shledal, že pravomoc udělit milost „je udělena bez omezení“ a dále poznamenal, že „Kongres nemůže omezit účinek jeho milosti ani vyloučit z jeho výkonu žádnou třídu pachatelů“.
O několik desetiletí později, v případě Ex Parte Grossman Soudci znovu odmítli koncept přezkumu – tentokrát obviňovali soudy za pokus o dohled.
Jak se ukazuje, pravomoc omilostnit je podle soudu také kontrolou soudní moci, aby „zlepšila nebo se vyhnula konkrétním trestním rozsudkům“.
„Je to pravomoc svěřená exekutivě pro zvláštní případy,“ pokračuje většinový názor. „Uplatňovat [prezidentskou pravomoc udělovat milost] v rozsahu zničení odstrašujícího účinku soudního trestu by znamenalo jeho zvrácení; ale kdokoli, kdo to má učinit užitečným, musí mít plnou volnost, aby je použil.“
Kirschner dříve sloužil jako armádní prokurátor JAG, než se nakonec připojil k americkému státnímu zastupitelství pro District of Columbia jako asistent amerického prokurátora – kde pracoval za více než dvě desetiletí Robert Müller .
'S politováním vám musím oznámit, že to Glenn dělá znovu,' tweetoval advokát Ken White , shrnující reakci právní komunity na Kirschnerovo chápání ústavy USA a milostí jako „fan-fiction“.
Kirschner měl tu smůlu, že se během čtyř dnů několikrát objevil v 'Bad Legal Takes'.
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 26. listopadu 2020
buzz Clintonová
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 22. listopadu 2020
Kirschner je také známý pro divoce tvrdící ten Trumpův pandemickou reakci nebo její nedostatek se rovná vraždě druhého stupně.
[obrázek přes screengrab/MSNBC]