Federální úřednice Crystal Clantonová. (Screengrab přes YouTube/Fox News).
Federální odvolací komise se již nebude zabývat soudní stížností na pochybení proti dvěma federálním soudcům, kteří najali advokátní koncipientku, která se proslavila svými texty prohlašujícími: NENÁVIDÍM ČERNÉHO .'
V úterý obvodní soudní rada USA jednomyslně odmítl zrušit své rozhodnutí z ledna 2022, které zamítlo stížnost na pochybení podanou proti hlavnímu obvodnímu soudci 11. obvodního soudu – jmenovanému Georgem W. Bushem – a okresnímu soudci USA Corey Mazeovi, jmenovanému Donaldem Trumpem, v Birminghamu v Alabamě.
Sporným pochybením bylo, jak Pryor a Maze řešili obvinění proti federálnímu úředníkovi a bývalému Společník Ginny Thomas Crystal Clanton.
skandál Hare Krishna
Clanton byl konzervativní aktivista, kterého si najala Thomas – manželka soudce Nejvyššího soudu USA Clarence Thomas, který sám čelil četným etickým otázkám –, aby pomohl jejím mediálním aktivitám před tím, než v roce 2021 navštěvuje právnickou fakultu Antonina Scalia na Univerzitě George Masona. Clanton dále plánoval zahájit roční stáž u Maze na další rok a poté pokračovat na další rok s advokátem Pryork.
Související pokrytí:-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
V listopadu 2021 zaslali demokratičtí zákonodárci, včetně předsedy soudního výboru Sněmovny reprezentantů USA Jerryho Nadlera, D-N.Y. dopis předsedovi Nejvyššího soudu Johnu Robertsovi a hlavnímu obvodnímu soudci odvolacího soudu pro jedenáctý obvod, který vyvolal obavy z toho, že Pryor a Maze „najali ve svých komorách jako budoucího advokáta osobu s historií nahého rasistického a nenávistného chování“.
V dopise bylo uvedeno, že chování nejmenované úřednice bylo „alarmující“ a podrobně uvedl, že zatímco byla národní terénní ředitelkou konzervativní studentské skupiny Turning Point USA, „poslala textovou zprávu kolegovi, ve kterém uvedla: „ NENÁVIDÍM ČERNÉHO . Jako f[—] všechny . . . Nesnáším černochy. Konec příběhu.''
Kromě toho se v něm psalo, že si úřednice „pravidelně vyměňuje rasistické poznámky“ se svými spolupracovníky a že často dělala protimuslimské vtipy a poznámky jako „slanina denně odradí islámy“.
Dopis nadále tvrdil, že vzhledem k obzvláště úzkému vztahu mezi soudci a jejich příslušnými advokátními koncipienty je najímání soudního úředníka „s široce uváděným vzorem rasistického a bigotního chování“ nepřijatelné. Vyzval oba soudce, aby prošetřili obvinění, vypracovali formální zprávu o zjištěních a podnikli veškerá nápravná opatření nezbytná k udržení „důvěry veřejnosti v integritu a nestrannost federálního soudnictví“.
V té době Washington Post názorový článek řekl Clanton, když byl poprvé konfrontován s jejími poznámkami, neomlouval se.
'Nepamatuji si tyto zprávy a neodrážejí to, čemu věřím nebo kdo jsem, a totéž platilo, když jsem byla teenager,' řekla údajně. Zástupce poznamenal, že nebylo jasné, jak starý byl Clanton, když text psala.
Nakonec se požadované vyšetřování Clantona stalo odpovědností Soudní rady druhého obvodu, která nakonec dospěla k závěru, že s Clantonovým najímáním nebylo spojeno žádné soudní pochybení. Rada propuštěn stížnost po nález že oba soudci „si byli vědomi obvinění“ proti Clantonovi, ale „měli také informace, že obvinění byla nepravdivá“ a že zdroje byly nedůvěryhodné. Národní rada pro soudní pochybení poté nařídila panelu druhého obvodu, aby provedl nové vyšetřování.
je stephanie lazarus stále vdaná
Pryor a Maze však tvrdili, že národní výbor překročil svou zákonnou pravomoc vydat takový příkaz a že rozkaz o odvolání druhého obvodu je konečný. Soudní rada vládl V pondělí, že nebude věc znovu posuzovat, a uvedl stejné argumenty, které vznesli dva republikáni jmenovaní soudci.
„Ve světle závažné otázky vznesené předmětnými soudci ohledně zákonné pravomoci JC