Obviněná vražedkyně na Štědrý den byla animována ve svém nesouhlasu se soudcem v New Jersey během úterního ranního slyšení, když jí byla podruhé za dva měsíce zamítnuta kauce.
Marylue Wigglesworthová (51) koncem minulého roku sice zastřelila svého manžela, místního aktivistu Republikánské strany a někdejšího kandidáta na místní úřad, ale říká, že se 25. prosince 2022 ‚bála o svůj život‘ a jednala v sebeobraně. Právníci Melissa Rosenblum a Jonathan Diego trvají na tom, že jejich klient byl „přetížen“ za smrt 57letého Davida B. Wiggleswortha.
vražda brada mcgarryho
Wigglesworth dostal druhou šanci na kauci poté, co nedávné rozhodnutí odvolacího soudu potrestalo soudkyni Nejvyššího soudu okresu Atlantik Patricii M. Wildovou za „chybné zneužití uvážení nezvažovat důkazy obžalovaného o sebeobraně“, když nižší soud začátkem ledna Wigglesworthovi zamítl kauci. Na úvodním slyšení o zadržení Wild rozhodl, že Wigglesworthova kladná obhajoba je „problémem soudního řízení“, ale „ne problémem slyšení ve vyšetřovací vazbě“.
V úterý ráno se Wild pokusil napravit předchozí procesní vady soudu, ale výsledek nebyl jiný.
Související pokrytí:-
Únos Walmartu zmařen poté, co táta porazil útočníka, který se pokusil vytrhnout dítě z kočárku a pronásledoval je při nakupování: Policajti
-
Boj přítele s „toxickou“ přítelkyní v Taco Bell se téměř změní na smrtící, když ho přejela zezadu poté, co vjela na chodník: Policajti
-
Milovanou učitelku zavraždil doma vetřelec, který ji napadl, když telefonovala s dispečery 911 prosícími o pomoc: Policajti
„Odvolací oddělení ve vyprávění svého příkazu shledalo, že tento soud zneužil svého uvážení, když nepřihlédl k obviněním nabídnutým důkazům sebeobrany k obvinění z vraždy,“ vysvětlil soudce. 'Dále příkaz nařizuje tomuto soudu uvést důvody pro zjištění, že obžalovaný je riskantní nebo by se pokusil mařit nebo mařit proces trestního soudnictví.'
V New Jersey neexistuje žádný systém peněžních kaucí. U méně závažných trestných činů existuje předpoklad ve prospěch propuštění v přípravném řízení. U závažnějších obvinění, jako je vražda, se předpokládá vazba.
'Postoj této vazby spočívá v tomto: předložila obhajoba dostatečné důkazy k překonání domněnky o vazbě?' Wild objasnil. 'Při prvním jednání o vazbě tento soud odpověděl 'ne' a nařídil vzetí obžalovaného do vazby.'
Soudkyně uvedla, že nyní je odvolacím soudem pověřena, aby rozhodla, zda důkazy sebeobrany předložené Wigglesworthovými právníky stačí k vyvrácení domněnky, že obvinění vrazi zůstávají za mřížemi ve státě Garden. Standard, vysvětlil soudce, byl převahou standardu důkazů, což je historicky důkazní břemeno používané k určování nároků v civilních procesech ve Spojených státech. Norma je splněna když jedna strana může prokázat, že existuje větší než 50% šance, že je tvrzení pravdivé.
Wild dále vysvětlil, že 'kromě přísežných prohlášení, dopisů s postavami a fotografií předložených' obhajobou, 'většina skutečností, o kterých byl soud požádán, aby zvážila, byla nabídnuta'.
Žalobci, řekl soudce, se spoléhali na místopřísežné prohlášení o pravděpodobné příčině podané v případu a také na „balíček zatykačů“ pro Wigglesworthovo zatčení. Soud shrnul tyto důkazy tím, že uvedl základní fakta případu, jak ji zákon dříve uvedl
Loni o vánoční noci Wigglesworthová vytočila číslo 911. Situaci popsala jako „hádku“ a policisté z policejního oddělení Hamilton Township na tísňové volání odpověděli. Po příjezdu byla obžalovaná objevena v ložnici manželů spolu s jejím manželem, který byl nalezen mrtvý.
'Marylue informovala policisty, že zastřelila svého manžela,' řekl soudce a četl přímo z čestného prohlášení o pravděpodobné příčině. 'V ložnici, kde byl David, byla umístěna pistole.'
lee rosbach
Wild řekl, že „nikde v tomto čestném prohlášení není tvrzení obžalovaného o sebeobraně“ nebo policejní zpráva, která by obsahovala nároky na sebeobranu. Soudce uvedl, že obhájci během úvodního jednání o zadržení tvrdili, že jejich klient řekl policii „nejméně šestkrát“, že tu noc došlo k „rvačce a hádce“. Soudce však Wiggleswortha pokáral za to, že odpovědným důstojníkům nevysvětlil, co údajná rvačka a hádka obnášely.
'Pokud tak učinila, tento soud tyto informace při jednání o vazbě neobdržel,' přemítal soudce.
Soudce také řekl, že i když soud přijme fotografie pohmožděného těla obžalovaného, „neexistuje žádný způsob, jak zjistit, jak a kdy k těmto modřinám došlo“. Jak soudkyně poznamenala k modřině, obžalovaná soustavně nesouhlasně kroutila hlavou.
'Dále byl soud požádán, aby uznal, že jde o modřiny, které svědčí o nutnosti sebeobrany,' řekl soudce. 'Bez lékařského svědectví nebo jiné podobné podpory by soud spekuloval o obranné povaze modřin.'
christina boyer
Moc nepomohlo ani 14 nabízených znakových dopisů.
'Většina z nich mluví pouze o pověsti obžalovaného jako dobrého člověka ve společnosti,' poznamenal soudce. 'Nikdo z nich nemluví o tom, co se mezi stranami stalo 25. prosince.'
Soud ale zaznamenal, že syn obžalovaného psal o fyzickém násilí mezi matkou a otcem. Wild řekl, že to nestačí, protože syn 'nevyprávěl, co se konkrétně mezi jeho rodiči stalo' oné noci.
„Soud tedy shledal, že ani dopisy, ani přísežná prohlášení nepřispívají k důkazům sebeobrany,“ rozhodl soudce – což vedlo k tomu, co vypadalo jako dlouhý, na hrudi plný povzdech Marylue Wigglesworthové, když seděla ve vězení maskovaná.
Rozhodujícím faktorem, řekl soudce, znovu četl z čestného prohlášení, bylo, že „obžalovaná uvedla, že šla a vzala zbraň a pak se vrátila a zastřelila ho“, což vyvolalo další rychlé, nesouhlasné zavrtění hlavou od Wiggleswortha.
Alice a Gerald bez
'Stát také tvrdí, že oběť byla v době střelby nahá v posteli a dívala se na televizi,' řekl soudce, což vedlo k neustálému nesouhlasu ze strany obžalovaného. 'Tomuto soudu je za těchto okolností tvrzení o sebeobraně prázdné.'
Soudce rozhodl, že Wigglesworthová měla „čas vychladnout a zvolit si jinou cestu chování“ místo „opuštění místnosti, sejmutí zbraně, návratu do ložnice a zastřelení manžela“.
Wigglesworthová znovu zavrtěla hlavou, aby podala svou neformální námitku.
'Tento soud shledal, že důkazy, které obhajoba předložila jako sebeobranu, nepřekonají domněnku o zadržení převahou důkazů,' rozhodl Wild. 'Dále, i kdyby tento soud shledal, že domněnka byla překonána, tento soud by obžalovaného zadržel na základě bezpečnostního bodu oběť-lomítko-komunita v rámci reformy trestního soudnictví.'
Soudce řekl, že neexistují žádné důkazy, které by potvrzovaly, že Wigglesworth představovala riziko útěku nebo že by se pokusila mařit spravedlnost.
'Ale otázka bezpečnosti komunity má u tohoto soudu velkou váhu,' vysvětlil soudce. 'Už není hrozbou pro zesnulou oběť, ale tento soud se obává, že osoba, která by smrtelně zastřelila osobu ležící v posteli nahá, by neměla žádné výčitky svědomí z toho, že by se chovala asociálně a kriminálně v širší komunitě.'
Při tomto popisu údajného zločinu – přičemž soud zdánlivě potvrdil, že orgány činné v trestním řízení pochopily, kdy a jak ke střelbě došlo – obžalovaná důrazně nesouhlasně zavrtěla hlavou, než ve zjevném zklamání sklonila hlavu, vlasy jí padaly před obličej, když seděla tiše, když slyšela zprávu, že až do procesu zůstane ve vězení.