Andrew MacCormack, vlevo, visí hlavu během jeho odsouzení; Vanessa MacCormack rozená Masucci, vpravo. (Screengrab přes WFXT; Selfie přes Facebook)
Muž z Massachusetts, který brutálně zavraždil svou manželku a nechal ji ležet obličejem dolů v tratolišti krve, ‚s pytlem na odpadky částečně plným odpadků přes hlavu‘, nezíská nový soud ani jinou formu úlevy, rozhodl v úterý nejvyšší státní soud.
V listopadu 2019 byl Andrew MacCormack (34) usvědčen z vraždy prvního stupně na základě teorie extrémního zvěrstva nebo krutosti porotou okresu Suffolk za zabití Vanessy MacCormack (dříve Masucci) v jejich domě Revere v Massachusetts v září 2017.
Byl odsouzen na doživotí bez podmínečného propuštění v prosinci 2019 a důsledně trvá na své nevině, opakovaně obviňuje policii, že ho považuje za jediného podezřelého z děsivé smrti jeho manželky, a řekl soudci, který zpečetil jeho osud, že „ji nezavraždil“.
Související pokrytí:-
'Našli jste nějakou krev?': Žena pobodala přítele na Nový rok a pak bez vyzvání pronesla usvědčující komentáře o násilí, říká policie
-
„Právě jsem poslal naše dítě Bohu“: Matka smrtelně zastřelila roční dceru před její dvouletou sestrou, říká policie
-
„Krvácíš po celém bytě“: Zástupce šerifa kousne ženu během incidentu s domácím násilím a pak jí vyhrožuje „zabitím,“ říká policie
„Budoucnost Vanessy Masucciové byla násilně odcizena osobou, která složila přísahu a slíbila, že ji bude milovat a starat se o ni. Nebudu označovat Vanessu jejím vdaným jménem, protože muž, který jí vzal život, si také nevezme její identitu,“ řekla tehdejší okresní zástupkyně Rachael Rollinsová. prohlášení po vynesení rozsudku. 'Vanessiným blízkým - jejím rodičům, sourozencům a dceři - zůstala v jejich srdcích prázdnota a otázky, na které nelze nikdy odpovědět.'
U soudu obhajoba tvrdila, že na MacCormackově těle nebyly žádné rány v souladu s brutálním způsobem smrti jeho ženy. Stát však ukázal, že obžalovaný měl vyrážku odpovídající bělidlu, která byla v souladu s chemickými popáleninami, které byly také nalezeny na Masucciho těle. Ta vyrážka a ty popáleniny, tvrdil stát, pravděpodobně pocházely z bělidla, které se používalo k čištění velkých částí domu po zabití, Kyslík hlášeno.
Ale ve své petici na nový proces si MacCormack široce stěžoval, že stát neukázal porotcům důkazy na podporu toho, jak skutečně spáchal zločin, a místo toho šel po svých předchozích špatných skutcích.
„Obžalovaný tvrdí, že případ [státu] byl založen na útoku na jeho povahu a spekulacích o jeho chování v měsících před smrtí oběti, spíše než na jakýchkoli přímých důkazech, že sehrál roli při zabíjení,“ shrnul Massachusettsský nejvyšší soudní soud .
V den Masucciho vraždy byl její manžel venku a pracoval v domě své kamarádky, jezdil po neobvyklých trasách, kterými obvykle nejezdil po městě, a kupoval kokain se svým dítětem v závěsu. Celou dobu MacCormack psal a volal své ženě – a jejím rodičům –, aby si upevnil alibi, jak ukázala obžaloba, což soud vzal na vědomí jako součást svého rozhodnutí.
'Porota mohla přiměřeně odmítnout účet obžalovaného,' poznamenal soud. '[On] a oběť byli v době smrti oběti sami se svou dcerou v domě.'
Žalobci u soudu prokázali, že obžalovaný opakovaně vybíral peníze ze společného bankovního účtu manželů na podporu svého rostoucího drogového návyku – kombinace kokainu a steroidů – a lhal o tom; jde to tak daleko, že padělá šeky od manželky sobě. Stát také nechal porotce, aby se zajímali, zda to byl manžel, kdo ukradl a zastavil manželčin snubní prsten a náhradní prsten zaplacený z peněz pojištění v měsících před Masucciho smrtí.
Tyto finanční nepatřičnosti a další, jak stát ukázal během procesu, stačily Masuccimu k tomu, aby silně zvážil rozvod. Několik textových zpráv, které oběť poslala svému vrahovi, bylo ukázáno porotcům, kde Masucci vyjádřila rostoucí frustraci ze svého manžela, jeho lží a celkového stavu jejich rychle se rozpadajícího manželství.
Slovy Nejvyššího soudního soudu v Massachusetts, Masucciho vzkazy ukázaly, že měla pocit, že „situace k ní nebyla spravedlivá, nedůvěřovala obžalovanému, byla „na konci [svého] provazu v tomto manželství“ a obžalovaný „[ji] – – – – – – ztrpčoval.
„Oběť poslala obžalovanému textovou zprávu, že se chystá prodat dům a najít si rozvodového právníka a že nemůže přestat myslet na možnost rozvodu,“ napsala Nejvyšší soudní rada parafrází jedné takové zprávy odeslané 31. srpna 2017. „Následujícího dne obžalovaný odpověděl, že oběť je „šílená“ a že nepodepíše nic, aby prodal dům, ani nepodepsal nic, aby prodal dům.
Další měsíc vše vyvrcholilo.
Večer 22. září 2017 šla Masucci naposledy do své tělocvičny. Později v noci nebo časně následujícího rána byla zabita ve své vlastní ložnici kombinací silného bití, škrcení tak silného, že se jí zlomila chrupavka na krku a bodnutí do krku.
'Obžalovaný řekl policii, matce oběti a [jeho příteli], že oběť měla v úmyslu jít ráno do posilovny,' poznamenává soud. '[Informace o umístění mobilní služby] však naznačovaly, že telefon oběti byl v jejím domě celé dopoledne, stejně jako svědectví zaměstnanců tělocvičny oběti, kteří tvrdili, že její poslední návštěva tělocvičny byla předchozího večera.'
Soud také poznamenal, že v noci, kdy došlo k vraždě, byl MacCormack vzhůru kolem 3:00 ráno a navštěvoval eskortní webové stránky – dokonce zašel tak daleko, že si dal na druhý den v 10:00 rande s prostitutkou – a poslal explicitní obrázek své ženy jedné ženě.
Obžalovaný tvrdil, že tento důkaz byl porotcům předložen nesprávně.
Soudce, který na případ dohlížel, ve skutečnosti mnohokrát rozhodl v MacCormackův prospěch – sdělit státu důkazy o tom, že obžalovaný vyhledával sexuální pracovnice, bylo možná příliš předpojaté a zpočátku je odmítlo předložit jako důkaz u soudu.
Později se však v policejním rozhovoru ukázalo, že MacCormack lhal a řekl, že on a jeho žena byli „velmi šťastně“ manželé a jak soud znovu shrnul, „neměli žádné problémy související s nevěrou, drogami nebo financemi“. To byl podle soudu soudce „bod zlomu“. Jakmile se tyto důkazy dostaly do soudního protokolu, eskortní důkazy také.
„Důkazy, že obžalovaný usiloval o mimomanželský vztah, mohou také tvořit základ pro zjištění, že obžalovaný choval vůči svému manželovi nepřátelské pocity,“ rozhodl vrchní soud. 'Takové závěry jsou přípustné, pokud potenciální cizoložství není příliš vzdálené od zabití.'
Usnesení vrchního soudu shledalo, že lži obžalovaného manželce a orgánům činným v trestním řízení, krádeže, drogy, předstírané alibi a snahy o koupi mimomanželského sexu stačily k udržení odsouzení.
„Po pečlivém prostudování záznamu jsme nezjistili žádnou chybu, která by opravňovala zrušit odsouzení nebo nařídit nový proces, a žádný důvod pro udělení úlevy,“ vysvětluje 31stránkový rozsudek.
Přihlaste se do zákona