Tento snímek z videa Senátní televize, obsažený v čestném prohlášení ministerstva spravedlnosti na podporu trestního oznámení a zatykače na Larryho Rendalla Brocka, ukazuje Brocka vpravo na podlaze Senátu v Kapitolu USA 6. ledna 2021 ve Washingtonu (Department of Justice via AP).
Federální žalobci tvrdí, že chování výtržníka ze 6. ledna a vysloužilého podplukovníka amerického letectva Larryho Brocka ve vězení, včetně odesílání „výzev k akci“ dalším obžalovaným ze 6. ledna, považoval se za velitele samostylizovaného „5. spojeneckého politického zajatce z válečného křídla“ a vydal Donaldu Trumpovi, aby všechny on-line zmocněnce vedl všechny on-line zastoupení. 6 obžalovaných — by mělo stačit k přesvědčení soudce, aby zabránil jeho propuštění do odvolání.
Brock, 55, označoval věznici, kde je umístěn v Missouri, jako „gulag“, říkají žalobci, a údajně pronesl poznámky, že „dokud nebudou uvolněni plukovníkem Rhodesem nebo jiným vyšším důstojníkem“, „váleční zajatci“ ze 6. ledna by neměli „zlomit víru [svým] kolegům, neloajům, nebo učinit Trumpova prohlášení neloajálními“.
Není jasné, kdo je „Rhodes“ a Brockův právní zástupce okamžitě neodpověděl na žádost o komentář. Zejména Elmer Stewart Rhodes je však v současnosti uvězněný pobuřující spiklenec a někdejší vůdce Oath Keepers, skupiny kdysi hustě osídlené bývalými vojenskými veterány.
'Hlavy vzhůru.' Vy nejste zločinci. Dodržujte pravidla velitele gulagu, ve kterém jste právě uvězněni. Důvěřujte Bohu a americkému lidu, že vás vysvobodí z činů této nelegitimní administrativy a jejího ozbrojeného soudního systému,“ napsal Brock v červenci 2023 v nyní smazaném příspěvku na X.com, poté na Twitteru.
Ale Brock říká, že tyto poznámky a další citované vládou, když se ho snaží udržet ve vězení, nejsou ani důkazem, ani náznakem toho, že představuje „násilné“ nebezpečí pro komunitu, pokud bude propuštěn na základě odvolání. Místo toho říká, že jde o projev chráněné svobody projevu.
Související pokrytí:-
'Našli jste nějakou krev?': Žena pobodala přítele na Nový rok a pak bez vyzvání pronesla usvědčující komentáře o násilí, říká policie
-
„Právě jsem poslal naše dítě Bohu“: Matka smrtelně zastřelila roční dceru před její dvouletou sestrou, říká policie
-
„Krvácíš po celém bytě“: Zástupce šerifa kousne ženu během incidentu s domácím násilím a pak jí vyhrožuje „zabitím,“ říká policie
Brock se 6. ledna během téměř 40minutového řádění v Kapitolu propadl senátory a loni v březnu dostal dvouletý trest po odsouzení poroty v listopadu 2022.
Soudní zápisy ukazují, že v roce 2020 poslal proud zpráv poháněných konspiračními teoriemi, že prezidentské volby byly Trumpovi ukradeny. V jedné zprávě zveřejněné na Facebooku jen pár měsíců předtím, než dorazí na Capitol plný taktické helmy a vesty – a pár pružných manžet, které našel na podlaze Capitolu v ruce – Brock řekl, že je nezbytné „dostat se na dno tohoto spiknutí“, které podle něj zmanipulovalo Trumpovu porážku.
kde je dnes paul kari
Larry Rendall Brock (prostřednictvím soudních podání).
„Musíme popravit zrádce, kteří se snaží ukrást volby,“ napsal v příspěvku z listopadu 2020. 'A to zahrnuje vůdci médií a sociálních sítí, kteří napomáhají pučistům.'
Rychle vpřed o tři roky později a když státní zástupci poprvé předložili své odsuzující memorandum pro Brocka loni v březnu poznamenali, že i když nebyl v den útoku fyzicky násilný, dostal se extrémně blízko k situaci, o které si ‚fantazíroval‘: prolomil půdu Senátu jen několik okamžiků poté, co byl tehdejší viceprezident Mike Pence evakuován s dalšími zákonodárci.
„Kdyby nebyla galerie Senátu vyprázdněna před několika minutami, Brock by se mohl setkat tváří v tvář s politiky, o kterých si představoval, že je zabaví a vyslýchá. Dokonce i zdánlivě altruističtější části Brockova chování zapadaly do jeho proklamovaných plánů. Jak je uvedeno [ve vládním odsuzujícím memorandu], tvrdil: „Nezabíjejte LEO ledaže nezbytné,“ napsali žalobci. (Zdůrazněno původní.)
Brock se odvolal proti odsouzení a trestu za těžké maření úředního řízení a řadu přestupků. Jeho odsouzení bylo potvrzeno americkým odvolacím soudem pro obvod DC 1. března, ale bylo požádáno o opětovné odsouzení . Soud zjistil, že zatímco Brockovo zasahování do sčítání hlasů „nepochybně“ ohrozilo Kongres, nezasahovalo do „správy spravedlnosti“, protože zákonodárci byli zapojeni do potvrzování voleb, nikoli do výkonu spravedlnosti. Bylo namítáno, že kvůli tomu bylo zvýšení jeho trestu nižším soudem nevhodné.
Žalobci chtěli, aby si Brock odseděl pět let, ale obyvatel Grapevine v Texasu byl loni v březnu odsouzen pouze na dva roky.
Muži identifikovaní jako Eric Gavelek Munchel (v černém, přeskakující přes zábradlí) a Larry Rendell Brock (v bojové helmě).
obsazení středozemního podpalubí
Stejný zákon byl uplatněn v nejméně 100 dalších případech souvisejících s 6. lednem a je středem podobné, ale samostatné debaty připravené pokračovat ústními argumenty před Nejvyšším soudem USA v úterý ve věci Fischer v. Spojené státy jako zákon
Tento případ by mohl mít obrovské důsledky pro stovky výtržníků ze 6. ledna a také ovlivnit některá trestní obvinění, kterým Trump čelí ve své čtyřnásobné obžalobě z podvracení voleb. O Brockově opětovném odsouzení bude rozhodnuto až po rozhodnutí v tomto případě.
Pokud jde o Brockovo chování tady a teď, jakmile státní zástupci minulý týden vznesli svá varování, podplukovník ve výslužbě odpověděl prostřednictvím svého právního zástupce v pětistránkové stručný .
Jeho zprávy o jeho uvěznění z července 2023 se odvolávaly na biblické pasáže o zachování víry tváří v tvář úzkostným nebo těžkým dobám, řekl.
'Zpráva nenaznačuje, že by další vězni 6. ledna měli páchat kriminální činy nebo jinak ohrožovat komunitu,' napsal Brockův právník Charles Burnham a dodal, že Brock také nenabádal vězně k útěku, jak uvedli žalobci.
Napsali:
Brock instruoval ostatní vězně, aby dodržovali vojenský kodex chování, a instruoval svého manažera sociálních médií, aby zpřístupnil příspěvek jako „morálku“ pro ostatní vězně z J6… Brock řekl personálu BOP, kterého identifikoval jako vrchního důstojníka 5. spojeneckého křídla PPOW, a že nezbytně nechce být vůdcem skupiny, protože musí převzít roli vedení vojenského kodexu. Brock dále uvedl, že „dokud ho starší člen skupiny J6 nezbaví velení, zůstane ve vedoucí roli“.
Američtí právníci uvedli, že Brock měl ohledně svých funkcí rozhovor s personálem vězeňského úřadu. Brock údajně řekl zaměstnanci BOP, že jeho poselství bylo zamýšleno pouze „aby ostatní vězni ze 6. ledna dodržovali vojenský kodex chování a že vězni ze 6. ledna byli političtí vězni, kteří by se měli řídit kodexem chování“.
„Když se Brock zeptal na článek ve vojenském kodexu chování, který nařizuje vězňům utéct, řekl: „Myslím, že jsem měl konkrétně říci, nepokoušejte se o útěk,“ napsali žalobci ve svém doplňkový brief proti jeho propuštění do odvolání.
Brockův právní zástupce vznesl několik otázek ohledně pravosti tvrzení žalobců o chování jeho klienta ve vězení a současně naléhal na soud, aby omezil jakákoli omezení na „klasické politické projevy“.
„Stejně jako miliony Američanů je pan Brock kritický k reakci vymáhání práva na 6. leden a byl k těmto názorům hlasitý. Potrestání pana Brocka za tato prohlášení by bylo jasným porušením prvního dodatku a zjevnou nespravedlností,“ napsal Burnham.