YNW Melly zvedne ruku v soudní síni okresu Broward 20. června 2023. (CrimeSeries)
Soudce dohlížející na soudní proces s dvojnásobnou vraždou rappera YNW Mellyho na Floridě v pátek rozhodl proti návrhu na obhajobu na vyhlášení krutosti.
Lawovi to řekl obhájce Stuart Adelstein v úterý ráno že právníci dostali v pátek od soudce Johna Murphyho III. písemný příkaz popírající násilné jednání. Tento příkaz však nebyl v době psaní tohoto článku nahrán do veřejné listiny na webových stránkách soudu okresu Broward.
Související pokrytí:
-
15letý jezdec Uberu zabije řidiče, který se ‚snažil vydělat peníze navíc pro svou rodinu‘, pak jeho tělo položí obličejem dolů na ulici a vezme si jeho auto: Policajti
-
Milovanou učitelku zavraždil doma vetřelec, který ji napadl, když telefonovala s dispečery 911 prosícími o pomoc: Policajti
-
„Byla návnada“: Floridská žena „oblečená ve spodním prádle“ láká oběť do přepadení se sekerou v bytě přítele
Melly, 24, je členkou a spoluzakladatelkou YNW Collective, populární skupiny hip-hopových umělců. Je obviněn ze dvou vražd za střelbu a zabití svých přátel a kolegů z kolektivu v roce 2018 Chrise Thomase, 20, známého jako YNW Juvy, a Anthonyho Williamse, 21, známého jako YNW Sakchaser. Z obou vražd je obviněn i spoluobžalovaný Cortlen Henry (24), známý jako YNW Bortlen, který je souzený odděleně. Žalobci tvrdí, že Melly a Bortlen se spikli, aby zabili oběti, a poté provedli přestřelku.
Na čtvrtek Murphy dohlížel na to, co obhajoba u soudu nazvala „fiasko“: zdlouhavou a často dramatickou sérii nevhodných otázek zaměřených na státního svědka – stejně jako na přímé svědectví – péči vedoucí žalobkyně Kristine Bradleyové. Sám soudce opakovaně káral státní zástupkyni za její výslech Felicie Holmesové, matky Mellyiny bývalé přítelkyně, a za snahu státu zavést svědectví, kterou soud již dříve označil za nepřípustnou.
Výslech Holmese vedlo k četným námitkám obhajoby — mnohé z nich byly drženy, některé ne. V jednu chvíli vydal soud léčebný pokyn, v němž označil způsob výslechu státu za „zcela nevhodný“ a řekl porotě, aby ignorovala otázku formulovanou způsobem, který naznačuje, že obhajoba svědka vyplatila. Kromě toho byl Bradley napomenut soudcem Murphym za to, že přímo svědčil během jejího výslechu Holmese.
tori vienneau
Minulý týden se blížil konec veřejného soudu a za přítomnosti porotců obhájce David A. Howard podal žalobu. Obhajoba argumentovala dvěma samostatnými špatnými návrhy ve čtvrtek pozdě odpoledne mimo přítomnost poroty – a stát krátce odpověděl. Soudce řekl, že vezme návrhy na vědomí, nařídil obhájcům, aby věc projednali se svým klientem, a řekl, že řešení problému odloží do úterý. Soud ale nakonec dospěl k závěru dlouho předtím.
Na začátku jednání v úterý odpoledne Murphy dal kurt do přestávky kvůli opožděnému začátku, protože porotce trpěl dehydratací. Těsně před zahájením soudu vznesl soudce otázku porotce soudnímu vykonavateli, která se dotazovala na stav žaloby. Soudní vykonavatel odpověděl nezávazným způsobem, řekl, a poté byla předvolána porotkyně, aby prodiskutovala, jak věděla o špatném návrhu.
Porotkyně na dotaz soudce odpověděla kladně na otázku, zda se ptala soudního vykonavatele na stav řízení. Pokračovala, že o návrhu slyšela u soudu minulý týden od obhájce. Popřela také, že by četla, viděla nebo slyšela o nešťastném pohybu v médiích, jinak by tento pohyb zkoumala nebo o něm diskutovala s jinými porotci.
pevný konec aaron hernandez
Nakonec stát i obhajoba souhlasily s tím, že porotce bude i nadále rozhodovat o případu.
Většina čtvrtečního svědectví se zabývala odborníky a také jedním členem policejních složek, kteří diskutovali o technologii mobilních telefonů.
Během dne byly vyvolány četné postranní pruhy a výklenky, když se soud, mimo oči a uši porotců, zabýval různými námitkami proti předložení konkrétních důkazů – konkrétně ohledně spolehlivosti údajů o kondici iPhonu, postupů extrahování a toho, kdo vlastně dotyčný telefon vlastní.