Olivia Berger (vlevo) a Vanessa Valdes (vpravo) mluví na tiskové konferenci jménem žen, které žaluje Stewart Lucas Murrey, s nímž všichni chodili (YouTube screengrab/KTTV). Vložka: Murrey (přes lucasmurrey.com).
joren van der dit
Muž z Kalifornie naštvaný na to, že se ženy, s nimiž randil, našly na internetu a porovnal si poznámky, dal své stížnosti k soudu.
Stewart Lucas Murrey zažaloval u civilního soudu v Los Angeles nejméně 10 žen. Říká, že ženy se spojily ve facebookové skupině s názvem ‚Are We Dating The Same Guy, Los Angeles‘ a řekly o něm věci, které nebyly pravdivé – včetně toho, že byl zapojen do ‚případu VRAŽDY své bývalé manželky‘, je ‚podezřelý z vraždy‘ a byl obviněn z domácího násilí.
'Všechna tato prohlášení jsou nepravdivá,' říká upravená stížnost, která byla podána v listopadu a byla přezkoumána zákonem
Související pokrytí:-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
-
„Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce
-
Matka byla nucena vykopat ostatky mrtvého syna poté, co pohřební ústav dvakrát rezervoval hrob, soudce říká, že spiknutí získali potomci bohaté rodiny
'Obžalovaní se jasně spikli, aby poškodili žalobce,' uvádí se ve stížnosti. Murrey obviňuje ženy, že ve skupině na Facebooku používají ‚kódovaný jazyk‘, aby ‚[koučovaly] své spoluspiklence, jak ho kyberšikanovat, obtěžovat [a] pomlouvat‘, například položením otázky: ‚Má někdo čaj na rozlití?'
Také říká, že jeho práva na první dodatek byla porušena, když mu bylo zakázáno se připojit ke skupině na Facebooku.
Murreyho stížnost naznačuje, že tam může být více potenciálních bývalých schůzek – a budoucích spoluobžalovaných. Podle soudních dokumentů jeho odškodné činí 600 000 dolarů za bolest, utrpení, nepříjemnosti, emocionální stres a současné i budoucí léčebné výlohy.
Požaduje také odškodnění ve výši až 2 miliony dolarů a rozsáhlé zákazy vůči obžalovaným, včetně deklaratorního rozsudku, který obžalovaným zakazuje „používat Facebook a/nebo jakoukoli aplikaci a/nebo platformu Meta sociálních médií (včetně, ale nejen: Instagram, Whatsapp atd.), a zejména se účastnit jakékoli facebookové skupiny a/nebo jakékoli jiné aplikace a/nebo jakékoli jiné aplikace sociálních médií a/nebo všechny internetové seznamovací aplikace a/nebo všechny platformy a všechny online seznamovací platformy a obžalovaní mají zakázáno používat.
Zdá se, že Murrey, který svou upravenou stížnost podal v listopadu, se v žalobě zastupuje sám.
Na páteční tiskové konferenci obžalovaní uvedli, že ve skutečnosti jsou to oni, kdo byli očerněni Murreym, který je podle nich označil za „zločince“, „ztroskotance“ a „psychotické ženy“. Dva z obžalovaných řekli místní pobočce Fox KTTV, že jejich příspěvky byly vyjádřením jejich názoru na základě jejich setkání s Murreym – a že jsou chráněni prvním dodatkem.
Obžalovaná Olivia Berger šla na rande s Murreym v roce 2021 poté, co se s ním spojila online, CBS News hlášeno . Řekla, že ačkoli to byl nepříjemný zážitek – a že „nikdy nezažila takové rande, nikdy“ – moc nad tím nepřemýšlela, dokud neuviděla příspěvek ve skupině na Facebooku, který obsahoval fotky Murreyho a požádala lidi, aby se podělili o své zážitky s ním.
Vanessa Valdes, další obžalovaná, uvedla, že skupina na Facebooku je platformou pro sdílení osobních zkušeností a názorů.
'Všechno, co jsem řekla, byla jen moje zkušenost s ním a můj názor na to, jak si myslím, víš, neměl by být na seznamkách,' řekla řekl Los Angeles Fox pobočka KTTV.
Valdes říká, že si vyměnila zprávy s Murrayem, ale nikdy s ním nešla na rande kvůli jeho urážlivým zprávám. Říká, že ji nazval 'blbcem' a řekl jí 'je zábavné sledovat, jak hoříte.'
zlaté státní zabijácké dcery
Obžalovaní podali různé návrhy, včetně žádosti o zrušení žaloby podle kalifornského zákona proti SLAPP, jehož cílem je zabránit žalobám, které jsou podávány za účelem zastavení chráněného projevu.
„Navzdory skutečnosti, že tato žaloba je zcela neseriózní a jde o šikanózní pokus žalobce proti obžalované Blalockové, jde o nezákonný pokus omezit a potrestat Blalockovou platný výkon jejího ústavního práva na svobodu projevu, zejména se záměrem veřejné bezpečnosti,“ píše obžalovaná Amy Blalocková ve svém návrhu, který byl přezkoumán zákonem.
V a prohlášení pro místní zpravodajskou stanici KTLA Murrey popřel obvinění obžalovaných proti němu.
„Po celá léta mě klíčoví obžalovaní posedle sledovali, pronásledovali a podněcovali mě k obtěžování,“ stojí v prohlášení podle stanice. „Jsou to ženy, se kterými jsem neměl téměř žádný kontakt. V každém případě interakce jsem každou z nich odmítl a odřízl, docela rychle. Místo toho, aby šli každý svou cestou, pokračovali měsíce a roky v šíření dezinformací o mně a bezpočtu dalších. Jejich činy byly záměrné a nyní si hrají na oběti.“
Obžalovaní zase prohlásili, že Murreyho obvinění proti nim jednoduše nejsou pravdivá.
'Pokud je mi známo, žádná z žen, které tu stojí, nic z toho netvrdila,' řekl Valdes. 'Rozhodně ne.' Valdes řekl, že online vyhledávání odhalilo „alarmující“ historii soudních sporů a že informace o těchto soudních sporech byly sdíleny v rámci skupiny, ale „nikdo z nás nekomentoval ani netvrdil, že bychom znali stav některého z těchto případů. Já rozhodně ne a moji spoluobžalovaní také ne.“
Ženy začaly a GoFundMe získat peníze na právní zastoupení ve věci. Valdes řekl, že sbírka byla „pozastavena“, protože byla „nahlášena nebo označena, nevíme kým“.
Více z Práva
Přihlaste se do zákona