Miya Ponsetto se objevuje na snímku (vlevo) a na snímku obrazovky z videa Keyona Harrolda na Instagramu 26. prosince 2020 (vpravo).
Interní dokumenty podané v pondělí u soudu odhalily, jak zaměstnanci newyorského hotelu Arlo SoHo reagovali na virový incident, kdy bílý host neprávem konfrontoval černého patrona kvůli chybějícímu mobilnímu telefonu.
Dokumenty podal hotel, který je obžalovaný v soudním sporu rodiny neprávem obviněného patrona Černého.
Žalobci Keyon Harrold a Katty Rodriguez podali žalobu jako rodiče Keyon Harrold, Jr. , který byl osobou primárně chycenou v bombastickém šklebu. Jmenovaní obžalovaní jsou hotel, bezpečnostní společnost, zaměstnanec hotelu a Miya Ponsetto .
Ponsetto se kvůli incidentu stal známým jako „SoHo Karen“ – „Karen“ je „ pejorativní slangový výraz za protivnou, vzteklou, oprávněnou a často rasistickou bílou ženu středního věku.“
Virový incident den po Vánocích v roce 2020 vedl k národnímu opovržení Ponsetta. Její obraz se nezlepšil poté, co se pokusila umlčet kotvu CBS Mornings Gayle King během a pohovor vsedě .
Ponsetto se přiznal k nezákonnému uvěznění jako zločinu z nenávisti v samostatném trestním řízení ohledně incidentu.
Harroldovi podali občanskoprávní žalobu necelé tři měsíce po příslušném incidentu dne 24. března 2021. Žaloba u soudu okresu New York tiše postupuje, což by se dalo cynicky popsat jako ledovcové tempo.
Řada nedávných podání však zahrnovala interní zprávy hotelu o této záležitosti.
Chad Nathan , provozní ředitel hotelu, napsal krátkou připomínku k této záležitosti, ale následoval obsáhlejší e-mail.
Úvodní reklama zní takto:
Předchozí host (jméno a číslo pokoje neznámé) seděla v knihovně a přišla na recepci a požádala mě, abych zkontroloval kameru, protože na chvíli odstoupila od stolu a myslí si, že jí někdo ukradl telefon. Když jsem se začal dívat do kamery, z výtahu sestoupila jiná osoba a ta původní ho začala obviňovat, že jí ukradl telefon a požadoval, aby si vyprázdnil kapsy. Snažil jsem se to zastavit a nechat ji čekat někde jinde. Byla velmi hlasitá a způsobila scénu. Když jsem začal deeskalovat situaci s původním pánem, dva různí lidé zahnuli za roh (tmavé pleti) a ona je začala obviňovat z krádeže jejího telefonu. Znovu jsem jí řekl, aby šla někam jinam, zatímco budu vyšetřovat, ale pokračovala ve způsobování obrovské scény a dokonce začala hostům chytat kapsy. Hosté ustoupili a nakonec ji táhli přes halu, což způsobilo obrovskou scénu. Nechal jsem ochranku vyvést dívku z hotelu. Asi o 5 minut později řidič uberu odložil mobilní telefon, který nechal předchozí cestující. To spolu nemusí souviset. Omluvil jsem se četným návštěvníkům ve vestibulu. Právě teď máme telefon stále předán uberem.
Incident byl uveden tak, že se stal někde kolem 15:15 nebo 15:22. Zdá se, že první zpráva byla sepsána v den, kdy k incidentu došlo, a pravděpodobně velmi brzy poté.
Nathan pak následující den, 27. prosince 2020, těsně po poledni, napsal delší e-mail.
Ponsetto přímo jmenuje jako ženu, která zahájila tirádu.
gerald carnahan
Píše se tam také, že Ponsetto se nejprve obrátil na hotelový stůl, aby se „omluvil[e] za to, že na mě předchozí den křičel, protože byla zmatená“ ohledně svých výhrad.
Ponsetto se pak vrátil ke stolu v knihovně, ale vrátil se a oznámil, že její telefon chybí.
'Byla si jistá, že to byl někdo ze skupiny lidí, kteří seděli u stolu (většina z nich byli Afroameričané), ' píše se ve zprávě. 'Požádala mě, abych zkontroloval hotelové kamery.'
Když se Nathanův počítač načítal pro požadovanou kontrolu, z výtahu se vynořil „jiný host“, popsaný jako „snědý, ale ne Afroameričan“, a položil na recepci jinou otázku.
'Miya na něj začala křičet, že jí ukradl telefon, a požadovala, aby si vyprázdnil kapsy,' píše se ve zprávě. „Dokonce ho začala chytat za ruce a kapsy a říkala, že schovává telefon. Řekl jsem jí, aby ustoupila a přestala křičet a dotýkat se druhého hosta.“
Tehdy do obrazu vstoupil Harrold a jeho syn, podle zprávy:
Pokusil jsem se situaci rozptýlit a omluvil jsem se tomuto hostu, který s incidentem neměl nic společného. Zatímco se to dělo, otec a syn, kteří byli Afroameričané, přišli za rohem (pan Harrold a jeho syn) a ona okamžitě začala ukazovat na syna, jako by si byla jistá, že to byl on, kdo vzal telefon. V ruce držel mobil a Miya křičela, že to je její telefon. Tehdy jsem se zeptal Miyi, jaké pozadí má na jejím telefonu, a zeptal jsem se syna, jestli vidím jeho pozadí. On a otec mi to nechtěli ukázat a v tu chvíli na ně zaútočila Miya, snažila se chytit telefon a sahala jim po kapsách. Miya je popadla a v jednu chvíli byla vláčena kolem, když se otec a syn pokusili o útěk.
Tento rozruch se nakonec přesunul z oblasti recepce až do obývacího pokoje. V té době jsem řekl Monierovi, aby zavolal policii, a už jsem někoho poslal, aby našel ochranku. V jednu chvíli byli na podlaze v chodbě poblíž obývacího pokoje tři nebo čtyři lidé. Syn byl první, kdo byl osvobozen z podlahy, a já jsem se ho zeptal, jestli je v pořádku, a řekl jsem mu, aby šel do restaurace, aby se dostal pryč od Miyi. Další byl pan Harrold a já se ho zeptal, jestli je v pořádku. Byl stále velmi rozrušený, tak jsem se ho zeptal, jestli nepotřebuje vodu. Řekl jsem mu, aby si vzal pár minut a že budu na recepci, až bude připraven se připojit.
Nathan pak řekl, že „zajistil, aby bezpečnost odstranila“ Ponsetta z areálu.
Pak našel na podlaze kapesní knížku, která obsahovala Ponsettovu identifikaci s fotografií.
Jiní přítomní patroni tvrdili, že Ponsetto nabídl, že jim dá 'její klíč'.
'Řekla jim, že ví, že jeden z nich jí vzal telefon a dala by jim tento klíč, kdyby ho vrátili,' pokračuje zpráva. 'Řekli, že ji ignorují.'
Řidič Uberu dorazil „o několik minut později“ a tvrdil, že „to někdo nechal v jeho autě,“ pokračuje zpráva.
Nathan vzal telefon a zajistil ho v kanceláři.
Přijela policie a ptala se; Ponsetto byl v tu chvíli pryč.
Nathan pak řekl, že šel do hotelové restaurace napsat svou první zprávu. V té době řekl, že Harrold a jeho syn byli také pryč.
tim dean dateline
Další manažer ve službě později Nathanovi řekl, že Ponsetto si vyžádal chybějící telefon, který zanechal řidič Uberu.
Ten večerní manažer, asistent vedoucího front Office Dan Interiano , také řekl Nathanovi, že „dostává hodně telefonátů, protože pan Harrold incident natočil a nechal ho zveřejnit na sociálních sítích,“ uvádí zpráva.
Nathan řekl, že pak věc nahlásil dále v řetězci velení.
Žalobci však obvinili Nathana z dalšího jednání, které není zahrnuto v interní zprávě. Následující pasáž obsažená v podrobnostech podané 22. září 2022 v podstatě obviňuje Nathana z jednání ve shodě s Ponsettem:
Jakmile žalobci KEYON HARROLD a K. H. vstoupili do haly, obžalovaní MIYA PONSETTO a CHAD NATHAN na ně okamžitě zaměřili svou pozornost a ignorovali všechny ostatní neafroamerické jednotlivce v hale. Okamžitě poté, co uviděl žalobce, kteří jsou Afroameričané, k nim přiběhla obžalovaná MIYA PONSETTO a agresivně a násilně je konfrontovala. Obžalovaná MIYA PONSETTO neprávem obvinila K. H. z krádeže jejího mobilního telefonu na základě rasového profilování. Obžalovaný CHAD NATHAN, provozní ředitel hotelu Arlo Soho, pomáhal obžalované MIYA PONSETTO v jejím křivém obvinění na základě rasového profilování a stereotypů. Obžalovaný CHAD NATHAN zadržel žalobce a požadoval, aby K. H. vydal svůj mobilní telefon. Zatímco byli žalobci zadrženi a byli obtěžováni obžalovanými MIYA PONSETTO a CHAD NATHAN, PONSETTO se vrhl na žalobce a chytil je, poškrábal KEYON HARROLDOVU ruku a vyrazil mu telefon z ruky. Když obžalovaná MIYA PONSETTO rasově profilovala a následně napadla KEYON HARROLD a K. H. ve vstupní hale hotelu Arlo Soho, obžalovaná CHAD NATHAN podpořila a podpořila její akce zaměřené na žalobce.
Řada interních hotelových e-mailů uložených pod samostatným krytem vysvětlila, co se stalo z pozice ostatních zaměstnanců.
Cheikh Niang , zaměstnanec ostrahy, řekl, že připravoval oběd, když ho jiný zaměstnanec požádal o pomoc. Když dorazil do blízkosti hádky, řekl, že mu Ponsetto řekl, že „ten chlap mi vzal telefon“ a že Ponsetto „začal útočit“ a „pokoušel se chytit“ osobu, kterou obvinila.
„[otec] chlapce ho bránil,“ píše se v Niangově e-mailu.
Nathan pak řekl Niangovi ohledně Ponsetta následovně: 'Chci tuhle dívku pryč.'
Niangina snaha 'oddělit[]' Ponsetta a osobu, kterou obvinila, nebyla okamžitě úspěšná, napsal bezpečnostní zaměstnanec. Nakonec řekl, že ‚tu dívku vyzvedl a požádal ji, aby odešla‘.
Ponsetto „popadl její zavazadla“ a pak odešel.
Vrátila se kolem 17:00, píše Niangův e-mail. Interiano 'volal o pomoc.'
Ponsetto zřejmě opět seděl v knihovně.
'Zase jsme ji vyhodili,' vzpomněl si Niang. Ale také řekl, že zaměstnanci ‚ověřili‘, že černá peněženka a mobilní telefon byly skutečně Ponsettovi — ‚řidič Uberu odhodil telefon‘.
Niang řekl, že „vyprovodil“ Ponsetta z hotelu poté, co jí zjevně dal věci.
Danny Rosado , hostitel hotelové haly, v dalším e-mailu uvedl, že byl u incidentu a byl to on, kdo šel vyzvednou ochranku.
'Určitě se to rychle vymklo kontrole,' napsal Rosado.
Další zaměstnanec, Mounir Jaaouani , napsal, že Ponsetto obvinil '3 různé hosty', z nichž první 'byl bílý muž', že jí 'vzali telefon'. Jaaouani řekl, že „manažer recepce“ se pokusil Ponsetta zastavit, ale ten neposlouchal a pokračoval „pokusit se obvinit dva [B] chybějící lidi“ z toho, že si vzali „stejný telefon“ asi dvě minuty poté, co vznesla první obvinění. Jaaouani řekl, že se bál „fyzického boje“ a zavolal 911.
Ve třetím e-mailu podaném u soudu Interiano napsal, že Ponsetto „byl eskortován ze dveří“, když dorazil do práce ve 14:59.
„Bylo mi řečeno, že jsem zmeškal bláznivý incident, kdy se lidé pohádali,“ píše se v e-mailu.
Asi o půl hodiny později Nathan doplnil Interiano o některé podrobnosti – včetně toho, že Ponsetto může být vlastníkem peněženky nalezené v hale a mobilního telefonu dodaného řidičem Uberu.
Příběh opět nabírá na síle:
Kolem 15:50 se žena pokusila dostat zpět do hotelu, ale ochranka ji držela u dveří. Šel jsem ke dveřím a v tu chvíli hledala peněženku. Vejdu dovnitř a vytáhnu jí peněženku. Zmínil jsem se, že mohu mít její telefon a požádat ji o její číslo, abych mohl zavolat a potvrdit, že je to její. Zazvoní telefon a tak ho vracím. Jde dovnitř pro objetí, které jsem od ní odcouval. Hned poté odešla.
Krátce poté se Harrold starší přiblížil k recepci, podle e-mailu Interiano:
natasha atchleyová
Přitáhne mě ke schodišti a začne probírat některé detaily toho, co se stalo. Ukazuje mi video, které pořídil na svůj telefon. Byl jsem přidušen tím, co jsem viděl, omluvil jsem se jemu a jeho synovi. Řekl jsem jim, že pro ně udělám cokoli, co budu muset udělat. Shromažďování informací a vyjádření, pořizování kamerových záznamů a rozhovory s policií. Zeptal se mě, jestli mám o té ženě nějaké informace, a zeptal se, jestli od té doby došlo k nějakému sledování. Řekl jsem mu, že začnu vytvářet zprávu a shromažďovat informace a dát mi vědět, jak mohu pomoci.
Harrold starší se podle e-mailu vrátil nahoru, ale krátce poté se znovu objevil, aby naznačil, že chce vznést obvinění z napadení. Interiano řekl, že shromáždí potřebné informace a zavolá policii.
Poté zavolala matka Keyona Harrolda Jr. Interianoův e-mail říká, že jí poskytl stejné informace, jaké dal Harroldovi staršímu.
Interiano poté napsal, že poskytl policii 'jméno a e-mailovou adresu útočníka['] a několik dalších podrobností.
Zdá se, že e-mailové řetězce byly poskytnuty na žádost Heather Berti , 'Corporate Director of People Services' společnosti, podle různých vláken, která byla podána u soudu. Všechny jsou datovány mezi 27. prosincem 2020 a 29. prosincem 2020 — do dvou dnů od incidentu z 26. prosince.
Dráha soudního sporu hlemýžďového tempa byla v poslední době trochu hrbolatá.
Obžalovaní ve spojení s hotelem 22. září obvinili žalobce z toho, že bez jakékoli „přiměřené omluvy“ zdržovali papírování na zjištění, které bylo údajně „vyžadováno před více než rokem“.
Konkrétně obžalovaní ve spojení s hotelem hledali lékařské záznamy, které by pomohly podrobně popsat tvrzení žalobců o duševním utrpení a úzkosti.
„Když žalobce zpochybňuje svůj fyzický stav, nesmí se chránit před zveřejněním informačních materiálů a nezbytných k obhajobě žaloby, jako jsou ty, které se týkají otázky náhrady škody, rozsahu zranění a nároku na ztrátu radosti ze života,“ zdůraznili obžalovaní 22. září. To je právně běžný požadavek v případech tohoto typu.
„Namísto toho,“ tvrdí podání, žalobci odmítli vyhovět těmto žádostem o podrobnosti. Podle hotelu žalobci podali odpověď, která odkazovala na „přiložený“ exponát.
'Nicméně,' poznamenali obžalovaní z hotelu, 'není připojeno absolutně nic.'
Žalobci, jak hotel dále poznamenal, „prohlašují, že utrpěli fyzická zranění a těžká emocionální poškození (včetně záchvatů úzkosti a duševního trápení, vzpomínek, nervozity, úzkosti, záchvatů paniky, posttraumatické stresové poruchy, emočního rozrušení, ponížení, strachu z policistů, nespavosti, deprese, zahradní rozmanitosti).
'Stěžovatelé dále tvrdí, že jejich emocionální škody způsobené odrůdou zahrady jsou vyčísleny na přibližně deset (10 000 000 $) milionů dolarů,' uvedli obžalovaní z hotelového spojení.
„V souladu s tím,“ pokračovalo podání, „žalobci“ svévolné a kontumační jednání s cílem mařit nalézací řízení zaručují příkaz k vyloučení. Pokud by však tento Ctihodný soud využil svého uvážení a nevydal příkaz k vyloučení, měli by být žalobci nuceni poskytnout povolení společnosti Fredrick Bush/Eidolon Therapeutic Counseling, LLC; Charles Frazier [sociální pracovník a terapeut]; a školní záznamy nemluvňata-žalobce od roku 2018 až po předložení do určitého data, aby žalovaní mohli být schopni provádět smysluplné výpovědi žalobců.“
Žalobci v dřívějším dokumentu tvrdili, že několik požadavků žalovaných na zjištění bylo „příliš široké“. Žalobci například vznesli námitky proti žádosti o „úplné jméno a adresu“ jakéhokoli věřitele nebo „společnosti financující soudní spory“, která financovala soudní spor.
K dispozici jsou e-maily a interní zprávy zde . K dispozici je několik podání z 22. září zde .