Profesorka Amy Waxová. (Obrázek přes YouTube screengrab).
Profesorka práva ve služebním poměru, která byla disciplinárně stíhána poté, co řekla, že nikdy neviděla černošského studenta, aby si vedl dobře na své právnické fakultě Ivy League, hovořila o „groteskním“ slyšení, které rozhodlo v její neprospěch, ao tom, co nazvala „katechismem probuzení“, který je základem negativních důsledků, kterým čelila po nepodložených prohlášeních.
co udělal oj simpson
Profesorka University of Pennsylvania Carey Law School Amy Wax strávila většinu posledních pěti let zapletená do sporů ohledně výroků, za které se neomlouvala.
'Jsem úplně v háji a Penn se jen plaví bez ohledu na veškerou jejich rétoriku o Prvním dodatku a svobodě projevu, nic neznamenají,' Wax řekl v rozhovoru o rozhodnutí školy potrestat ji. 'Skutečnost, že mě stále pronásledují, ukazuje, že nic z toho nelze brát vážně.'
Wax se dostal pod palbu v roce 2018 poté, co v rozhovoru řekla profesorovi Brown University Glennu Lourymu, že černošským studentům by bylo lépe bez přijímacích programů s pozitivními akcemi, protože obecně dosahují nižších úrovní než ostatní studenti práv Penn Law.
'Here's a very inconvenient fact Glenn,' Wax said in the interview. 'Nemyslím si, že jsem kdy viděl černého studenta promovat v horní čtvrtině třídy a zřídka, zřídka v horní polovině.'
Loury, který je Black, se proti Waxovým poznámkám odrazil a zeptal se: 'Takže mi chceš říct, že barevní studenti, kteří sloužili v právnické revizi, jsou v Pennu skoro ve spodní polovině?' Právnické fakulty obvykle zvou pouze studenty, kteří vystupují na nejvyšších úrovních, k přezkoumání práva.
Wax nakonec Loury přiznala, že nemá důkazy na podporu svého tvrzení, a řekla, že neprovedla ani průzkum, ani systematickou studii o známkách černošských studentů. Dále jsou zkoušky právnických fakult pro kurzy prvního ročníku, jako jsou ty, které učil Wax, hodnoceny anonymně pomocí identifikačních čísel studentů.
-
„Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády
-
„Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění
-
„Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného
Studenti reagovali na Waxovy komentáře rozesláním a petice aby děkan školy označil profesorovy výroky za „nepravdivé a pomlouvačné“ a poznamenal, že Waxovy výroky zřejmě naznačovaly porušení školní politiky anonymního hodnocení.
Nedlouho poté se Wax znovu dostal do titulků, když řekl, že Dr. Christine Blasey Ford měl zůstat zticha o tom, co nazvala ‚zatuchlými‘ obviněními, že ji Brett Kavanaugh sexuálně napadl.
'Myslím, že základní důstojnost a férovost diktují, že je příliš pozdě, paní Fordová, i když by to v té době mělo nějaké následky, takže je to tak,' řekl Wax Lourymu v dalším rozhovoru.
V červnu 2022 napsal Theodore Ruger, tehdejší děkan v Penn Law, podrobný 12stránkový dopis Vivian Gadsen, předsedkyni fakultního senátu školy, a požádal ji, aby svolala slyšení o Waxově chování.
Ruger řekl studenti a zaměstnanci byli opakovaně vystaveni „úmyslným a neustálým rasistickým, sexistickým, xenofobním a homofobním akcím a prohlášením Waxové“ a že její „zjevné pohrdání a ignorování univerzitních politik a postupů“ vyžadovalo akci ze strany školy.
Toto slyšení se konalo v květnu následujícího roku a představenstvo jednomyslně nalezeno Na vině je vosk. Doporučil, aby Wax čelila sankcím zahrnujícím veřejné napomenutí, roční suspendaci za poloviční plat, ztrátu jmenovaného křesla a ztrátu letního platu navěky. Správní rada také doporučila, aby se Waxova kancelář a výuka již nekonaly v hlavních budovách školy, aby nedostala žádné úkoly ve výborech ani poradní role a aby po ní bylo požadováno absolvování školení v oblasti profesního rozvoje, a pokud je to možné, byl vždy přidělen jiný instruktor, který by s ní vyučoval.
V srpnu 2023 vydala tehdejší prezidentka Penn Law Liz Magill rozhodnutí, které údajně uložilo doporučené sankce. Magill odstoupil z Penn Law v prosinci 2023 uprostřed kontroverze nad prohlášeními, která pronesla o antisemitismu před Kongresem.
Wax i nadále mluví o její léčbě Penn Lawem. V rozhovoru v lednu 2024, ona řekl její komentáře k Lourymu měly být chráněným projevem jako součást dlouhodobé akademické tradice škol, které považovaly „extramurální projev“ profesorů za nedotknutelný.
Wax se proti rozhodnutí proti ní odvolala v tom, co podle ní mělo být důvěrným procesem. Však, The Philadelphia Inquirer informoval o sankcích koncem února.
Wax promluvil pro Law.com v rozhovoru zveřejněném v pátek.
lindsay cutshall
'Všechno je to psychologizované,' řekl Wax. 'Probuzený katechismus, bdělý soubor předpisů, udělal to, že přijal subjektivní reakce a učinil je svrchovanými, což je zcela v rozporu s každým principem prvního dodatku, který kdy existoval.'
Wax popřela, že by její chování vykazovalo „nespravedlivě cílenou neúctu“ a uvedla, že jakýkoli standard aplikovaný na její chování byl „zcela vymyšlený“ a nenašel se ve fakultní příručce ani v jiném autoritativním zdroji.
Ohradila se proti slyšení, které nazvala „groteskní“, a prohlásila, že zpráva, kterou vydala, byla „troska“, která nedokázala vyřešit obvinění proti ní.
Dále, řekl Wax, je to samotná komise pro slyšení, která porušila normy tím, co nazvala „propalestinskými a antisemitskými prohlášeními“.
Wax řekl, že škola v reakci na její čekající výzvu projevila „rádiové ticho“ a nabídla: „Možná je to další požár kontejneru, takže to odkládají tak dlouho, jak je to možné.“
Ať už byl konečný výsledek Waxova odvolání jakýkoli, nejméně šest soudců Nejvyššího soudu Spojených států s ní souhlasilo, že nastal čas pro rasově založenou politiku pozitivního jednání při přijímání na univerzity. Soud vydal v červnu 2023 rozsudek 6-3, který vymýtil zásady pro přijímání na základě rasově podmíněných kladných akcí na Harvardu a University of North Carolina s odůvodněním, že takové programy porušují ustanovení o rovné ochraně čtrnáctého dodatku.
Soudce Ketanji Brown Jackson, jeden ze dvou černošských soudců soudu, kritizoval rozhodnutí jako „bez jakéhokoli základu v právu, historii, logice nebo spravedlnosti“.
Jacksonová ve svém nesouhlasu tvrdila, že černošské rodiny stále čelí rasovým rozdílům v příjmech a zdraví, které jsou „předvídatelným výsledkem rozdílů příležitostí“, a nikoli „nedostatkem touhy nebo schopnosti černošských Američanů, slovy Fredericka Douglasse, „stát na [svých] vlastních nohách“.