Sériový vrah Ted Bundy byl dvakrát usvědčen z vraždy a dostal tři samostatné rozsudky smrti, což se dnes zdá jako samozřejmost. Zatímco Ted Bundy tvrdil, že je nevinný až do (téměř) konce – pak se začal přiznávat –, nyní je samozřejmé, že byl zodpovědný za vraždy nejméně 30 žen. Ale jde o to, že kdyby se Bundyho původní soud konal dnes, mohl by se dostat na svobodu: protože obžaloba se tolik soustředila na důkazy o kousnutí.
24. července 1979 byl Bundy shledán vinným ze zabití dvou studentek na Floridské státní univerzitě. Obě ženy – Margaret Bowmanová a Lisa Levyová – byly ubity k smrti ve svém domě družiny během časných ranních hodin 15. ledna 1978. Pokud jde o Levyovou, na levém hýždi měla dvojité kousnutí. Její vrah jí doslova roztrhal hýždě svými zuby a zanechal čtyři zřetelné řady otisků v místech, kde se tyto zuby zabořily, napsala autorka Ann Ruleová ve svém skutečném kriminálním románu o Bundym z roku 1980 s názvem The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy. Trvala také na tom, že forenzní odontolog bude schopen porovnat tyto stopy po kousnutí se zuby podezřelého tak přesně, jako by odborník na otisky prstů dokázal identifikovat smyčky a přesleny podezřelých prstů.
Ve skutečnosti, forenzní odontolog Dr. Richard Souviron svědčil u prvního soudu spolu s tabulí. Na tabuli byla fotografie kousnutí na Levy. Na fotku dal průhlednou fólii, na které byl vidět Bundyho otisk zubů, a prohlásil: Jsou přesně v řadě!
Příbuzný
Důkaz, který odložil TedaBundy
S dostatečnou jistotou dokonce vypověděl, že zuby podezřelého odpovídaly značce po kousnutí.
Doktorka Niki Osborne, vědecká pracovnice v oblasti forenzního výzkumu působící na Novém Zélandu, která studuje rozhodování a spolehlivost ve forenzních vědách, však tvrdí, že takové prohlášení je nemožné.
Tvrdit, že Ted Bundy je zdrojem tohoto kousnutí pouze na základě srovnání jeho zubů s dojmem, je vědecky nemožné tvrzení, řekla. Crimeseries.lat . Abyste mohli učinit takové prohlášení, musíte také znát pravděpodobnost pozorování stejných rysů, pokud někdo – nebo něco – jiného než Bundyho zuby zanechalo tento dojem. Bez velké, objektivní databáze zubů, se kterou lze porovnávat, nelze takové poměry pravděpodobnosti vypočítat.
becky stowe
Dodala, že na základě srovnání jeho zubů s otiskem je možné říci, že Bundyho jako zdroj kousnutí „nemůžete vyloučit“, ale že takové prohlášení je zásadně odlišné od tvrzení, že „Bundy je zdroj kousnutí s vyloučením všech ostatních.“ Tak to vypadá, že byl použit v případě Teda Bundyho.
Pokud jde o kousnutí na Levy, poznamenal Osborne, když mluvíme o kousnutí na prsou nebo hýždích, kde je kůže měkká a poddajná, je zde mnohem více prostoru pro zkreslení. Čím větší zkreslení máte, čím více nejednoznačnosti a subjektivity máte, tím více prostoru máte pro zaujatost a chyby.
Řekla, že kůže není čistý a přesný otiskovací materiál. Kromě toho vysvětlila, že zuby mohou při každém kousnutí udělat jiný dojem, v závislosti na mnoha faktorech.
amanda lynn webster
Ale v Bundyho procesu byla porota přesvědčena, i když se obhajoba pokusila označit důkazy o kousnutí za primitivní.
Bundyho právník Ed Harvey se během soudu dokonce zeptal Souvirona: „Analýza kousnutí je částečně umění a částečně věda, že? podle knihy Rule.
Souviron odpověděl, myslím, že je to spravedlivé prohlášení. Dále připustil, že jeho závěry jsou věcí názoru.
Přesto to porota přijala jako vědu. To spolu s svědectvím očitých svědků zpečetilo jeho osud.
Osborne si nemyslí, že by se to dnes stalo.
Pokud by soud s Tedem Bundym probíhal dnes, doufám, že prohlášení o vědecké jistotě týkající se důkazů o kousnutí by se setkala s mnohem větší kontrolou, ne-li úplně zamítnuta, řekla. Pokud by však byl případ souzen dnes, pravděpodobně by existovalo mnoho dalších důkazů, vědeckých důkazů, které by mohly být použity. Například stopy po kousnutí mohou zachovat DNA kousače, což by mohlo poskytnout vědeckyjší spojení s kousacím.
Osborne dospěla k závěru, že necítí, že by srovnání kousnutí mělo být použito jako vědecký důkaz u soudu.
Teprve nedávno se tato praxe začala zkoumat.
kde nyní árie jodi
Chris Fabricant, ředitel strategických sporů pro projekt Innocence, dříve řekl Crimeseries.lat že projekt Innocence hledá případy, kdy bylo odsouzení založeno na důkazech, protože ty případy jsou tak chatrné. Často jsou odsouzení skutečně nevinní.
Žádám své asistenty, aby mi poskytli jakýkoli případ, který zahrnuje důkazy o kousnutí, protože jakýkoli případ, který spočívá na důkazech o kousnutí, je nespolehlivý, řekl Fabricant. Každý jeden z těch případů, které jsme vedli soudní cestou, pokud není v současné době stále projednáván, byl obžalovaný zproštěn viny.
Projekt Innocence pomohl získat desítky neoprávněných rozsudků a obvinění která se silně spoléhala na analýzu značek skusu převrácena.
Důkazy o kousnutí představují vše, co je dnes v této zemi špatné na forenzní vědě, řekl Fabricant. Je hrubě nespolehlivá i za ideálních okolností a přispěla k většímu počtu nesprávných odsouzení a obvinění než jakákoli jiná technika, která je dnes stále ještě přípustná v trestních řízeních.
Trval na tom, že praktici na znaménka skusu neprocházejí žádným testováním odbornosti a ve skutečnosti nemají ponětí, jak často mají pravdu a jak často se mýlí, pokud jde o analýzu znamének skusu.
abecední vraždy rochester
A zpráva za rok 2009 z National Academy of Sciences National Research Council podporuje Fabricantův postoj. Tato zpráva zjistila, že analýza kousnutí postrádá vědeckou platnost.
Ano, důkazy o kousnutí pomohly usvědčit Bundyho, který se nakonec přiznal, že zabil desítky žen. Ale dělá to ten proces správným?
V případu Teda Bundyho by mohlo být opravdu lákavé držet důkazy o kousnutí a říkat: „Vymysleli to správně, a proto je to cenné,“ řekl Osborne. I když ano, v tomto případě se zdá, že Bundy byl zdrojem kousnutí, neznamená to, že takový důkaz bude v každém případě spolehlivý.
[Foto: Getty Images]