Ventress Correctional Facility, jak je uvedeno v místní zpravodajské zprávě z roku 2019 ( Wdhn /screengrab), Brandon Dotson (vpravo) na fotografii ze soudního sporu.
Třiačtyřicetiletý vězeň z Alabamy, který si odpykával 99letý trest za vloupání, zemřel ve vězení „ve stejný den, kdy se uvažovalo o podmínečném propuštění“ a nyní jeho rodina, která „neměla jinou možnost, než uspořádat pohřební službu s uzavřenou rakví“, netuší, kde je jeho srdce, tvrdí federální žaloba proti Alabamskému ministerstvu nápravy (ADOC).
Brandon Clay Dotson nebyl odsouzen k smrti ve Ventress Correctional Facility v Claytonu, ale rozsudek se „rovnal trestu smrti,“ uvedla žaloba, kterou podala Dotsonova dcera Audrey Marie Dotson a jeho matka Audrey South.
Související pokrytí:
-
„Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce
-
Matka byla nucena vykopat ostatky mrtvého syna poté, co pohřební ústav dvakrát rezervoval hrob, soudce říká, že spiknutí získali potomci bohaté rodiny
-
„Je to tyran“: Bidenem jmenovaný soudce obviněný z „urážení“ advokátních koncipientů a jiného „nezaviněného“ chování v nové stížnosti
Čtvrteční stížnost jmenovala jako obžalované komisaře ADOC Johna Q. Hamma, hlavního zástupce komisaře pro nápravy ADOC Grega Lovelaceho, Wardena nápravného zařízení Ventress Karen Williamsovou, ředitele Alabamského oddělení forenzních věd Angela Dellu Mannu, několik nejmenovaných zaměstnanců věznice a University of Alabama v Birmingham Heersink School of Medicine (UABSOM).
Žalobci tvrdili, že poté, co je Warden Williams informoval o smrti Brandona Dotsona, Dotsonova matka, dcera a bratr „strávili dny pokusy získat jeho tělo v naději, že uspořádají jeho pohřeb před Dnem díkůvzdání“.
Místo toho bylo Dotsonovo tělo pět dní po jeho smrti – když rodina obdržela jeho ostatky – tak „těžce rozloženo“, že otevřený pohřeb v rakvi nepřicházel v úvahu.
„Po celé dny se rodina pokoušela získat jeho tělo poté, co předložila náležité papíry, jakmile byli upozorněni na jeho předčasnou smrt. Nakonec bylo jeho tělo propuštěno jeho rodině téměř o týden později, 21. listopadu 2023. V tomto okamžiku nebylo tělo řádně uloženo a bylo vážně rozloženo,“ stojí v žalobě. 'Navzdory původním přáním rodiny neměli jinou možnost, než uspořádat pohřeb s uzavřenou rakví.'
Ještě znepokojivější je, že Dr. Boris Datnow, patolog, kterého si rodina „zadržela“, aby provedl druhou pitvu, zjistil, že „v hrudní dutině těla pana Dotsona chybí srdce,“ pokračoval soudní proces.
„Alabamské oddělení nápravných zařízení – nebo agent odpovědný za provedení pitvy nebo převoz těla jeho rodině – nevysvětlitelně a bez požadovaného povolení od nejbližších příbuzných pana Dotsona odebralo a ponechalo srdce pana Dotsona,“ stálo ve stížnosti.
Žaloba vysvětlovala, že UABSOM byla žalována jako „možný zamýšlený příjemce srdce pana Dotsona“ s odkazem na nedávnou historii usnadňování „laboratorních cvičení zahrnujících lidské orgány a tkáně“ od zemřelých vězňů.
Ale žaloba byla jasná, že „[k] dnešnímu dni nikdo nevysvětlil rodině, proč srdce pana Dotsona chybělo, když jim bylo jeho tělo předáno“ a žalobci „nevědí, kde srdce pana Dotsona v současné době je nebo v čí držení“.
Dotsonova matka a dcera podaly žalobu, aby „požádaly o okamžité navrácení srdce pana Dotsona“, aby životně důležitý orgán „mohl být vyšetřen pitevním patologem a poté řádně zpopelněn nebo pohřben“.
Brandon Dotson (na rodinných fotografiích poskytnutých právníkem)
Žalobci rovněž vznesli stížnosti na porušení osmého a čtrnáctého dodatku, záměrnou lhostejnost k Dotsonovým vážným lékařským potřebám, zdraví a bezpečnosti, spiknutí s cílem zakrýt údajnou záměrnou lhostejnost, neoprávněnou smrt, zásah do práva na pohřeb, úmyslné a nedbalé nakládání s mrtvolou, bezdůvodné obohacení, okrádání o další důkazy o úmyslném ublížení na zdraví. zadržovací orgány.
Například žaloba tvrdila, že Dotson žádal o pomoc ve dnech před svou smrtí s tím, že jiný vězeň se na něj zaměřil kvůli násilí.
Vězeňští důstojníci údajně odpověděli na toto volání o pomoc tím, že Dotsona vyhnali ze „segregovaného bydlení“ a „vrátili ho mezi běžnou populaci, kde se mohl dostat k drogám a mohl být snadno napaden těmi, kteří se mu snaží ublížit a vykořisťovat ho“ v „hrubě nedostatečně obsazené a silně přeplněné“ části věznice.
„Žádný člen nápravného personálu nebyl k dispozici, aby zabránil zneužívání pana Dotsona a neustálému a neomezenému přístupu k drogám, které měl, nebo aby včas zachránil pana Dotsona, aby mu zachránil život, nebo pokud byli k dispozici, ignorovali varovné signály a přímé prosby o pomoc, když měli každou příležitost zasáhnout a zabránit smrti pana Dotsona,“ tvrdil žalobce.
Potom, v den, kdy byl Dotson nalezen mrtvý ve své posteli, jeho „tělo už začalo tuhnout“ – a Dotsonova rodina stále neví, jak nebo přesně kdy zemřel, podle stížnosti.
„Obžalovaní provedli pitvu zesnulého a odebrali srdce, čímž zatajili skutečnou příčinu smrti. Tímto jednáním obžalovaní úmyslně nebo z nedbalosti zničili nebo pozměnili klíčové důkazy, které zbavily žalobce možnosti určit, jak zemřelý zemřel prostřednictvím nezávislé pitvy,“ stojí v žalobě. „Srdce je životně důležitý orgán, který by poskytl kritický důkaz při posuzování příčiny smrti. Bez srdce nemůže žalobce získat přesné a úplné určení okolností smrti zesnulého.“
Rodina řekla, že když viděli Dotsonovo tělo, pozorovali „modřiny na zadní straně [jeho] krku a nadměrné otoky na jeho hlavě“.
Kromě toho, že se domáhají soudního procesu před porotou, náhrady škody a navrácení Dotsonova srdce, žalobci také žádají americký okresní soud pro severní okres Alabama, aby vydal soudní příkaz proti komisaři Hammovi a řediteli soudního oddělení Alabamy Angelo Della Manna.
„Obžalovaný komisař Hamm Obžalovaný a ředitel ADFS Manna by mohli zastavit nebo přispět k zastavení porušování ústavy, o kterém se zde hovoří. Komisař Hamm má pravomoc dohlížet na nakládání s ostatky zesnulého vězněného jednotlivce, který zemřel ve vazbě ADOC, a vrátit je žalobcům, stejně jako instruovat dozorce, aby dodržovali zákon tím, že budou vyžadovat oznámení a schválení nejbližším příbuzným, když jsou orgány zadrženy po úmrtí ve vazbě ADOC,“ uvádí se ve stížnosti. 'Obžalovaný ředitel ADFS Manna má pravomoc nařídit soudním lékařům ADFS, aby neodebírali orgány nebo tkáně z těla podstupujícího pitvu bez povolení nejbližšího příbuzného.'
V rozhovoru k případu Právník rodiny Dotsonových Lauren Faraino označil za „tak groteskní, neuctivé a nepřijatelné“ odebírat životně důležitý orgán někomu „aniž by o tom rodina věděla“.
V dalším komentáři k Law
„Uprostřed truchlící předčasné smrti Brandona Dotsona musí jeho rodina bojovat, aby získala nejzákladnější odpovědi o tom, jak zemřel a proč Alabamské ministerstvo nápravy vrátilo jeho tělo bez srdce. V tuto chvíli nevíme, kde je jeho srdce. Je odpovědností státu chránit ty, kteří jsou v jeho věznicích, před zraněním,“ řekl právník Dotsonovy rodiny. 'ADOC to pro Brandona nedokázalo, stejně jako letos pro desítky dalších jedinců.'
Faraino také potvrdil právo
'Nevíme, zda byl v době slyšení naživu, nebo zda znal výsledky před smrtí,' řekla.
Zákon
'ADOC neprovádí vlastní pitvy a nevyjadřujeme se k záležitostem čekajícím na soudní spory,' uvedl ADOC v reakci.
Uvedla to Alabamská univerzita v Birminghamu (UAB) v prohlášení pro Law
Paul Quandt
'Zkontrolovali jsme naše záznamy, které ukazují, že UAB neprovedl tuto pitvu a nebyl do této záležitosti zapojen,' řekl UAB. 'Dáváme na vědomí právnímu zástupci žalobce.'
Přečtěte si žalobu zde .
Přihlaste se do zákona