Obhájce Charlieho Adelsona Daniel Rashbaum (vlevo), hlavní asistent státního zástupce Georgia Cappleman (uprostřed) a Charlie Adelson (vpravo) na snímku během závěrečných řečí 6. listopadu 2023 (CrimeSeries)
amanda plasse místo činu
Žalobci a obhajoba se v pondělí objevili u soudu pro závěrečné řeči v případu nájemné vraždy Charlieho Adelsona v roce 2014 zastřelením jeho 41letého bývalého švagra Dana Markela, profesora práva na Floridské státní univerzitě, který byl v době, kdy byl zabit, ve vášnivém boji o péči o dítě.
Koncem minulého týdne obhajoba předložila svou teorii, že Charlie Adelson, 47letý floridský zubař, byl ve skutečnosti obětí vydírání a že se „nikdy“ nezabýval tím, že by si najal nájemného vraha, aby zabil Markela, přestože opakovaně vyprávěl „naprostý vtip“ o koupi televize jako dárek k rozvodu pro Wendi Adelsonovou, protože to bylo levnější než dostat jeho sestru nájemným vrahem.
Na druhou stranu žalobci zdůraznili, že Adelsonův propracovaný příběh o tom, že se stal obětí vydírání, není pravdivý, protože nedává smysl, že Dan Markel musel zemřít, aby členové gangu Latin Kings z Miami Sigfredo Garcia a Luis Rivera, odsouzení nájemní vrahové, setřásli obžalovaného za třetinu milionu dolarů s pomocí Adelsona. tehdejší přítelkyně Katherine Magbanua .
Hlavní asistentka státní zástupkyně Georgia Capplemanová z 2. soudního obvodu zahájila své závěrečné řeči tím, že v pondělí ráno prohloubila stejné téma.
'Když oddálíte teorii obhajoby, je to opravdu nerozumné, že?' zeptal se Cappleman poroty. 'Tito dva chlápci, kteří neměli vůbec žádné spojení s Danem Markelem a bez dvou nikláků, které by se o sebe třeli, si pronajali auto a zaplatili za benzín, aby přijeli do Tallahassee a zůstali v hotelu – dvakrát – aby zabili někoho, koho obžalovaný nenáviděl, aby mu [obžalovanému] ublížili.'
'A za co?' zeptal se státní zástupce důrazně. „Asi získat peníze? Možná je jen vydá za vraždu. Proč ho prostě nezabít a okrást, když to, po čem toužíte, jsou peníze a není tam žádný nájem? Proč ho prostě nezabít a okrást, když je vaším motivem to, že ho nenávidíme?“
Související pokrytí:-
Žena provozující domácí pečovatelskou službu praštila hlavou 8měsíčního dítěte o podlahu z tvrdého dřeva, protože ji „bolela hlava“: Policie
-
Máma položila tříleté dceři přes hlavu igelitový sáček, dokud se nepřestala hýbat, a pak šla kouřit: Policie
-
'Plastový obal přes nos a ústa': Syn zabil matku a poté se pokusil vyhodit do povětří její dům, aby skryl důkazy, říkají žalobci
Ještě podivnější než toto, řekl Cappleman, bylo, že 'zlí hoši ani nemají žádný kontakt' s Adelsonem, 'podle jeho vlastního příběhu'.
'Nevyhrožovali mu.' Neporazili ho, aby se podrobil. Místo toho poslali jeho vlastní přítelkyni, aby ho vydírala jejich jménem. A bez jakéhokoli skutečného kontaktu padouchů obžalovaný jen otevřel svůj trezor a předal své milované peníze, které si od dětství šetřil celý život. Prostě to předal,“ řekl Cappleman a vysmíval se vysvětlení obhajoby jako nevěrohodné.
Žalobce zesměšnil svědectví Charlieho Adelsona o „údajném plánu vydírání“ s Latin Kings a poznamenal, že nadále posílal „polibkové tváře a milostné texty Katherine Magbanuaové“, bývalé, která byla odsouzena za Markelovu vraždu a která svědčila u soudu. minulý týden že se při obou svých procesech křivě přísahala, když řekla, že s vraždou nemá nic společného. Magbanua vypověděla, že obžalovanému Adelsonovi řekla, že věděla, že Sigfredo Garcia, otec jejích dětí a odsouzený spoušť, by mohl Danu Markelovi ublížit.
Adelson minulý pátek při křížovém výslechu vypověděl, že si v té době neuvědomoval nebo nechtěl věřit, že se ho Magbanua snažil vymámit o stovky tisíc dolarů. Opakovaně řekl, že to, co ví v roce 2023 a co věděl v roce 2014 o údajném vydírání, je zcela odlišné.
„Posílá tyto zprávy ženě, která ho do toho nepořádku dostala, a říká, že neměla podezření, že je do toho zapojena. Co ' řekl v pondělí nevěřícný Cappleman.
Obžaloba tvrdila, že Charlie Adelson měl prostředky a motiv k tomu, aby zorganizoval vraždu Dana Markela, aby vyřešil „velký problém“ své „pevně propletené“ rodiny, konkrétně bitvu o péči o dítě, která hrozila přerušením návštěvy Donny Adelsonové, Charlieho matky a babičky Markelových dvou synů Adela s dcerou Wendi. Po rozvodu s Wendi byl Dan Markel zapleten do soudního sporu, aby si své syny ponechal v Tallahassee a zabránil jim v přestěhování do Miami, aby byli blízko Adelsonovým.
Charlie Adelson ze své strany vypověděl, že Katherine Magbanuaová přišla po vraždě do jeho domu a řekla mu 'můj přítel zabil Dana'. Magbanua řekl, že Adelson musel členům gangu Latin Kings zaplatit třetinu milionu dolarů do 48 hodin, a varoval ho, aby nevolal policajty, jinak vás zabijáci podle obžalovaného také „zabijí“.
'Nevydírám tě, snažím se ti pomoct,' řekl Magbanaua podle Adelsona. Řekla, že byla chycena uprostřed toho stejně jako on, a že lituje, že Garciaovi vyprávěla o ochotě Adelsonových rodičů učinit Danu Markelovi „milionovou nabídku“ na přestěhování z Tallahassee do Miami, podle svědectví.
Poté, co se to všechno Adelson dozvěděl, nechal Magbanuu tu noc přespat u sebe.
Charlie Adelson (vlevo), Dan Markel (vpravo) (CrimeSeries)
Adelson tvrdil, že dovolil Magbanuovi zůstat tady navzdory tomu, co mu bylo řečeno, protože byl ‚ve stavu šoku‘ a nechtěl věřit, že do toho byla zapletena jeho tehdejší přítelkyně.
Než Magbanua druhý den ráno odešla se 138 000 dolary v hotovosti z Adelsonova trezoru, obžalovaná ho prosila, aby to nikomu neřekl.
'Můžeme předstírat, že se to nikdy nestalo?' zeptal se Magbanua podle Charlieho Adelsona.
Adelson řekl, že přemýšlel o tom, že půjde na policii, ale nikdy to neudělal v domnění, že bude zabit.
Při výslechu ze strany obžaloby Adelson uznal, že jeho svědectví nebylo nutně tím nejjednodušším vysvětlením toho, co se stalo, ale řekl, že „to byla pravda“.
Přihlaste se do zákona'Proč ten, kdo to udělal, potřeboval někoho zabít, aby tě vydíral?' zeptal se Cappleman minulý pátek.
'Musíš se zeptat jich,' odvrátil se Adelson.
'Proč ti prostě nemohli přiložit zbraň k hlavě a říct, dej mi všechny peníze do tvého sejfu?' Cappleman navázal a dodal: 'Stále nechápu, jak jim zabití Dana Markela pomůže, aby z vás vymámili peníze, že?'
„Ano, mám teorii. Mohli mě vydírat doživotně a myslím, že nevěděli, kolik peněz mám v trezoru. Věděla, že mám v sejfu spoustu peněz, ale takhle se můžu nechat vydírat na celý život, a to se stalo,“ odpověděl Charlie. 'A začnu platit 3 000 dolarů měsíčně,' s odkazem na plán vydírání.
'Ale mohl jste se nechat vydírat na doživotí jen hrozbou smrti ze strany latinského krále, ne?' zeptala se Capplemanová znovu, když si prohlédla hlavní zaměření závěrečných řečí, které pronesla po víkendu.
Obhájce Daniel Rashbaum trval na tom, že jeho klient je „nevinen“ a že případ státu je podpořen dohady a nespolehlivými tvrzeními skutečných vrahů. Nakonec se porota bude muset rozhodnout, zda uvěřit spletitému vysvětlení zubaře nebo prohlášením odsouzeného spouštěče Sigfreda Garcii, Luise Garcii a Katherine Magbanuaové (která se přiznala, že ležela na tribuně) o tom, co se stalo do, dne a po 18. červenci 2014.
halbotova kometa
V pátek po 11:45 Rashbaum porotcům řekl, že i když nemusel dokazovat nevinu svého klienta, „věřil“, že tak učinil, tváří v tvář „hoře důvodných pochybností“ předložených státními důkazy.
'Jen jeden z těch dílků skládačky je dostačující pro rozumné pochybnosti, ale tady jich máme horu,' řekl obhájce.
„Charlie Adelson neměl motiv převrátit svůj život. Charlie Adelson měl dobrý život. Jeho podnikání vzkvétalo. Podporoval svou sestru, ale ráno se neprobudil a myslel na Dana Markela,“ zdůraznil Rashbaum. „Existují nějaké příklady násilí [v e-mailech vytvořených státem zahrnujících členy Charlieho rodiny]? Žádný.'
„Šílené nápady? Ano. Naštvaná matka? Ano. Vzájemné mačkání tlačítek? Ano,“ řekl Rashbaum. Ale to všechno je 'daleko od vraždy'.
Adelsonův právník požádal porotce, aby použili svůj „zdravý rozum“ a viděli, že zabití Dana Markela a potenciální vystavování jejich milovaných dětí/synovců/vnoučat nebezpečí křížové palby nedává samo o sobě smysl.
A co se týče vtipu o „nebarevném“ nájemném vrahovi, který Adelson přiznal opakovaně?
'Nemusíš mít rád Charlieho Adelsona.' Existuje spousta důvodů, proč ho nemít rád. To z něj nedělá vraha,“ řekl Rashbaum s tím, že Adelson vyprávěl vtip lidem, které sotva znal, a také Katherine Magbanuaové.
„Zeptejte se sami sebe: Má smysl, aby chlap, který se chystá udělat hit – a někoho zavraždit – chodit po městě a dělat mu reklamu? To se nehodí,“ řekl obhájce. 'Přiměřená pochybnost.'
Daniel Rashbaum přednese závěrečné řeči jménem Charlieho Adelsona 6. listopadu 2023. (CrimeSeries)
'Zeptejte se sami sebe: Má pro Katherine Magbanuaovou, profesionální lhářku a podvodnici větší smysl, slyšet vtip, slyšet milionovou nabídku a začít získávat nápady?' Rashbaum pokračoval a tvrdil, že „zločinci neinzerují, co se chystají udělat“.
Rashbaumová také oplatila Capplemanův výsměch Adelsonovu svědectví, když tvrdila, že jde o „zavraždění na odložení“, jak uvedla obhajoba.
„Souhlasíme s ní. To nedává smysl,“ řekl obhájce. „Nájemné vraždy se nedělají odložením. Ale víte, co se dělá odložením? Vydírání.“
Obhájce opakovaně porotcům řekl, že stát neunesl své břemeno a že mnohá obvinění byla stejně spletitá, ne-li více, jak žalobci tvrdili, že Adelsonovo svědectví bylo. Mnoho z předložených důkazů pouze ukazovalo, že jeho klient se nikdy nechoval jako někdo vinný z vraždy, uvedl právník. Ano, Adelson mluvil hodně – až příliš – o drátech, textech nebo jinak, ale to, že je nepravděpodobné a na základě toho předpokládá to nejhorší, nepřispívá k důkazu nade vší pochybnost, řekl Rashbaum.
'Neudělal to, nespikl se, aby to udělal, nežádal,' řekl právník a připomněl porotcům, že jsou to oni, kdo v tom všem mají poslední slovo a že mohou používat svůj 'zdravý rozum.'
Pokud se budete řídit zákonem, řekl obhájce, „v tomto případě existuje pouze jeden spravedlivý verdikt“: Nevinen ve všech bodech.
„Ukončete tuhle noční můru. Pošlete ho domů,“ uzavřel Rashbaum.