Známý právní vědec, uznávaný odborník na ústavní právo a člen fakulty na Harvard Law School, profesor kmen Laurence , začal ve středu řádit na Twitteru po věky. Bylo to všechno v reakci na zvoleného prezidenta Donald Trump hlavní tisková konference , na které jeho právník Sheri Dillon , měl za úkol vysvětlit plán navržený Trumpovým právním týmem, jak budou řídit jeho podniky, když bude vykonávat funkci prezidenta.
Kmen dokonce pokračoval ve vyprávění LawNewz.com že „celá falešná sestava by způsobila, že by se prezident Trump živil, chodil, mluvil a tweetoval porušením klauzule o odměnách pokaždé, když banky nebo fondy napojené na zahraniční suverénní mohou podniknout kroky, o kterých Trump bude nutně vědět, že obohacují celkovou hodnotu megapodnikání jeho rodiny“. Au.
V podstatě Trumpova plán vyzývá jeho syny, aby převzali každodenní operace Trumpových rozsáhlých obchodních podílů. Trump se však nevzdá svých vlastnických podílů, jak někteří spekulovali. Místo toho jeho podíly přejdou do trustu a dosud jmenovaný správce/etický poradce musí podepsat jakékoli nové obchody, které by mohly vést ke střetu zájmů. Plán dále stanoví, že Trump Organization nebude provádět zahraniční obchody, když je ve funkci, a místo toho se zaměří na domácí obchody.
ricardo hibi
Pro Prof. Tribe plán neprošel pachovým testem a on vypálil sérii tweetů, aby se ujistil, že jeho pocity byly slyšet přes Twitterverse.
1/Jak jsem poslouchal, spadla mi čelist. Trumpovo řešení je naprosto podvodné obcházení. Potěmkinova vesnice přinejlepším důvěry.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 11. ledna 2017
2/ Trumpova oznámená struktura je chytře navržena tak, aby oslňovala a klamala, ale neřeší žádný ze závažných etických nebo právních problémů.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 11. ledna 2017
Odborník na ústavní právo kritizoval Trumpovu právní zástupkyni možná nejtvrději a naznačil, že nemohla projít kurzem ústavního práva na žádné slušné právnické fakultě.
3/Trumpův právník by prohodil ústavní právo na jakékoli napůl slušné právnické fakultě. Alespoň pokud si právník nedělal jen legraci.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 11. ledna 2017
Poté se vrátil k útokům na důvěryhodnost čehokoli, co přichází od nově zvoleného prezidenta.
1/ Slíbit darovat zisky ze zahraniční mecenášství nám plebejským daňovým poplatníkům je lest, která má přiživit mýtus o Trumpovi štědrém.
nová olívie— Laurence Tribe (@tribelaw) 11. ledna 2017
2/Kromě toho, když si cizí mocnost zarezervuje Trumpovu nemovitost pro velkou veřejnou událost, nelze s námi sdílet globální hodnotu značky Trump
— Laurence Tribe (@tribelaw) 11. ledna 2017
Není to poprvé, co Prof. Tribe šel po Trumpovi v této otázce. V prosinci byl jedním z několika předních právních vědců, kteří napsali právní článek publikovaný Brookings Institution, který tvrdil, že Trump by porušil klauzuli o požitcích ústavy, která říká, že „Žádná osoba, která má pod nimi jakýkoli úřad pro zisk nebo důvěru, nesmí bez souhlasu Kongresu přijímat jakoukoli přítomnost, požitek, úřad nebo titul jakéhokoli druhu, prince, jakéhokoli druhu, od jakéhokoli krále nebo jakéhokoli státu.
Trumpova právní zástupkyně, paní Dillionová, dnes na tiskové konferenci tvrdila, že jakýkoli takový návrh je naprosto nesprávný.
„Tito lidé se mýlí. Ústava to neříká, platba za hotel není dar ani dar a nemá nic společného s kanceláří. Není to odměna,“ řekla paní Dillonová.
LawNewz.com dále hovořil s Prof. Tribem a požádal ho, aby trochu rozvedl kritiku v jeho tweetech. Opět se neudržel.
Nazval Trumpův návrh 'hlavovým falešným prvním řádem' a navrhl, že kohokoli Trump jmenoval jako etického poradce pro svou důvěru, bude pravděpodobně jen nějakým 'lokajem'.
Poté se na dnešní tiskové konferenci vyjádřil k bodu, kdy se paní Dillionová zabývala tím, co se stane se zisky zahraničních vládních úředníků, kteří říkají v jeho novém hotelu D.C.
„Zvolený prezident Trump se rozhodl, že dobrovolně daruje veškeré zisky z plateb zahraniční vlády do jeho hotelu americkému ministerstvu financí,“ řekla Dillionová. 'Tímto způsobem budou profitovat Američané.'
Tribe nic z toho neměl a řekl: „Když cizí mocnost nebo instituce přímo či nepřímo odpovědná zahraniční vládě platí poplatky nebo nájemné za nemovitost Trumpa, obohacuje a zvyšuje to hodnotu značky Trump globálně. . . .'
Dodal: 'A skutečnost, že Trump nabízí sdílet část hotovosti s námi plebejskými daňovými poplatníky, nevysvětluje hodnotu 'značky', kterou zahraniční vláda přidala viditelným pořádáním svých podpisových akcí v jeho nemovitostech, ani se nevyhýbá potřebě činit účetní rozhodnutí, jejichž složitost je učiní naprosto neprůhlednými pro smysluplnou veřejnou kontrolu.'
Prof. Tribe nazval Trumpův 'schéma' jednoduše 'klamavou sítí mumbo-jumbo spíše než seriózním způsobem, jak splnit svou ústavní přísahu.'
Prof. se také přímo vyjadřoval ke kritice klauzule o odměnách, když řekl, že je důležité „zdůraznit, že „etický úředník“ [Trump], kterého navrhuje nainstalovat, nebude mít skutečnou nezávislost, a každopádně nejde jen o to, že konkrétní transakce by byly neetické; jde o to, že celé falešné nastavení by způsobilo, že by se prezident Trump živil, chodil, mluvil a tweetoval porušením klauzule o požitcích pokaždé, když bankám nebo fondům napojeným na zahraniční suverény bude dovoleno podniknout kroky, o kterých Trump bude nutně vědět, že obohacují celkovou hodnotu megapodnikání jeho rodiny.'
Nakonec, s ohledem na zapojení Trumpových synů do řízení Trumpova impéria, Prof. Tribe říká, že to vytváří scénář připomínající, jak „zahraniční vlády často dávají králům přízeň tím, že mastí dlaně princů“.
tyler block patton
Vysvětlil: 'Míchání s kousíčky výdělečných aktiv v rámci prakticky 'královské' rodiny, která je připravena vydělat na moci hlavy rodiny naklonit národní politiku vůči cizím státům, které sponzorují potomky kmotra, nic na podstatě nemění.'
[obrázek přes screengrab]