brooke richardsonová
Rodina zesnulých Amy Lynn Mullis podala neoprávněnou žalobu na smrt svého bývalého manžela Todd Mullis , 44, která byla loni odsouzena za její vraždu. Žaloba žádá okresní soud Iowa v okrese Delaware, aby nařídil Toddu Mullisovi „přiměřeně odškodnit“ Amyiny rodiče a děti. Žaloba byla podána jménem pozůstalosti Amy Mullisové, její matky a nevlastního otce a opatrovnictví jejích tří dětí ve věku 9, 11 a 13 let. Konkrétní částku v dolarech, o kterou se žádá, neuvádí.
V podání bylo uvedeno, že Todd Mullis „porušil svou povinnost péče vůči žalobcům tím, že v roce 2018 ubodal Amy Lynn Mullisovou k smrti“ a navíc uvedl, že „se dopustil nedbalosti při vraždě“.
„PROTOŽE Žalující strany uctivě požadují, aby Soud vydal rozsudek proti obžalovanému Toddu Michaelu Mullisovi ve výši, která by jim přiměřeně nahradila jejich škody, přiznal navrhovatelům náhradu škody s represivní funkcí a/nebo exemplární náhradu škody ve výši dostatečné k potrestání a odrazení od stejného nebo podobného jednání obžalovaného nebo jiných v budoucnu, jako je další úleva obžalovaného, úleva v této věci, a posouzení dalších nákladů obžalovaného v této věci. uzná za vhodné v rámci areálu,“ stojí v žalobě
Porota v Iowě uznala Todda Mullise vinným z vraždy prvního stupně při smrti jeho 39leté manželky v září loňského roku. Soudce ho letos formálně odsoudil na doživotí.
CrimeSeries pokrýval proces.
Prokurátoři uvedli, že Todd přepadl svou manželku na jejich farmě 10. listopadu 2018, pobodal ji hráběmi na kukuřici a poté se to pokusil označit za nehodu na farmě. Předpokládalo se, že zinscenoval místo vraždy a zmanipuloval okolnosti takovým způsobem, aby zajistil, že tělo objeví jedno z jeho nezletilých dětí. V bizarním zvratu obhajoba připustila, že smrt Amy Mullisové byla vražda, nikoli nehoda, ale tvrdila, že manžel nebyl pachatelem.
Rodina Amy Mullisové kromě nákladů na pohřeb, ztrátu příjmu pro panství, bolest a utrpení, ztrátu radosti ze života a citové strádání a úzkost hledá prostředky, o kterých by se dalo rozumně očekávat, že je nashromáždila v důsledku svého vlastního úsilí, kdyby dožila období svého přirozeného života.
„Chování [Todda Mullise] bylo svévolné a svévolné a zcela bez ohledu na žalobce,“ uvedla žaloba a dodala, „jako takové mají žalobci nárok na náhradu škody s represivní funkcí a/nebo exemplární náhrady škody.“
Níže si přečtěte celý neoprávněný oblek smrti.
Žaloba Mullise za nesprávnou smrt podle Zákon na Scribd
candace hiltz
[obrázek prostřednictvím úřadu šerifa okresu Delaware]