Zubař bývalý švagr shledán vinným z vraždy profesora práva FSU Dana Markela poté, co příběh o vydírání zcela propadl porotcům

Poté, co floridští porotci vyslechli svědectví samotného obžalovaného z vraždy Charlieho Adelsona, který tvrdil, že byl nevinný z vraždy profesora práva na Floridské státní univerzitě Dana Markela a místo toho byl sám obětí vydírání, porota v pondělí rozhodla, že je vinen ve všech obviněních ze střelby svého bývalého švagra v roce 2014.

Obžalovaný, 47letý zubař, byl obviněn jako strůjce vraždy Markela, kterou si najal.

V pondělí obžaloba a obhajoba procházely tam a zpět během závěrečných řečí před porotou v soudní síni soudce Stephena Everetta. Obžaloba zopakovala své stanovisko, že Charlie Adelson, původním povoláním zubař, měl peníze a kontakty prostřednictvím své tehdejší přítelkyně Katherine Magbanuaové, aby vyžádal a provedl vraždu otce svých synovců a bývalého manžela jeho sestry Wendi Adelsonové uprostřed sporu o péči o dítě, který hluboce rozrušil rodinu matriarcha Donna.

Profesor práva FSU Dan Markel, bývalý švagr obžalovaného (vložená vlevo), obžalovaný z vraždy Charlie Adelson (vpravo) poslouchá závěrečné řeči u soudu 6. listopadu 2023. (CrimeSeries)

Hlavní asistentka státní zástupkyně Georgia Capplemanová z 2. soudního obvodu v okrese Leon uvedla, že Adelsonovo svědectví o tom, že se stal obětí Magbanuova vydírání po střelbě – pod představou, že členové gangu Latin Kings sídlící v Miami Sigfredo Garcia, otec Magbanuových dětí, a vůdce gangu Luis Rivera do 8 hodin nezaplatí do 8 a 4 hodin za milion dolarů. — nedrželo vodu, protože to byl tak propracovaný a složitý příběh .

• Žena provozující domácí pečovatelskou službu praštila hlavou 8měsíčního dítěte o podlahu z tvrdého dřeva, protože ji „bolela hlava“: Policie

• Máma položila tříleté dceři přes hlavu igelitový sáček, dokud se nepřestala hýbat, a pak šla kouřit: Policie

• 'Plastový obal přes nos a ústa': Syn zabil matku a poté se pokusil vyhodit do povětří její dům, aby skryl důkazy, říkají žalobci

Garcia, Rivera a Magbanua byli za vraždu usvědčeni a odsouzeni do vězení. Tyto případy prokázaly, že Garcia a Rivera cestovali z Miami do Tallahassee a sledovali Dana Markela, když jejich cíl vysadil jeho syny v předškolním zařízení, šel do tělocvičny a zajel do jeho garáže 18. července 2014. Markel byl smrtelně střelen do čela a tváře.

Žalobci porotcům řekli, že Markel byl „rozhodně proti“ tomu, aby byly jeho děti přestěhovány do Miami. Ačkoli jeho a Wendiin rozvod byl dokončen rok před vraždou, „vysoce emocionálně nabité“ soudní spory pokračovaly u soudů.

'Při pohledu na to, kdo by mohl mít motiv zabít Dana Markela, se orgány činné v trestním řízení dozvěděly, že Markel byl zapleten do velmi ošklivého rozvodu se svou bývalou manželkou, která je sestrou obžalovaného a jmenuje se Wendi Adelsonová,' řekla žalobkyně Sarah Duganová během úvodních prohlášení.

Během zavírání Georgia Cappleman znovu a znovu uváděla argument, že Adelsonovo svědectví o vydírání téměř bezprostředně po vraždě Markela bylo „opravdu nerozumné“.

'Tito dva chlápci, kteří neměli vůbec žádné spojení s Danem Markelem a bez dvou nikláků, které by se o sebe třeli, si pronajali auto a zaplatili za benzín, aby přijeli do Tallahassee a zůstali v hotelu - dvakrát - aby zabili někoho, koho obžalovaný nenáviděl, aby mu [obžalovaného] ublížili,' řekl Cappleman s jasným pohrdáním svědectvím.

Charlie Adelson (vlevo), Dan Markel (vpravo) (CrimeSeries)

'A za co?' zeptal se státní zástupce. „Asi získat peníze? Možná je jen vydá za vraždu. Proč ho prostě nezabít a okrást, když to, po čem toužíte, jsou peníze a není tam žádný nájem? Proč ho prostě nezabít a okrást, když je vaším motivem to, že ho nenávidíme?“

Bylo to přeformulování toho, co Cappleman řekl během křížového výslechu minulý pátek.

'Pane doktore, slyšel jste někdy o rčení, že nejjednodušší vysvětlení je vždy nejpravděpodobnější?' zeptal se Cappleman přímo Charlieho Adelsona.

'Tu teorii jsem už slyšel,' odpověděl.

'Bylo vaše vysvětlení porotě za poslední něco málo přes den tím nejjednodušším vysvětlením?' zeptal se znovu prokurátor.

'Byla to pravda,' odpověděl Adelson.

Prokurátor Adelsona griloval, že dává smysl, že nechal Magbanuu zůstat přes noc ve svém domě poté, co mu podle jeho slov řekla „můj přítel zabil Dana“ a přítel „zabije i tebe“, pokud nezaplatíš statisíce dolarů.

'Nevydírám tě, snažím se ti pomoct,' řekl Magbanaua podle Adelsona, ačkoli svědčil, že si v té době neuvědomoval, že byl skutečně vydírán; co věděl v roce 2023 a co věděl v roce 2014, nebylo totéž. Magbanua řekl, že byl přistižen uprostřed spiknutí stejně jako on, a litoval, že vyřkla „milionovou nabídku“, kterou byli Adelsonovi rodiče ochotni dát Danu Markelovi, aby ho přiměli přestěhovat se z Tallahassee do Miami, takže jeho dva synové by byli podle svědectví v těsné blízkosti rodiny Adelsonových, včetně matky chlapců Wendi.

'Pořád říkala, že je to všechno její chyba, a nevěděla, že se něco z toho stane,' řekl Adelson o prohlášeních Magbanua po střelbě.

Charlie Adelson svědčil, že dovolil Magbanuovi zůstat přes noc navzdory všemu, co mu bylo řečeno, protože byl „ve stavu šoku“ a nemyslel si, že by do toho byla zapletena jeho tehdejší přítelkyně.

Než Magbanua druhý den ráno odešla se 138 000 dolary v sešité hotovosti z Adelsonova trezoru, obžalovaná ho prosila, aby to nikomu neřekl.

'Můžeme předstírat, že se to nikdy nestalo?' zeptal se Magbanua podle Charlieho Adelsona.

Adelson řekl, že přemýšlel o tom, že půjde na policii, ale nikdy to neudělal, protože věřil, že by to byl nejrychlejší způsob, jak zabít sebe nebo své nejbližší rodinné příslušníky.

Z její strany Magbanua, nyní 38, svědčil před týdnem že lhala při svých soudních procesech v letech 2019 a 2022, když řekla 'Neměla jsem nic společného' s vraždou najatou, spiknutí, o kterém svědčila, bylo poprvé představeno Charliem Adelsonem.

Vězeňkyně svědčila, že Dana Markela neznala, ale že motivace jejího zapojení do vraždy byla dvojí: finanční a jako laskavost Charliemu Adelsonovi, jejímu bývalému příteli, se kterým se seznámila v roce 2013.

Charlie Adelson přišel s nápadem zabít Dana Markela a nejprve navrhl postupovat vpřed s násilím, zatímco ti dva odcházeli z halloweenské párty v roce 2013, svědčil Magbanua.

'Znáš někoho, kdo může někomu ublížit?' zeptal se Charlie Adelson, podle Magbanua.

Magbanua řekla, že ano a že osoba, kterou znala, byl Sigfredo Garcia.

Po celou dobu, co byl Adelson na tribuně, byl dotazován, proč nájemní vrahové museli zabít Dana Markela, pokud jejich cílem bylo vydírat obžalovaného.

'Proč ti prostě nemohli přiložit zbraň k hlavě a říct, dej mi všechny peníze do tvého sejfu?' zeptal se Cappleman, než řekl: 'Stále nechápu, jak jim zabití Dana Markela pomůže, aby z vás vymámili peníze, že?'

„Ano, mám teorii. Mohli mě vydírat doživotně a myslím, že nevěděli, kolik peněz mám v trezoru. Věděla, že mám v sejfu spoustu peněz, ale tímto způsobem se můžu nechat vydírat na celý život, a to se stalo,“ odpověděl Adelson. 'A začnu platit 3 000 dolarů měsíčně,' s odkazem na plán vydírání.

Cappleman zopakoval tuto myšlenku i během závěrečných řečí a ona tvrdila, že nedává smysl, že by Adelson uklízel své celoživotní úspory na slovech ženy, o které od té doby řekl, že ho vydíral.

„Oni [vrahové] mu nevyhrožovali. Neporazili ho, aby se podrobil. Místo toho poslali jeho vlastní přítelkyni, aby ho vydírala jejich jménem. A bez jakéhokoli skutečného kontaktu padouchů obžalovaný jen otevřel svůj trezor a předal své milované peníze, které si od dětství šetřil celý život. Prostě to předal,“ řekl Cappleman a zesměšnil Adelsonovo svědectví jako nevěrohodné.

Žalobce se také vysmíval svědectví Charlieho Adelsona o „údajném plánu na odložení vydírání“, podle kterého by obžalovaný nadále vyděračům vyplácel 3 000 dolarů měsíčně, aby byl uspokojen zbytek nezákonné poptávky.

Cappleman řekl, že je divné, že Adelson nadále posílal 'polibkové tváře a milostné zprávy Katherine Magbanuaové', 'ženě, která ho dostala do této šlamastiky'.

'A on říká, že neměla podezření, že je do toho zapojena.' Co ' řekl státní zástupce s důrazem při uzávěrkách.

Při předchozím výslechu jeho obhájce Daniela Rashbauma Charlie Adelson přiznal, že diskutoval o „milionové nabídce“ s Katherine Magbanuaovou a že měl „hotovost“ na to, aby se tak stalo, aniž by dostal půjčku.

Během svědectví se Rashbaum svého klienta také zeptal na „úplný vtip“, který opakovaně vyprávěl o koupi televize jako daru k rozvodu pro Wendi Adelsonovou, protože to bylo levnější, než dostat jeho sestru nájemného vraha.

Žalobci řekli, že na základě všeho, co nyní vědí, to nemohl být vtip. Nebyla to pouhá náhoda, že se Dan Markel stal obětí spiknutí vraždy za účelem pronájmu.

Adelson svědčil, že vtip byl tou „nejhloupější věcí“, kterou kdy v životě řekl.

'Když jsem jí dal televizi jako dárek k rozvodu – nejhloupější věc, kterou jsem kdy v životě řekl – a řekl jsem: ,Chtěl jsem ti sehnat nájemného vraha, ale televize byla mnohem levnější, tak jsem šel s televizí.' Řekl jsem to jako úplný vtip a bylo to hloupé, ale dělám to často,“ řekl obžalovaný s tím, že vtip řekl Magbanuovi a dalším, dokonce i lidem, které téměř neznal.

Pomineme-li špatnou optiku, řekl Adelson, „nikdy“ nezvažoval najímání nájemného vraha.

Od začátku procesu obhájce Rashbaum porotcům řekl, že vražda Dana Markela byla „opovrženíhodná“, „nevysvětlitelná“ a „zlá“, ale že všechny důkazy ukázaly, že jeho klient nebyl vinen ve všech obviněních.

„Uvidíte, že stát se nemůže přiblížit svému břemenu. Proč? Protože Charlie Adelson je nevinný,“ uvedl Rashbaum a tvrdil, že vrazi, které stát hledal, jsou již za mřížemi.

Během uzávěrek, Rashbaum znovu tvrdil, že Adelson byl obětí vydírání a nesprávně obviněn úřady na základě předpokladů a dohadů, pokud jde o jeho zapojení. Vyšetřovatelé nikdy nesložili celou skládačku dohromady, řekl právník.

'Jen jeden z těch dílků skládačky stačí k rozumným pochybnostem, ale tady jich máme horu,' řekl Rashbaum porotě.

„Zeptejte se sami sebe: Má smysl, aby chlap, který se chystá udělat hit – a někoho zavraždit – chodit po městě a dělat mu reklamu? Nehodí se,“ dodal obhájce. 'Přiměřená pochybnost.'

Adelsonův právník požádal porotce, aby se podívali přes „nebarevné“ vtipy o nájemných vrahech a další hloupá prohlášení, která učinil muž, který příliš rád mluví, dokonce i prohlášení na tajně nahraných drátech jako „Kdyby měli nějaké důkazy, už bychom jeli na letiště.“

DOLCE VITA RECORDING – Charlie: 'Kdyby měli nějaké důkazy, už bychom jeli na letiště.' Tato nahrávka je považována za protikuřáckou zbraň . Adelson se setkal s Katherine Magbanua v restauraci Dolce Vita. Agenti byli u stolu poblíž a nahrávali... pic.twitter.com/JOVoD1bTYk

— Cathy Russon (@cathyrusson) 26. října 2023

'Nemusíš mít rád Charlieho Adelsona.' Existuje spousta důvodů, proč ho nemít rád. To z něj nedělá vraha,“ zdůraznil Rashbaum.

pak Schaberg

'Zeptejte se sami sebe: Má pro Katherine Magbanuaovou, profesionální lhářku a podvodnici větší smysl, slyšet vtip, slyšet milionovou nabídku a začít získávat nápady?' Rashbaum pokračoval a tvrdil, že „zločinci neinzerují, co se chystají udělat“.

Rashbaum požádal porotu, aby ukončila 'noční můru' a poslala Adelsona domů se slovy: 'Neudělal to, nespikl se, aby to udělal, nežádal.'

Místo toho porota zpečetila osud Charlieho Adelsona.