DeJoynay Ferguson.
Nejvyšší soud v Delaware v pátek potvrdil doživotní trest pracovníka školky, který se přiznal k vražda čtyřměsíčního dítěte .
Jako Zákon DeJoynay Ferguson byl zatčen v září 2019 a v dubnu 2021 se přiznal . Odvolala se s argumentem, že její doživotní trest byl podle pátečního rozhodnutí nejvyššího soudu v Delaware nespravedlivý.
„Tvrdí, že ji odsuzující soudce odsoudil pouze za účelem odplaty; že ji odsoudil s uzavřenou myslí; že nebyl ochoten vzít v úvahu zmírňující důkazy a argumenty, které předložila; a že její trest porušuje její právo na řádný proces,“ napsal nejvyšší soud státu k Fergusonově odvolací taktice. Vrchní soud s těmito stížnostmi nesouhlasil a trest ponechal.
Tříčlenná porota vysvětlila, co předpovídalo smrt dítěte:
V lednu 2019, ve věku 18 let, Ferguson začal pracovat v Little People Child Development Center, zařízení denní péče v Bear, Delaware. V té době byla Fergusonova jediná zkušenost s péčí o děti tříměsíční stáž v jiné školce v Delaware. Kvůli tomuto nedostatku zkušeností byl Ferguson původně najat jako asistent učitele v dětském pokoji. Avšak poté, co byla v této pozici dva měsíce, byl vedoucí učitel, který dohlížel na Fergusona, propuštěn ze zaměstnání a Ferguson byl ponechán, aby se staral o dětský pokoj sám s minimálními zkušenostmi nebo školením.
Nejvyšší státní soud poznamenal, že Fergusonová při vynesení rozsudku přiznala, že při práci v jeslích byla „nad mou hlavou“.
'Bohužel se obrátila ke zneužívání, aby si udržela kontrolu nad dětským pokojem,' uvedl soud. „Počínaje červnem 2019 a pokračovat až do září 2019 video dohled ze školky ukazuje, jak Ferguson dusí tři děti ve 28 různých dnech, někdy i několikrát denně, a fyzicky týrá další dvě děti. Fergusonovo chování konečně vyvrcholilo 5. září 2019, kdy k smrti udusila I.T., zdravou čtyřměsíční holčičku.“
Incident byl zachycen i na videu; k tomu došlo „necelé tři hodiny poté, co ji matka dítěte vysadila v zařízení, podle stanoviska nejvyššího státního soudu.
'Ferguson položil její ruku na ústa a nos I.T. a udusil ji, což způsobilo její smrt,' pokračoval soud. „Téměř o 30 minut později, když si Ferguson uvědomil, že I.T. nereagovala, začala u ní provádět KPR a nakonec zavolala pomoc. Fergusonovi bylo v době vraždy 19 let.“
Podle posudku nejvyššího státního soudu Fergusonová uvedla, že zvuk plačících dětí v jeslích ji stresoval. Poté, co dala smrtelně zraněného I.T. Fergusonová se v postýlce cítila uvolněněji. . . protože dokázala uvolnit svůj vztek a vyřešit zdroj stresu,“ řekl později obžalovaný soudnímu psychologovi. Ferguson také řekl policii, že „postupem času změnila způsob dušení, aby byl účinnější,“ poznamenal Nejvyšší soud v Delaware.
Velká porota obvinila Fergusona z jednoho počtu vražd týráním nebo zanedbáváním prvního stupně, 48 případů týrání dětí v prvním stupni a čtyř případů týrání dětí ve druhém stupni. Obvinění se týkala incidentů spojených s pěti různými dětmi. Ferguson se nakonec přiznal k jednomu počtu vražd týráním nebo zanedbáváním na prvním stupni, šesti případům zneužívání dětí na prvním stupni a dvěma případům zneužívání dětí na druhém stupni. Žalobci souhlasili se stažením dalších obvinění výměnou za Fergusonovo přiznání viny.
Minimální možný trest ve všech bodech obžaloby, ke kterým se Ferguson přiznal, byl podle názoru nejvyššího státního soudu 27 let vězení. Maximum byl doživotí ve vězení. Jak bylo uvedeno, vyměřující soudce zvolil maximum.
Odsuzující soudce poznamenal, že 'smrt přidušením nastala na konci vzoru dusivých dětí, aby byly v klidu při výměně plen.'
„Trest v délce let by spravedlivě nevyjadřoval rozhořčení jakékoli společnosti nad naprosto nesmyslným zabitím jednoho z jejích nemluvňat někým, kdo jí byl svěřen do péče,“ uvedl podle názoru Nejvyššího soudu soudce, který trestal. 'Soud proto rozhodl, že rozsudek za vraždu prvního stupně týráním nebo nedbalostí by měl být doživotní.'
Soudce nepohnulo tvrzením Fergusonových právníků, že byla nezralou teenagerkou, která trpěla nediagnostikovanými duševními problémy.
Státní nejvyšší soud uvedl, že jeho přezkum trestu byl omezený. Trest spadal do mezí stanovených státním zákonem a Fergusonová netvrdila, že její trest byl založen na „nepřesných nebo nespolehlivých faktech“.
hemy neuman
Jediným odvolacím problémem, poznamenal vrchní soud, bylo to, zda odsuzující soudce rozhodl na základě „uzavřené mysli, pomstychtivosti nebo zaujatosti“.
Tyto problémy se zde nestaly, uzavřel Nejvyšší soud v Delaware. Tříčlenný odvolací senát uvedl, že vynášející soudce nařídil vyšetřování před vynesením rozsudku, přečetl důkazy předložené žalobci a obhajobou a přečetl korespondenci o trestu. Soudkyně také poslouchala, jak Fergusonová při vynesení rozsudku mluvila sama za sebe.
„I když je jasné, že soudce Fergusonovy zmírňující důkazy nepřesvědčily, z tohoto záznamu nemůžeme dospět k závěru, že by soudce ignoroval nebo nezohlednil zmírňující důkazy a argumenty, které nabídla, nebo ji odsoudil s uzavřenou, pomstychtivou nebo zaujatou myslí,“ uzavřel trojčlenný senát Nejvyššího soudu státu.
Stanovisko Nejvyššího soudu čtěte zde:
[Obrázek přes výstřel státní policie v Delaware.]