Dalia Dippolito byla v pátek odsouzena za to, že najala „nárazníka“, který byl ve skutečnosti tajným policistou, aby zabil jejího manžela. Soudce Glenn Kelly dal jí 16 let vězení, s určitou zásluhou za odsloužený čas. Na odvolání měla 30 dní a musí zaplatit soudní výlohy ve výši 518 dolarů.
Žalobci prosadili 30 let za mřížemi, ale soudce uvedl její původní 20letý trest. Podle floridské judikatury by ji podle něj neměl uvěznit déle než dvě desetiletí.
Obhajoba bojovala 24 měsíců za mřížemi, osm let podmínečně a započtení času stráveného v domácím vězení. To bylo pro Kelly příliš nízké. Řekl, že zločin byl proveden ‚studeným a vypočítavým‘ způsobem, kdy Dippolito manipuloval se třemi muži.
Kelly tvrdil, že důkazy, včetně svědectví Mikea Dippolita u soudu a odsouzení, ospravedlňují 20letý trest. Údajné špatné chování policie nebylo polehčujícím faktorem, protože vyšetřování pravděpodobně zachránilo oběti život.
Soudce však částečně akceptoval dopisy napsané jménem Dalii, které tvrdily, že je změněnou osobou, která našla náboženství. Přiznal také, že před spiknutím vraždy za účelem pronájmu v roce 2009 neměla záznam v trestním rejstříku. Zápočet za domácí vězení se sice na trest vztahoval, ale Kelly ho nesrovnávala ze dne na den s vězením.
'Není to funkční ekvivalent vězení,' řekl.
Byl to emotivní den u soudu. Obhájci Brian Claypool a Greg Rosenfeld , nemluvě o matce Dalie Dippolito, napadl Mike Dippolito. Ze své strany se oběť u soudu rozhořčila, když byla obviněna z používání své Dalie k ukrývání peněz před probačními úředníky. Žalobci tvrdili, že obžalovaná otěhotněla, aby dostala nižší trest, ačkoli Kelly tento argument zjevně odmítla.
Porota v červnu shledala Daliu Dippolitovou vinnou třetí soud. První vyústil v odsouzení, které bylo po odvolání zrušeno, a druhé skončilo v prosinci poté, co porotci nedokázali dospět k verdiktu, což způsobilo špatný spor.
Případ upoutal velkou pozornost poté, co se její spiknutí objevilo v epizodě seriálu Policajti .
Je nepravděpodobné, že to její právníci nechají urovnat. Minulý týden argumentovali, že by měla dostat nový proces, protože si mysleli, že jeden z porotců spí, ale soud rozhodl v jejich neprospěch.
Aktualizace – 21. července, 14:07: V dřívější verzi tohoto článku bylo nesprávně uvedeno, že maximální možný trest je 20 let. Ve skutečnosti je 30.
17:34 : Soudce vynesl rozsudek. Článek byl aktualizován, aby odrážel tento vývoj.
Cathy Russon přispěla k tomuto článku.
[Screengrab přes LawNewz Network]